Stichting FreeRussia.NL

🇺🇦 35 лет независимости Украины: хронология выбора

▫️24 августа 1991 года — Верховная Рада Украины приняла Акт провозглашения независимости — через три дня после провала августовского путча в Москве.

▫️1 декабря 1991 года — Всеукраинский референдум: при явке 84,18% за независимость проголосовали 90,35%. Большинство «за» было во всех 27 регионах Украины, включая Крым (54,19%), Севастополь (57,07%), Донецкую (83,90%) и Луганскую (83,86%) области.

▫️5 декабря 1994 года подписан Будапештский меморандум: Украина отказалась от третьего по величине в мире ядерного арсенала в рамках присоединения к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Россия, США и Великобритания подтвердили обязательства уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины, а также воздерживаться от угроз силой или её применения (security assurances).

▫️2004 год — Оранжевая революция: массовые протесты против фальсификаций на выборах президента привели к аннулированию результатов второго тура и победе Виктора Ющенко.

▫️Ноябрь 2013 — февраль 2014 года — Евромайдан (Революция достоинства): протесты за евроинтеграцию и против смены политического курса.

Погибли 107 протестующих (Небесная Сотня) — большинство расстреляны снайперами и силовиками 18–20 февраля 2014 года в Киеве.

▫️2014 год — Аннексия Крыма и война на Донбассе:
С 20 февраля 2014 года Россия начала военную операцию по захвату полуострова. 16 марта под контролем российских войск был проведён «референдум», а 18 марта подписан договор о «вхождении Крыма в состав РФ».
27 марта 2014 года Резолюция ГА ООН 68/262 (100 «за», 11 «против», 58 воздержались) признала «референдум» не имеющим юридической силы.
На Донбассе начался вооружённый конфликт. По данным ООН, до конца 2021 года погибли от 13 200 до 14 400 человек.

▫️24 февраля 2022 года — настоящее время — Полномасштабное вторжение России в Украину.

Тут все мероприятия в Нидерландах: https://t.me/c/1787120008/8153

Ой, это про нас?

МИД РФ призвал запретить демонстрации у посольств в дни выборов

Российское дипломатическое ведомство обратилось к зарубежным странам с просьбой обеспечить безопасность избирательных участков и не допускать акций протеста возле посольств, заявил посол по особым поручениям, заместитель председателя комиссии МИД по выборам Максим Райдер.

Отсюда: https://vz.ru/amp/news/2026/8/22/1444858.html

Мы не собираемся нарушать вашу безопасность и участвовать в вашем «голосовании» и «выборах».

Сами себя выбирайте!

Наш митинг в поддержку Украины и против российского влияния в Нидерландах: https://t.me/FreeRussiaNL/3189

Первый публичный ивент после каникул

Всем привет! Мы возвращаемся после каникул и начинаем новый сезон с нашего первого публичного ивента.

Вы, вероятно, заметили, что мы пока отказались от митапов, пикников и просто развлекательных мероприятий - в Нидерландах и без нас достаточно возможностей для этого. Поэтому сейчас фокусируемся на информационных событиях - тех, после которых хочется не только познакомиться с новыми людьми, но и унести с собой что-то для размышления.

И первый ивент будет на тему, которая постоянно обсуждается в нидерландском общественном пространстве, но почему-то гораздо реже - в русскоязычном сообществе.

Империализм.

Но ведь российской империи уже не существует? Как это понятие связано с прошлым, настоящим и будущим?

Как работает российский империализм?
Как российский империализм влиял и влияет на Беларусь? Почему нарративы российского империализма можно считать предшественниками современных дезинформационных кампаний? Как этому влиянию можно противостоять?

Приходите на открытую дискуссию с ведущими беларускими и нидерландскими спикерами.

❗️Вход бесплатный, но обязательна регистрация - количество мест ограничено:

🗓️ 22 сентября, 18:00 (doors open 17:30)
📍Den Haag, Humanity Hub
🇬🇧 Язык мероприятия Английский

🔗 https://forms.gle/2nKJYW1BxMwyiR3M6

Будет не лекция в формате «послушали и разошлись», а пространство для разговора, вопросов и новых знакомств.

Приходите за знаниями, дискуссией и нетворкингом. Начинаем новый сезон с темы, которую точно есть смысл обсудить.

🔗 Медуза выпустила новый материл о том, как сейчас проходят российскую границу: https://meduza.io/amp/feature/2026/08/17/samye-zhutkie-11-chasov-v-zhizni

🎧Тут в формате подкаста: https://meduza.io/episodes/2026/08/18/k-chemu-gotovitsya-pri-peresechenii-rossiyskoy-granitsy-opyt-chitateley-meduzy

О чём будет наш митинг?

Про «выборы»

Единственная сила, которая сейчас реально борется с режимом Путина — это украинская армия. Самое лучшее, что мы можем сделать для свержения Путина — поддержать эту армию и украинский народ, который не испугался и не сдался.

Каждый из нас в силах сделать что-то, что приблизит конец войны — причём не такой, какого хочется Путину.

Если вы знаете нидерландские организации, помогающие Украине — приносите на митинг информацию о них, например плакат с кратким описанием и QR-кодом для пожертвований. Мы тоже, разумеется, принесём информацию о надёжных людях, которых знаем уже много лет.

К посольству в день «выборов» наверняка придут нидерландские журналисты — через прессу мы вместе сможем объяснить голландцам, что от России исходит реальная опасность не только Украине, но и Нидерландам.

Казалось бы, это очевидные вещи, но до сих пор в Нидерландах остались политики и общественные организации, стоящие на стороне Путина — без них нам жилось бы гораздо лучше.

❗️Почему мы считаем, что участвовать сейчас в “выборах” не просто бессмысленно, но и вредно для всех (кроме путинской системы)

Прежде всего: мы рассказываем именно о выборах в посольстве в Гааге. То, как участвуют в «выборах» люди в России, мы не комментируем.

1️⃣ Во-первых, партий против войны и против режима в бюллетенях нет. Здесь не получится выбрать «лучшего из худших». Голосуя за любую из партий, вы голосуете за войну, за убийства и разрушение.

2️⃣ Во-вторых, посольству, судя по всему, очень хочется показать, что «российская диаспора» послушно придет на выборы, демонстрирую свою покорность системе и легитимность российской власти. Посол уже рассказывал нидерландским журналистам, что бо́льшая часть россиян поддерживают российскую власть.
Очередь людей, готовых идти голосовать на этих фейковых выборах, только подтвердит его слова. Напомним, это то же самое посольство, в чей консульский отдел практически невозможно записаться для замены российского загранпаспорта (который для многих пока остается основным документом, удостоверяющим личность).

3️⃣ В-третьих. А если прийти, но испортить бюллетень? Мы считаем, что это лишь даст дополнительную возможность подтасовать результаты. Если в итоге в посольстве скажут: «все, кто пришли, проголосовали за войну», проверить это будет невозможно. Кроме того, это даст посольству поименный список тех, кто «пришёл голосовать и, скорее всего, испортил бюллетень».

❗️Ну и последнее, самое главное — если никто не придет, то и подделаные результаты не будут выглядеть правдоподобно. Может быть, придут сторонники режима —надеемся, что их будем мало — плюс работники посольства. Пусть сами за себя голосуют. Чтобы сделать из 5 пришедших 1000 проголосовавших за режим — это посольству нужно будет постараться.

Вот и понаблюдаем за этим. А для того, чтобы наблюдать было веселее — соберемся на митинг напротив посольства.

Тут подробности о митинге

Whataboutism: что это такое и как это стало государственной политикой

После нескольких обсуждений в чате, мы решили сделать обзор того, что такое whataboutism. Разборы этого феномена делались еще в далеком 2021 году — и уже тогда отмечалось, что такая риторика стала российской нормой.

Сейчас мы замечаем, что люди привыкшие к такой риторике, используют ее зачастую неосознанно, а как единственный знакомый им прием в дискуссиях.

▫️Так что же это такое?

Whataboutism (от «what about...», «а как насчёт...») — риторический приём, при котором обвинение не опровергается по существу, а «нейтрализуется» встречным обвинением в адрес критикующего.

❗️Логика проста: если удастся показать, что оппонент тоже небезупречен, исходное обвинение как будто перестаёт иметь значение.

Пример механики:
— Критика: «Российская армия наносит удары по гражданской инфраструктуре Украины».
— Ответ: «А как насчёт бомбардировок Ирака и Ливии со стороны НАТО?»

Формально это не ложь и не прямое отрицание факта. Но по сути — уклонение: вопрос о конкретных действиях подменяется вопросом о моральном праве говорящего вообще что-то критиковать.

▫️Откуда этот термин

Приём получил своё название во время холодной войны — так западные журналисты описывали типичный ответ советской пропаганды на критику: любое обвинение в адрес СССР встречало встречное «а у вас людей линчуют».

❗️Это не изобретение постсоветской России — это унаследованная и модернизированная советская техника.

▫️Почему это работает как пропаганда, а не просто как спор

Не нужно ничего доказывать. Whataboutism не требует опровержения фактов — только упоминания чужих грехов, реальных или мнимых.
Создаёт ложную симметрию. У зрителя формируется ощущение «все хороши», «всё не так однозначно», «нет правых и виноватых» — хотя события могут быть категорически несопоставимы по масштабу и характеру.
Смещает фокус с жертвы на спорщика. Разговор о пострадавших превращается в разговор о лицемерии Запада.
Работает на аудиторию, а не на оппонента.

❗️Цель — не убедить собеседника, а посеять усталость и цинизм у наблюдателя, нежелание участвовать в дискуссии.


▫️Связь с российской пропагандой сегодня

Whataboutism — один из базовых приёмов, которые EUvsDisinfo системно фиксирует в анализе российских государственных СМИ. Он используется практически на любую тему:

⚫️Критика войны в Украине → «а Косово», «а Ирак»
⚫️Вопросы о политзаключённых → «а BLM-протестующих в США сажали»
⚫️Обвинения в дезинформации → «а CNN и BBC тоже врут»

Ключевая особенность: приём не привязан к конкретному факту-ответу — набор контраргументов заранее заготовлен и подставляется под любую критику, независимо от релевантности.

▫️Как распознать в тексте

⏩ Критику встречает не аргумент, объяснение или опровержение, а встречный упрёк
⏩ Масштаб и контекст двух ситуаций никак не сравниваются — просто ставятся рядом
⏩ Итоговый вывод — не «вот почему обвинение неверно», а «значит, все не так однозначно»


▫️Как отвечать

Whataboutism распадается при одном простом вопросе: «Хорошо, а это как отменяет исходный факт?»

Встречное обвинение может быть само по себе справедливым — но оно не является ответом на первый вопрос. Два тезиса можно обсуждать по очереди, не позволяя подменить один другим.

Читать подробнее на английском: https://euvsdisinfo.eu/national-whataboutism-as-a-state-ideology/