338

Репост из: ОПЕР Слил

Ансатно-мексиканская история, попавшая в инофполе под конец недели, должна рассматриваться с позиций двух версий:

1. глупость или недальновидность автора месседжа "Россия не поставит вертолеты Мексике"
2. диверсия, ориентированная на "Вертолеты России" или его подразделения, отвечающие за внешние контракты, авторов проекта "Ансат", субъектов внешнеэкономической деятельности, работающих в условиях санкций. Длящихся уже скоро как будет 6 лет

Потому как аудитория месседжа - сугубо внутрироссийская. Зарубпартнеры, бодро бдящие за санкционной повесткой, такое сообщение не упустили бы

Дело же обстоит так. Уго Родригес - функционер средней руки Госдепартамента. Озвученная им позиция не имела характера заявления, ретрансляции позиции. Просто озвучено на слушаниях в Палате представителей. Даже не Сенат, позиция которого имеет вес в вопросах санкций и разного рода операций

С Ансатом и Милями все хорошо, как бы кому-то этого не хотелось. Да, первый Ансат планировалось поставить в Мексику под конец 19 года. Сроки сместились вправо на апрель

Но учитывать надо и то, что контракт по поставкам 27 машин - твердый, подкрепленный финансово. И в стране уже действует юрлицо Craft Avia Center, которое занимается не только Ансатами, но и иными машинами российского производства. Что с 2019 года (точнее - даже с 2018) в Гвадалахаре уже действует Центр технического обслуживания, который также обучает местных специалистов. Что в Мексике уже эксплуатируется порядка 50 единиц Ми-17, проходящих там же плановое обслуживание, и как-то поздновато говорить о перспективах санкций за поставку военной техники

Наконец, не лишне вспомнить и периодически следить за проектом VRT500, который также может оказаться в Мексике после 2023 года

Поэтому в любой истории, связанной с санкциями-ограничениями и упоминаниями "зарубпартнер отказывается от контракта с Россией", нужно выжидать паузу. Это не кости, чтобы на них бросаться

Интересное фото
Косово (которое есть Сербия), создавшее 2 года назад армию и провозгласившее вступление в НАТО государственным приоритетом, использует в качестве оружия подразделения почетного караула Заставу М59/66, югославский вариант СКС. Понятно, что это югославские запасы, но при внимании со стороны НАТО (а также в виде реверанса) косовары также могли бы заказать и принять на вооружение отдельных подразделений что-то эпическое вроде М14, как это сделали латыши. И выглядело бы это броско с точки зрения демонстрации разрыва с югославским прошлым и Сербией и движения в сторону НАТО

Но сути не меняет. Косово остается Сербией

Знать бы, где упадешь - подстелил бы солому

Религиозные объекты во все времена являлись местом повышенного числа нападений. Нападений в различном исполнении. Причем как от случайных шизоидов, не всегда являвшихся буйными, до религиозных террористов. От геростратов до вполне организованных фундаменталистов, жертвами которых становятся объекты культа, его служители и прихожане. Вне зависимости от конфессиональной принадлежности

Это не значит что внезапно надо задуматься о взятии под охрану храмов и религиозных учреждений Росгвардией и тем более казаками

Но представляется, что искоренить проблему нападения на религиозные объекты примерно из той же области, что изобрести эликсир вечной молодости - реализация маловероятна
https://t.me/operdrain/22838

История про "блокадные квесты" и иную активность в рамках патриотического воспитания молодежи - она несколько шире, чем сравнения того, что есть сейчас и что было раньше

Она про степень креативности исполнителей разных уровней, которым дан карт-бланш на задействование любых доступных ресурсов для того, чтобы воспитать патриотов своей страны. Не просто знающих исторические факты и умеющих отличать их от фальсификатов, но и несущих опыт прошлого как морально-культурно-нравственный идеал. А в чем-то и физический

Государство может только указать генеральную линию - как то шефство над ветеранами и мемориалами, поддержка в установлении связей с официальными структурами. Хотя и здесь по большей части все отношения проходят в рамках гражданского общества и базированы на гражданском сознании

Но эта история и о том, как быстро можно испортить репутацию. Человека и коллектива, образовательного учреждения, общественных организаций. В том числе реконструкторов, обеспечивавших ее материально-техническое сопровождение и реализацию

В 2016 году Росмолодежь собирала представителей военно-исторических движений. Среди вопросов повестки - содействие членов движения военно-патриотическому и гражданско-патриотическому воспитанию граждан. Как видно, за 4 года рамки "хорошего" и "плохого", равно как и методы воспитательной работы, не обозначены. Еще хуже то, что исполнителями и креативщиками выступают взрослые тети и дяди, имею(в)шие в памяти советские уроки памяти и иные мероприятия. В какой момент наступила подмена целей и задач подобной работы?

В день, когда вспоминают живых и ушедших воинов-интернационалистов, а конкретнее - мероприятия по полному организованному выводу контингента Советской Армии из Афганистана, хотим напомнить о двух негативных трендах, связанных с событиями 1979-1989

Первый - СССР не должен был вводить войска в ДРА
Второй - СССР не добился никаких итогов, война стала нашим Вьетнамом

Если первый был жив еще при Союзе, то второй активно продвигается сегодня. Прежде теми, кто на постоянной или ротационной основе находится в Афганистане

Поэтому защита исторической памяти не имеет временных рамок и не сводится только к событиям Великой Отечественной

Афганистан также был и остается местом славы. Солдат и офицеров, участвовавших в операциях, разведчиков, обеспечивавших политическое руководство информацией, специалистов ВПК, давших стране модернизацию существующих вооружений и новые образцы ВиВТ

Наджибулла, не питавший особых симпатий к СССР, заявлял, что при шурави в стране был относительный порядок и экономическое развитие. Потому и спустя 20 лет афганский народ уважительно относился к Наджибулле (несмотря на личностные характеристики) и советским специалистам

Без Афганистана в 1979 СССР получил бы басмачей в Таджикистане или Узбекистане. Вопросы "нужно ли было вводить войска?" и "каких результатов добились?" по большей части лежат вне сферы военных отношений

Понимаем, что американская аудитория "в прицеле" как направляющая сторона. Но будем брать охват шире, и ориентироваться на освещение обозначенного визита на весь Старый Свет. Особенно тех его представителей, кто не составлял и вряд ли составляет геополитическую субъектность, но активно стремится показать свою способность бросать вызов разуму и формировать альтернативные смыслы
https://t.me/politadequate/3340

Действующая администрация США должна пойти на заключение моратория с Россией по ДРСМД. Хотя бы для отсрочки периода "ракетного безлимита" - Люк Гриффит, RAND


Хотя посыл приправлен идеологическими мотивами ("у нас много мощных и дальнобойных ракет", "Россия и ранее обходила договорные положения") и описанием имиджевых преимуществ (как минимум вхождение Трампа в историю как пролонгатора значимого документа+предвыборные бонусы), подобные тезисы, опирающиеся на здравость понимания необходимости пролонгации, а еще лучше разработки нового Договора (в существующем много лазеек+появление новых, неоговоренных вооружений) все больше нуждаются в дополнительной подсветке

Репост из: Daily War

Репост из: Крылья войны

Сообщения о вооруженных столкновениях на туркменско-афганской границе подтверждаются. Вместе с тем с начала января на еженедельной основе появляются публикации, в которых заявляется об участии представителей военной организации России в обеспечении пограничного режима и предотвращения случаев прорыва бандформирований вглубь территории Туркменистана

Несколько непонятен посыл формируемых сообщений

Что Россия помогает в подготовке кадров и материально-техническом оснащении туркменских силовиков? Это не было секретом - в рамках межправительственных договоров туркменские силовики получают образование и повышают квалификацию в российских военных ВУЗах. Более того, до 1999 года охрану афганско-туркменской границы обеспечивал контингент из 2 тысяч военнослужащих ФПС России, с авиацией
Хотя сегодня обучение туркменских силовиков, включая пограничников, осуществляется и американскими, и европейскими (Литва, ФРГ, Бельгия) специалистами в рамках программы BOMCA. Но вот европейские и американские пограничники не сталкивались с приграничной террористической угрозой, отвечать на которую научились их российские коллеги. Таджикистан-93 тому подтверждение

Что данные мероприятия неконвенциональны? Но и подтверждений их проведения нет

Но более реалистичны две другие версии:
1. Для предотвращения распространения терроризма (читаем - для успешной реализации и защиты ТАПИ и "Лазуритового коридора") желательно вернуться к обсуждению варианта базирования международных сил в Туркмении. Не логистика через Ашхабад, но полноценным базам в Мары, Туркменбаши, Серхетабаде. Что обсуждается с начала 2000-х

2. Террористическая угроза прорыва в ЦА реальна, и ее локализацию не желательно оставлять России. Иначе вопросы эффективности по затянувшейся операции в Афганистане. Иначе вопросы по результативности военной дипломатии (талибы). А высказать предположения в использовании другим государством неконвенциональных мер поддержки - удобный вариант для получения военного и дипломатического преимущества

Репост из: Крылья войны