Econ. Growth Channel

@growthecon Нравится 0

Канал Даниила @dschestakov Шестакова о макроэкономической теории, экономической истории и политической экономике. Ежемесячные обзоры новых книг по экономике.
Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Экономика


Написать автору
Гео канала
Россия
Язык канала
Русский
Категория
Экономика
Добавлен в индекс
26.07.2017 21:14
реклама
СысоевFM — канал о ресторанах.
Самый популярный канал о еде со скидками в ресторанах.
Ищешь платёжеспособную аудиторию?
Покупай рекламу на Wow Sale
Началось!
Острые новости в твоём телеграме
2 274
подписчиков
~2k
охват 1 публикации
~393
дневной охват
~2
постов / нед.
89.6%
ERR %
6.14
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
20 упоминаний канала
10 упоминаний публикаций
49 репостов
ECONS
Proeconomics
РЫНОК
ECONS
Культурный
ECONS
Культурный
Politeconomics
Nizravich Channel
Nizravich Channel
Caledonia
furydrops
usertrader
Politeconomics
MicroMacro
ECONS
Культурный
Жизнь с другими
ТОП каналов Telegram
летучие рыбы
AnthropoLOGS
Культурный
Caledonia
furydrops
Sic transit imperium
Agavr Today
Econ Papers
Econ Papers
furydrops
Культурный
Рабкор
Красный Сион
Foreign Office
Caledonia
Высокая Порта
летучие рыбы
Digital Мясо
FSCP
Культурный
kazdalewski saying stuff
Рабкор
The Curious Case of OP.
Культурный
Каналы, которые цитирует @growthecon
ECONS
ECONS
Monetary Econ. Channel
ECONS
Politeconomics
ECONS
Monetary Econ. Channel
lawful neutral
Monetary Econ. Channel
Sic transit imperium
furydrops
Caledonia
Econ Papers
Econ Papers
furydrops
Высокая Порта
Высокая Порта
MMI
furydrops
kazdalewski saying stuff
Красный Сион
Stuff and Docs
furydrops
Foreign Office
Канал им. Гоббса
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
Econ. Growth Channel 11 Sep, 00:29
Какой должна быть оптимальная инфляция?

Сколько экономистов - столько мнений. Энтони Диркс и Коул Лангуа из ФРС США сделали сайт, на котором собрали 159 исследований об оптимальной инфляции для США, написанных с 1989 года.

На графике заметно много точек около минус 4% - эти исследования согласны с правилом Фридмана. Милтон Фридман утверждал, что номинальная процентная ставка должна быть равна нулю, так что инфляция должна быть равна минус реальной процентной ставкой, которую исследователи оценивали около четырех процентов (в последние годы оценки снижаются).

Интересно, что в 2010-е гг. разброс оценок растёт, появляется множество работ с положительной оптимальной инфляцией, которая доходит до 6%. Множество исследователей, однако, продолжают считать оптимальной инфляцией нулевую: менять цены затратно, в оптимуме не хотелось бы их менять вообще. На сайте много возможностей для интерактива, можно менять выборку, искать исследования по ключевым словам или типу ценового индекса.
https://diercks.shinyapps.io/anthony_diercks_shiny_app/
Читать полностью
Econ. Growth Channel 9 Sep, 14:46
Репост из: ECONS
Пережитый ценовой шок может влиять на инфляционные ожидания десятилетия спустя. Это хорошо иллюстрирует пример двух Германий - в Восточной несколько поколений жили при нулевой инфляции и в первые месяцы после объединения страны столкнулись с неожиданным явлением - ростом цен, причём двузначным. Спустя почти 30 лет инфляционные ожидания на востоке Германии выше, чем на западе. Хотя инфляция в обеих частях страны давно одинакова. Эффект ещё сильнее, если смотреть только на тех, кто живет в пределах 40 км от бывшей границы ГДР и ФРГ.

Инфляционные ожидания влияют на экономические решения. Например, при высоких ожиданиях привлекательнее брать в долг, а вкладываться в инструменты с фиксированной доходностью - нет. И действительно: облигации занимают гораздо меньшую долю в портфелях восточных немцев, и они чаще берут потребкредиты.

Этот эффект экономические психологи Даниэль Канеман и Амос Тверски назвали провалом рациональности: люди обращают внимание и сильнее запоминают редкие, но эмоционально окрашенные события. Поэтому, например, боятся акул, а к безопасности на дороге относятся несерьёзно.

Модель инфляционных ожиданий на основе опыта используется центробанками для того, чтобы понять, как будут меняться инфляционные ожидания населения в зависимости от его возрастного состава.
А ещё в новом обзоре Даниила Шестакова - почему прогнозисты стали осторожнее и как прогнозировать рецессию, если разные индикаторы говорят разное: https://econs.online/articles/nauchnaya-povestka/proval-ratsionalnosti-postkrizisnaya-ostorozhnost-/
Читать полностью
Econ. Growth Channel 8 Sep, 18:42
Прозрачность и воспроизводимость научных исследований

Каждый год Национальное бюро экономических исследований США (NBER) выкладывает записи лекций своего летнего института. В этом году Тед Мигель (Беркли) рассказывал о проблемах с прозрачностью исследований в социальных науках.

Прозрачность необходима для борьбы с явными фальсификациями и с менее явными проблемами, такими как смещение в публикациях. С одной стороны, результаты, в которых не было обнаружено статистически значимого эффекта, не публикуются. Если нулевой результат не опубликован, сообщество не узнает о нём – кто-то понапрасну будет повторять неудавшийся эксперимент. С другой стороны, публикуются исследования, в которых p-значение лишь незначительно ниже 5%: часто у исследователя есть возможность повысить значимость за счёт подбора зависимых и независимых переменных, выбора спецификации, ограничения выборки.

Некоторой гарантией прозрачности является воспроизводимость. Вычислительная воспроизводимость означает, что опубликованы данные, программный код, и на данных код выдает те же результаты, что опубликованы в статье. Даже такому минимальному стандарту соответствуют не все работы. Более сложный тип воспроизводимости: повторение прошлого исследования на похожей выборке должно давать похожий результат.

Мигель продвигает культуру прозрачности и воспроизводимости. Предлагается публиковать больше предварительных планов для исследований: учёные описывают, что именно они будут делать. Это ограничивает манипуляции с данными – часто из множества показателей после исследования можно выбрать значимые связи – и одновременно стимулирует публиковать нулевые результаты.

Журналам предлагается принимать предварительные решения о публикации до получения результатов – на основании описанного исследовательского вопроса, метода сбора данных и предлагаемого метода их анализа. У такой препубликации много преимуществ – она стимулирует публикацию нулевых результатов и научную креативность. Нобелевский лауреат Дэниэл Канеман называл это «содружеством врагов». Канеман находил учёных, с которыми был не согласен, и предлагал им решить разногласия, проведя совместный эксперимент, заранее договорившись о его условиях и интерпретации результатов. Даже если Канеман проигрывал в споре, наука выигрывала.

Если вы занимаетесь исследованиями сами или интересуетесь социальными науками, посмотрите лекцию Мигеля полностью, а если хотите подробностей – читайте его новую книгу и слушайте его онлайн-курс по воспроизводимости в социальных науках.
Читать полностью
Econ. Growth Channel 6 Sep, 17:26
Неожиданные издержки инфляции

Инфляция вредит экономике по многим каналам. При высокой инфляции невыгодно держать наличные на руках, нужно вкладывать их в банки или ценные бумаги. Походы в банк приводят к трансакционным издержкам. Фирмы при высокой инфляции чаще вынуждены менять свои цены: есть издержки принятия решения о новых ценах и издержки по доведению новых цен до населения (печати меню и каталогов). Новые кейнсианцы полагают, что положительная трендовая инфляция искажает решения потребителей и производителей.

Но в эпоху высокой инфляции 1970-х гг. Джеймс Бьюкенен (получит нобелевскую премию по экономике в 1986 г.) и Ричард Вагнер обнаружили неожиданные издержки инфляции – моральные. В своей книге «Демократия в дефиците: Политическое наследие лорда Кейнса» они писали о «разложении общественной и частной морали, всё более либеральном сексуальном поведении, спаде пуританской рабочей этики, ухудшении качества продуктов, взрывном росте выплат от государства, повсеместной коррупции в частном и государственном секторе и, наконец, наблюдающемся росте отчуждения избирателей от политического процесса».

Причиной этих бед Вагнер и Бьюкенен считали инфляцию. «Инфляция разрушает ожидения и вызывает неопределенность; она увеличивает чувство несправедливости и приводит к отчуждению. Она подталкивает к такому поведению, которое отражает более короткие временные горизонты. «Наслаждайтесь, наслаждайтесь», - вот императив нашего времени, который становится рациональным в мире, где неясно, что будет завтра, а сделанные вчера планы сегодня кажутся напрасными». Так тридцать лет спустя после смерти Джон Мейнард Кейнс с помощью инфляции подрывал духовные скрепы американского общества.
Читать полностью
Econ. Growth Channel 4 Sep, 04:31
Как оскорбить экономиста
Econ. Growth Channel 21 Aug, 20:27
Репост из: ECONS
Экономисты иногда проводят эксперименты для проверки своих гипотез, но вот эксперимент провели над самими экономистами. Исследователи разослали своим коллегам по 15 цитат известных экономистов - как мейнстримных, так и представителей альтернативных экономических школ, причём цитаты и их авторы были перемешаны. Например, высказывание Адама Смита было приписано Карлу Марксу. Экспериментаторы хотели узнать, подвержены ли экономисты влиянию идеологии. Результаты показали, что да: с высказываниями, подписанными представителем мейнстрима, соглашаются чаще, чем с цитатами, чьё авторство приписано «еретическим» школам.
Профессиональное сообщество к итогам эксперимента отнеслось прохладно, но он поднял вопрос о важности разделения знаний и убеждений в академической среде. https://econs.online/articles/povedencheskaya-ekonomika/ideologicheskaya-podopleka-ekonomiki/
Читать полностью
Econ. Growth Channel 15 Aug, 10:58
Идеологическое смещение и плохая исследовательская этика

Мне уже десяток человек написало по поводу прошлой записи, давайте разбираться. Начнём с того, что исследование Мошена Джавдани Чхан Ха Джуна методологически очень и очень слабое. Основная проблема, которую в твиттере заметили Франческо Требби и Стефано ДеллаВинья: учёные не могут обманывать своих респондентов. Это справедливо и для поведенческих экономистов, и, шире, для любых ученых, проводящих опросные исследования. Этический комитет университета не должен был допускать проведение такого исследования (привет Университету Британской Колумбии).

Обман допускается в редчайших случаях, когда никак иначе нельзя проверить важную гипотезу, например, в медицине. Здесь не тот случай: можно было подобрать похожие цитаты у разных авторов и сравнить отклики. Плохой дизайн исследования ударил по самим авторам, когда часть респондентов распознала цитаты Адама Смита, которые приписали Карлу Марксу: авторы не смогли даже выбрать неизвестные цитаты, рассчитывая на вау-эффект от незнания известных цитат. Иными словами, если вы хотите доказать существование идеологического смещения у экономистов, нужно исследование с корректным дизайном.

Тем не менее, в выводы авторов легко поверить. Весьма вероятно, что со спорной цитатой Дани Родрика вы согласитесь, потому что Родрик это взвешенно пишущий автор, который свои даже спорные выводы всегда подробно разъясняет и квалифицирует. С другой стороны, вероятно, что со спорной цитатой марксистского профессора вы не согласитесь, потому что марксистские экономисты имеют большую историю ленивой критики экономического мейнстрима. Сколько книг Дэвида Харви и Бена Файна перепечатываются с неизменными с 1970-х годов заявлениями о том, что мейнстримные экономисты занимаются только теорией и не обращают внимания на реальный мир? Это сегодня, во время эмпирического поворота. Как правильно заметил экономический методолог Ускали Мяки: эмпирический поворот не означает, что проблем нет, просто ленивая критика "вы, теоретики, данные не изучаете" больше не работает. То есть дисконтирование цитат исследователей, которые имеют историю недоказанных экстраординарных заявлений, рационально.

Но даже если бы такое дисконтирование цитат обнаружилось в корректно проведенном исследовании, я не думаю, что оно было бы проблемой. В науке не важно, согласны ли вы с цитатой, это не соцопрос. Если вы не согласны с каким-то утверждением, его придется опровергать теориями и данными. И тут уже ваши аргументы будут изучаться под лупой. Сейчас так происходит с MMT - гетеродоксальной теорией, представители которой много обещают, но выводы которых совершенно не следуют из их (часто верных) посылок.

Подобного изучения аргументов, мне кажется, не хватает в курсах по истории экономических учений. Когда марксисты или австрийские экономисты начинают писать ясно, проверять шаги своих построений моделями и проверять их на данных, мейнстрим их слышит и принимает (см. Пикетти, Джон Рёмер, Питер Лисон). Когда марксисты утопают в диалектике, а австрийские экономисты в априоризме, представители мейнстрима рационально не обращают внимания. В общем, меньше внимания ярлыкам, больше - качеству аргументов.
Читать полностью
Econ. Growth Channel 14 Aug, 18:00
Мошен Джавдани и Чхан Ха Джун показывали экономистам из 19 стран одинаковые цитаты, к которым подписывали разных авторов. У контрольной группы были указаны мейнстримные авторы, такие как Дани Родрик, Пол Ромер или Ричард Талер. У экспериментальной группы – гетеродоксальные или «политические» авторы, такие как Ричард Вольф, Тома Пикетти или Янис Варуфакис. С мейнстримными авторами экономисты соглашаются значимо чаще. Идеологическое смещение сильнее всего у экономистов-мужчин с докторской степенью из англоязычной страны. Особенно сильно идеологическое смещение у макроэкономистов и финансовых экономистов. У женщин идеологическое смещение практически отсутствует, как и у специалистов по истории экономической мысли.

Моя теория, почему так происходит: экономисты мало учат историю экономических учений, а когда учат её, учат часто без привязки к эмпирике и экономической истории. Например, Маркс утверждал X, Y, Z - что из этого правда, какие предсказания сбылись? Нет диалога с гетеродоксальными идеями.
Читать полностью
Econ. Growth Channel 13 Aug, 11:16
В четвертом выпуске «Научной повестки» на сайте ЭКОНС рассказываю о вышедших в июле статьях, выводы которых могут быть полезны для монетарной политики. Среди авторов статей много звёздных имён. Учёные-макроэкономисты и центробанкиры всего мира следят за исследованиями команды авторов под руководством Оливье Койбиона и Юрия Городниченко: эти два автора публикуют результаты новых опросов об инфляционных ожиданиях домохозяйств и фирм в различных странах, об их исследованиях в телеграме я уже писал, также писал о них Олег Шибанов.

Другое имя тоже хорошо известно, но в более узком кругу: Клаус Адам, с этого года перешедший из Мангейма в Оксфорд, восходящая звезда DSGE моделирования. Адам пишет на волнующие центробанкиров темы (финансовый цикл, оптимальная инфляция), и по каждой теме я читаю у него что-то очень неожиданное, о чём раньше я не догадывался.

Но, возможно, самая интересная статья выпуска написана историком Майклом Бордо о том, как децентрализованная структура ФРС США позволила Федеральным резервным банкам стать лабораториями для новых макроэкономических идей, таких как кейнсианство, монетаризм, революция рациональных ожиданий, коммуникации и прозрачность. У Банка России есть семь главных управлений: возможно, мы дождемся момента, когда Волго-Вятское ГУ станет таким же самостоятельным научным центром, как, скажем, ФРБ Сент-Луиса. Как добиться этого? Читаем свежего меня: https://econs.online/articles/opinions/kak-frs-stala-nauchnym-tsentrom-eksperiment-s-konkursom-krasoty/
Читать полностью
Econ. Growth Channel 29 Jul, 11:34
Книжные новинки июля

В июле и августе книги почти не выходят. Расскажу о некоторых книгах, которые вышли в первой половине года, но посмотреть которые у меня дошли руки лишь сейчас.

📈 Журналист Джеймс Грант был известен книгой о депрессии 1921 года. В книге с подзаголовком «крах, который сам себя излечил», Грант утверждал, что депрессия 1921 года не стала Великой депрессией, потому что государство с ней не боролось. Правительство не пыталось стимулировать экономику, ФРС не понижала процентные ставки, никто не думал отказываться от золотого стандарта. В историю Гранта экономисты не верят: Кристина Ромер, например, писала, что при правильном расчёте ВВП никакой депрессии в 1921 г. в США не было. Книга предсказуемо получила премию им. Хайека. Новая книга Гранта – биография Уолтера Бэджгота. Бэджгот был одним из первых редакторов журнала Economist и считается отцом теории центральных банков. В кризис Бэджгот советовал центробанкам ссужать деньги свободно и неограниченно, но под высокий процент и только под надёжный залог.

💰 Джеффри Чвирот (LSE) и Эндрю Вальтер (Мельбурнский университет) написали книгу о том, как богатеющий средний класс начинает требовать от политиков, чтобы те защищали их богатство в банковские кризисы. Авторы проанализировали 112 системных банковских кризисов в демократиях с 1848 года. Они обнаружили усиливающийся «эффект богатства»: если политик даст банкам обанкротиться (такую политику авторы называют бэджготианской), он не переизберется. Средний класс на избирательных участках отомстит за потерянное в кризис богатство. Политики это понимают, так что бэджготианский вариант почти исчезает в данных после 1980 года. По-моему, главная книга года в области политики и финансов, положительные отзывы Айхенгрина и Каломириса подтверждают.

💊 Последняя книга Уве Райнхарта (Принстон) посвящена здравоохранению в США. Райнхарт критикует дорогую и неэффективную систему и предлагает альтернативу в виде Medicare for All: за счет налогов медстраховкой обеспечиваются все резиденты. Примерно половина здравоохранения в США уже финансируется через бюджет, при этом расходы на частное здравоохранение растут быстрее, чем на государственное. Райнхарт много размышляет об этическом измерении здравоохранения. Экономисты любят технические решения, но вопрос о здравоохранении – это этический вопрос о том, насколько мы должны помогать бедным и больным согражданам.

🚢 Дональд Сассун написал глобальную историю капитализма, 1860-1914 годов. Сассун рассказывает, как капитализм позволил поднять всеобщее благосостояние и снизить смертность, как он связан с империализмом и восхождением современного государства и как его нестабильность привела к Первой мировой войне. Поклонникам Хобсбаума, Бекерта и Остерхаммеля обратить внимание.

📊 Дэвид Хендри (Оксфорд) с соавторами написал книгу о прогнозировании: как построить статистический прогноз, как оценить неопределенность прогноза, как сравнивать прогнозы, что делать с систематическими ошибками и структурными переломами в прогнозах. Много реальных примеров, упор на интуицию, а не на эконометрические формулы – книга подойдёт студентам для введения в тему, и практикам, которые порой за техникой и рутиной забывают о большой картине.

📉 Группа авторов из Вашингтонского центра справедливого экономического роста написала книгу о том, как улучшить систему автоматических стабилизаторов в США. Автоматическим стабилизатором называют такую политику, которая автоматически изменяет доходы и расходы бюджета в зависимости от фазы делового цикла. Например, в рецессию сборы подоходных налогов падают, а выплаты по безработице растут, поддерживая совокупный спрос. Хизер Буше на подкасте рассказала о том, как зародилась идея для книги. На конференции, обсуждая политику ФРС, выступающий сказал: денежно-кредитная политика неэффективна, надеемся на автоматические стабилизаторы фискальной политики. Буше и её коллеги задумались: насколько эффективны автоматические стабилизаторы, можно ли на них рассчитывать в случае рецессии? В книге много конкретных предложений, некоторые применимы и для России.
Читать полностью
Econ. Growth Channel 29 Jul, 11:33
Econ. Growth Channel 26 Jul, 10:56
Econ. Growth Channel 26 Jul, 10:56
Сегодня исполнилось 85 лет Джагдишу Бхагвати, одному из крупнейших в мире специалистов по международной торговле. Бхагвати ждёт своей нобелевской премии так долго, что уже дождался её вручения в серии «Симпсонов»
Econ. Growth Channel 22 Jul, 17:03
Нобелевский лауреат против доказательной политики

Есть устойчивое выражение «доказательная политика», evidence-based policy. Доказательной называется политика, рекомендации которой основаны на научных теориях и расчетах. Особую роль для доказательной политики играют рандомизированные эксперименты: в последние десятилетия эксперименты из медицины распространились на самые разные области, от образования (случайно выберем школы, в которых за окончание школы ученик будет получать большую сумму денег) до политической экономики (случайным образом определим, как будут приниматься решения в муниципалитетах в Афганистане). Там, где эксперимент провести нельзя, можно посмотреть на естественный эксперимент: если в одном штате ввели МРОТ, а в другом нет, по разные стороны от границы получится почти эксперимент. Доказательная политика хороша, потому что заменяет идеологию фактами.

На прошлой неделе профессор Чикагского университета и нобелевский лауреат Ларс Петер Хансен опубликовал большую заметку против доказательной политики, а в пятницу выложил видео, на котором заметка обсуждалась вместе с другим профессором, Кевином Мёрфи. Хансен и Мёрфи согласны, что доказательной политики не существует в чистом виде: для интерпретации данных необходима теория. Часто без теории нельзя понять, данные перед нами или нет. Хансен приводит пример: изучая последствия от введения нового налога, хочется посмотреть, что происходило вслед за введением похожих налогов. «Похожие» налоги будут нашими данными, но мы не можем определить похожесть без теории.

Данные не говорят сами за себя ещё и потому, что в них часто виден краткосрочный эффект, но в долгосрочном периоде экономические агенты и рынки адаптируются. Долгосрочные последствия можно оценить из теории и из более широкого набора релевантных для нашей политики исторических наблюдений. В описании данных может помочь машинное обучение, но предсказания последствий экономической политики на его основе проводить нельзя. Модель будет тренироваться на прошлых данных и не сможет учесть реакцию людей на изменение политики.

Ограниченность доказательной политики хорошо понимают профессиональные экономисты в центробанках и министерствах: им интересен правильный ответ, и у них есть свои «задания» для академического сообщества. Политикам правильный ответ интересен гораздо меньше, чем оправдание своих убеждений. Мёрфи и Хансен призывают экономистов внимательно отбирать, о чем говорить на публику. Гэри Беккер утверждал, что лучше рассказывать о «запасе знания», о тех идеях, в которых мы уверены. Передний край науки, «поток знания», надо передавать вовне с осторожностью.
Читать полностью
Econ. Growth Channel 19 Jul, 16:44
Репост из: ECONS
То, что за быстрым экономическим ростом и развитых, и развивающихся стран скрывалось разрастающееся социальное расслоение, стало очевидно только после мирового кризиса. Экспертам и политикам понадобились новые индикаторы, помимо индекса ВВП, для оценки ситуации: так появились «индекс лучшей жизни» ОЭСР, «индекс инклюзивного развития» Всемирного экономического форума. Для мониторинга динамики неравенства по всему миру учёные Пикетти, Зукман и Саез (первый известен ещё и как автор бестселлера «Капитал в XXI веке») создали глобальную онлайн-базу данных. Недавно она обновилась свежими данными по США, которые показали: несмотря на исторический рекорд продолжительности экономического роста, выгоды от него распределяются по-прежнему очень неравномерно, а наименее обеспеченные 10% граждан не получают вообще ничего: https://econs.online/articles/ekonomika/neravniy-rost/
Читать полностью
Econ. Growth Channel 19 Jul, 11:37
В третьем выпуске «Научной повестки» на сайте ЭКОНС рассказываю, почему экономистам не надо отказываться от кривой Филлипса, связывающей инфляцию с безработицей, но стоит лучше оценивать естественный уровень безработицы и учитывать глобальные факторы: https://econs.online/articles/opinions/kak-pravilno-vybirat-mezhdu-inflyatsiey-i-bezrabot/
Econ. Growth Channel 19 Jul, 10:51
Тридцать лет назад экономисты Андрей Шлейфер, Кевин Мёрфи и Роберт Вишны выдвинули теорию о распределении таланта в экономике. Согласно этой теории, экономический рост ускорится, если талантливые люди будут получать большую отдачу от производительной деятельности, а не от борьбы за ренту. Страны медленно растут потому, что в них нефункциональные институты, в которых бороться за перераспределение ресурсов выгоднее, чем увеличивать «общественный пирог». В данных экономический рост значимо и положительно связан с долей выпускников с инженерным образованием, и отрицательно - с долей выпускников-юристов.

Распределение таланта зависит не только от экономической отдачи, но и от культуры. Маленьких детей в Китае, Великобритании и США опрашивали, кем они хотят быть, когда вырастут. В Китае большинство хотят быть космонавтами, в США видеоблогерами. Вот поэтому Neo-China arrives from the future.
Читать полностью
Econ. Growth Channel 17 Jul, 17:54
Экономисты среди ведущих мыслителей

Журнал Prospect опубликовал список 50 ведущих мыслителей 2019 года. В него попало 8 экономистов.

Анна Кейс и Ангус Дитон обратили внимание на эпидемию "смертей от отчаяния" - суицидов, передозировок наркотиков, циррозов - среди низкообразованных белых американцев. Клаудиа Голдин изучала разрыв зарплат между мужчинами и женщинами и указала на ключевой фактор: матери вынуждены выбирать работы с неполной занятостью или гибкими рабочими часами. Дани Родрик рассказывает о противоречиях глобализации и демократии. Макс Розер публикует инфографику о глобальных тенденциях экономики и общества под лицензией Creative Commons. Посмотрите данные на его сайте Our World in Data. Син Хён Сон предложил идею макропруденциального регулирования банков, изучал роль больших технологических компаний в новой экономике. Адам Туз написал историю Глобального финансового кризиса и предложил макрофинансовую перспективу для предотвращения нового кризиса. Ученик Пикетти Габриэль Зукман изучает неравенство и разрабатывает налог на богатство, который войдет в экономическую программу Элизабет Уоррен. По-моему, список даёт хороший срез того, какие проблемы волнуют людей и как экономисты и неэкономисты пытаются их решить.
Читать полностью
Econ. Growth Channel 15 Jul, 16:43
Econ. Growth Channel 15 Jul, 16:43