Канал им. Гоббса

@hobbes_channel Нравится 0
Это ваш канал? Подтвердите владение для дополнительных возможностей

Канал об основных трендах политической науки и мысли. Выкладываем обзоры новых книг и статей, следим за крупнейшими международными исследовательскими проектами и блогами известных политологов и философов. Для связи @john_locke_2
Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Политика


Гео канала
Россия
Язык канала
Русский
Категория
Политика
Добавлен в индекс
12.05.2017 23:12
реклама
Мужской блог "Каменный лес"
Личности, оружие, мода.
SearcheeBot
Ваш гид в мире Telegram-каналов
TGAlertsBot
Мониторинг упоминаний ключевых слов в каналах и чатах.
14 751
подписчиков
~28.6k
охват 1 публикации
~2.4k
дневной охват
~18
постов / месяц
193.7%
ERR %
51.56
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
152 упоминаний канала
28 упоминаний публикаций
358 репостов
Номенклатура
Караульный
Всем ВЦИОМ!
Ерусалимский
Ерусалимский
зильберштейн
Караульный
Шаталов
Campaign Insider
Campaign Insider
Political Science Library
Political Science Library
Political Science Library
Political Science Library
зильберштейн
зильберштейн
MaxRepost
Ничего нового
Political Science Library
ИА "Стекломой"
Мои закладки ?
Мои закладки ?
Караульный
Караульный
Большой невод
FSCP
Номенклатура
зильберштейн
Breeg Time
Political Science Library
Political Science Library
Чеснаков
Большой невод
зильберштейн
Political Science Library
FSCP
FSCP
Рука рынка
Мюсли вслух
Стукач
Каналы, которые цитирует @hobbes_channel
ФоРГО
Политджойстик
КСТАТИ
Россия Аграрная
Красный богомол
Россия Аграрная
The Future Society
Номенклатура
Чёрный Рынок ☠️
Дурман
Дурман
Гражданская Оборона
Политология PolitIQ
Liberty Coin
Game Theory/Теория Игр
Russia calls
Πρῶτο Τρανκοβ
Темпаче!
Подосокорский
Холмогоров
ХУНТА
Stuff and Docs
НЕЗЫГАРЬ
Номенклатура
Ghost in Block
Номенклатура
Номенклатура
Без комментариев
Красный Сион
Красный Сион
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
Интересная история разворачивается с задержанием студента-политолога ВШЭ Егора Жукова. Жуков - практически идеальная жертва для коллективных "силовиков": оппозиционный активист, координатор толпы на "несанкционированной" акции. К делу явно будет подшита и вброшенная в телеграм информация о его участии в американских образовательных проектах.

Дело Егора Жукова становится отличной возможностью для того, чтобы нанести удар по всей Высшей школе экономики – одному из главных внеправительственных бастионов и без того потрепанных «системных либералов» и одному из немногих оставшихся в стране ВУЗов с относительно высоким уровнем внутренней свободы. Напомним, что последнее время на ВШЭ и ректора Кузьминова оказывалось серьезное информационное давление, сопровождающееся внеплановой проверкой Рособрнадзора.

Есть все основания ожидать, что дело Жукова станет рычагом для дальнейшего давления на руководство вуза и его преподавательский состав. При нынешней конъюнктуре политизация протеста в поддержку студента неизбежно ухудшит как его положение, так и перспективы всей ВШЭ как независимого учебного заведения.
Читать полностью
Социологическое исследование Фонда «Петербургская политика» показывает достаточно высокую декларируемую явку на выборах в Мосгордуму, согласно которому 33,7% опрошенных заявили о точном участии в выборах, а 25,1% заявили о вероятном участии.

Конечно, реальная явка всегда отличится от декларируемой (в меньшую сторону), поэтому обвинять фонд в сознательном искажении социологической картины лишь на основании того, что на прошлых выборах 2014 года явка составила лишь 21,04%, как это сделал политолог Чеснаков в подконтрольном ему канале "Актуальные комментарии", глупо и безосновательно.

Тем не менее даже столь высокая декларируемая явка — это крайне интересный кейс, в котором отчетливо прослеживается возросшее оппозиционное голосование. Кейс этот разительно отличается в первую очередь от попыток оппозиции бойкотировать выборы в ходе нескольких электоральных циклов. Политическая наука в лице Навида Нассанпура предложила достаточно интересное объяснение возросшему желанию оппозиции участвовать в выборах авторитарного государства.

Согласно исследованиям Нассанпура, логика оппозиции в авторитарном государстве при принятии решения относительно участия в выборах нисколько не отличается от логики авторитарного правителя относительно допуска оппозиции: все вертится вокруг вопроса о перераспределении ренты. Если оппозиция видит, что участие в де-факто легитимизирующих авторитарный режим выборах без шанса на реальный успех имеет шансы частично перераспределить ренту в пользу оппозиционных групп, под которыми понимается достаточно узкая когорта людей, не связанных с широкими слоями населения, то оппозиция соглашается играть в игру, предложенную режимом. При этом участие в выборах всегда подразумевает высокую вероятность того, что рента перераспределена не будет и оппозиция просто сыграет наружу режиму, легитимизировав выборы. Режим, в свою очередь, также стоит перед дилеммой. Допуск на выборы создает возможность манипулировать их результатами и упрочить тем самым свою легитимность. Однако манипулирование выборами является «дорогостоящим» мероприятием в различных смыслах этого слова. Причем издержки возрастают тем сильнее, чем выше запросы на перераспределение ренты.

Соответственно, в контексте выборов в Мосгордуму можно предположить, что резкий рост спроса на перераспределение ренты с одной стороны активировал оппозицию, чего не было на предыдущих выборах, но в то же время сделал невозможным для режима допуск оппозиции к выборам, так как издержки «манипулирования» результатами выборов резко возросли.
Читать полностью
Некоторые размышления по крайне занимательной статье Жижека по поводу использования религии для снятия пелены «иллюзорного» и проникновения к «реальному»:

Современные «системы» все меньше строятся на внешнем принуждении и все больше обеспечивают свою власть через производство иллюзий, которые необходимы человеку для поддержания существования желаний. Механизм связи иллюзий и желания объясняет Лакан. Он руководствуется формулой «если бог мертв, то все запрещено» и наоборот, «если бог жив, то все разрешено». В данном случае бог является той самой иллюзией, в случае смерти которой человеку необходим Большой брат, производящий иллюзии, заменяющие бога, чтобы поддерживать существование желаний. Таким образом Большой брат становится естественным и необходимым элементом культуры желаний и их удовлетворения.

«Борьба с системой» в данном случае может быть легитимной лишь в контексте поиска «Реального», нахождение которого должно разрушить принцип жизни в системе, где «если ты не одурачен, то ты ошибаешься». Тем не менее, по мнению Жижека, нет никаких оснований полагать, что Реальное имеет хоть какой-то сущностный статус за пределами символического и фантазийного. По его мнению, наиболее этичным было бы признать, что Реальное есть лишь виртуальная точка отсчета, которая позволяет нам конструировать различные версии реальности. Только это, по его мнению, является единственным способом «избежать необходимости цинично прибегать к сети иллюзий, чтобы поддерживать наши желания». Таким образом, единственной альтернативой Большому брату есть религиозный фундаментализм: «если есть бог, то значит позволено все».
Читать полностью
Репост из: ФоРГО
Сбор подписей для кандидатов. Международная практика

Барьер по сбору подписей широко распространен в европейской политической практике. Так из 47 государств – членов Совета Европы - сбор подписей избирателей в качестве основания регистрации кандидата (списка кандидатов) применяется в 26 странах.

?? Германия

Партии, не представленные в парламенте, должны дополнительно собрать 2000 подписей избирателей данной земли.

?? Италия

Партии должны собрать не менее 1500 и не более 2000 подписей в зависимости от избирательного округа, но не более одного процента от общей численности избирателей в избирательном округе.

?? Польша

Кандидатов в депутаты Сейма и Сенат Польши могут выдвигать комитеты политических партий, комитеты коалиций политических партий, комитеты избирателей, для создания которых необходимо собрать не менее 1000 подписей избирателей. Должны быть собраны подписи не менее 5000 избирателей в поддержку списков кандидатов в депутаты, а на выборах в Сенат — подписи не менее 2000 избирателей в поддержку своего кандидата в сенаторы.

?? Сербия

Каждый список кандидатов в народные депутаты должен содержать подписи минимум 10 тыс. избирателей, поддерживающих данный список кандидатов в народные депутаты. Каждый избиратель своей подписью может поддержать один список, а подпись избирателя должна быть заверена в суде муниципального образования после уплаты соответствующей государственной пошлины, размер которой устанавливается Министерством юстиции страны.

Подробнее на сайте: http://civilfund.ru/publication/150
Читать полностью
Лоббизм может быть инструментом расширения участия, если обеспечен равный доступ групп интересов к политическим институтам: гражданского общества и бизнес-интересов.

В то же время, в условиях системы элитного плюрализма, которая сформировалась в ЕС под давлением неолиберального курса и духа этого наднационального образования, обеспечивает привилегированный доступ к принятию решений в первую очередь ограниченому кругу представительней крупного транснационального бизнеса.

Невозможность равного представительства диффузных и концентрированных интересов в рамках системы элитного плюрализма наиболее ярко дала о себе знать на примере ожидаемого провала переговоров Еврокомиссии, Европарламента и Европейского совета по введению процедуры обязательной регистрации лоббистов за месяц до критических для дальнейшей судьбы ЕС общеевропейских выборов.

Данные переговоры продемонстрировали фундаментальную несовместимость европейских структур с прозрачным лоббизмом. Тем временем эта фундаментальная несовместимость заложена как в основополагающих документах ЕС, где не содержится правового основания для транспарентности лоббизма, так как и в том факте, что большинство стран ЕС принципа транспарентности национального лоббизма не придерживаются: лоббизм в основном не отрегулирован. Даже в Великобритании обязательная регистрация лоббистов — это лишь вывеска. Регистрироваться обязаны лишь консалтинговые компании, специализирующиеся на Public Affairs.

Между тем, отсутствие транспарентного лоббизма — это мощнейший фактор коррупции, а главное, драйвер принятия неэффективных политических и экономических решений. Согласно ряду исследований, в результате непрозрачного лоббизма экономика ЕС теряет сотни миллиардов долларов ежегодно. Не говоря уже об олигополизации рынков, замедлении экономического роста и снижении экономической эффективности.

Кроме того, непрозрачный лоббизм — это один из главных факторов политического кризиса ЕС, так как именно неправомерный доступ узкого круга бизнес-интересов в ущерб интересам гражданского общества существенно подрывает легитимность всей политической системы ЕС.

Учитывая, что после выборов в новый Европарламент, эти институты приостановили переговоры по введению обязательной процедуры регистрации лоббистов, можно заключить, что европейская бюрократия на кризис легитимности отвечает крайне вяло.

Структуры ЕС вновь показали себя как большой неолиберальный проект, призванный обеспечить более эффективный доступ капитала к принятию публичных решений, чем это могут обеспечить национальные институты, которые в большей степени, чем институты ЕС, зависят от общественных настроений и демократически подотчетны.

При этом, интересно, что ЕС в принципе не предполагает выхода за рамки неолиберальной политической матрицы. Те же «антиэлитные партии», которые одержали ряд побед на недавних общеевропейских выборах, также обслуживают интересы крупного бизнеса.
Читать полностью
Интересно, что в условиях кризиса участия и кризиса демократических политических институтов в целом лоббизм перестает рассматриваться как «подрывная» по отношению к демократии практика. Учитывая, что кризис участия связан не столько с низким качеством политических институтов, сколько с ценностными измениями в ряде обществ, члены которых в русле постмодерна разочаровываются в жизни публичной и уходят в жизнь частную, лоббизм остается чуть ли не единственным действенным каналом политического участия. И это несмотря на то, что лоббисткие практики характерны прежде всего для групп интересов, отстаивающих не публичные, но партикуляристкие ценности. В принципе, этот своеобразный партикуляризм лоббизма даже нормативно согласуется с упомянутыми ценностными изменениями и постепенным отмиранием публичной сферы.

Данное преобразование функции лоббизма отмечают как исследователи ЕС, так и США. Компенсаторная функция расширения доступа групп интересов к принятию решений европейскими структурами особенно важна, так как в случае с ЕС проблема легитимности кроется не только в изменении ценностей, но и в институциональном дизайне общеевропейских структур: отсутствие разделения властей и развитой системы партийного соревнования. В силу относительной хрупкости ЕС как политического образования, что было продемонстрировано Brexit и приходом к власти популистов в ряде государств, расширение доступа групп интересов — это разумная альтернатива институциональной демократизации европейских структур.

Американские исследования, в свою очередь, показывают, что сильные и организованные группы интересов являются мощным стимулом политического участиях граждан, без которого невозможна политическая репрезентация. То есть несмотря на то, что организованные группы интересов по факту используют граждан для достижения своих партикуляристких, а не публичных целей, в целом они оказывают позитивное влияние на стабильность политической системы. Своеобразный выбор из двух зол. Учитывая, что членство в группах интересах — это единственный вид политического участия, показывающий рост в США, в отличие от голосования на президентских и парламентских выборах , можно сказать, что лоббизм постепенно становится одним из столпов стабильности американской политической системы, а не разлагающим коррупционным фактором.

https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1354068811436036
Читать полностью
Одна из главных проблем российских региональных выборов с точки зрения нормативных проблем легитимности — это низкая явка на них. Феномен этот отнюдь не исключительно российский, но наблюдается по всему миру. Тем не менее, это не отменяет того факта, что для здоровья системы явку эту надо как-то повышать, обеспечивая участие.

Одним из наиболее перспективных методов возвращения популярности избирательных процедур всех уровней является электронное голосование. К примеру, исследование опыта Бразилии демонстрирует, что введение электронного голосования на уровне одного из штатов по вопросу принятия бюджета обеспечило повышение явки на 8,2 %. При этом, необходимо учитывать, что на данных выборах в принципе ожидалась минимальная явка и подобные цифры значительно более весомые, чем кажется на первый взгляд. То есть если взять более крупные и раскрученные избирательные кампании, то введение электронного голосования потенциально может обеспечить большее повышение явки за счет голосования молодежи. Исследования показывают, что явка естественным образом повышается только среди определенных социальных групп: молодые мужчины, активно использующие социальные сети. Поэтому объективно во введении онлайн-голосования будет заинтересованы не все политические силы. В проблеме выборочного повышения явки пока что и кроется основной нормативный препон на пути становления онлайн-голосования целительным средством для спасения современных демократических институтов, которые сталкивают с проблемой снижения "участия". Однако нет сомнения в том, что в дальнейшем воздействие электронного голосования на явку будет менее выборочным, учитывая проникновение поведенческих паттернов активного интернет-пользователя во все более широкие слои населения.

Самым ярким и пока единственным примером успеха введения электронного голосования на сегодняшний день является Эстония, о чем говорится в последнем докладе ЭИСИ. Причем голосовать с компьютера из любой точки мира граждане этой прибалтийской страны могут аж с 2005 года. Примечательно, что в рамках эстонской системы избиратели могут голосовать досрочно, обладая при этом правом меня свой выбор неограниченное количество раз. Это позволяет нивелировать такую угрозу целостности выборов, как давление на избирателей. Однако надо отметить, что опыт Эстонии не позволяет говорить о значительном росте явки благодаря введению интернет-голосования. Начиная с 2005 года она практически не изменилась. Однако процедура выборов стала значительно дешевле. Тем не менее не стоит экстраполировать неудачу с повышением явки в Эстонии на другие страны. Страновых данных пока еще слишком мало для однозначных утверждений.

Электронное голосование приходит и в Россию — вчера Госдума поддержала в первом чтении законопроект о введении электронных форм голосования. В частности, новый способ голосования впервые используют на грядущих выборах в Мосгордуму. По всей видимости, Москва станет полигоном для практик, которые затем будут внедрять на федеральном уровне. Особое внимание на данном этапе уделяется безопасности — для ее обеспечение применяется система блокчейн, которая не позволяет осуществлять какие-либо махинации с голосами избирателей.
Attached file
Читать полностью
На фоне нарастания протестных настроений и ухудшения социально-экономических показателей, результаты выборов в регионах становятся все более непредсказуемыми. Логично, что в условиях приближающихся выборов в Мосгордуму у власти появился мощный запрос на более современные и надежные технологии прогнозирования.

Учитывая, что специфика российского политического процесса создает определенные сложности для использования зарубежного опыта в вопросе прогнозирования, огромные надежды возлагаются на новый социологический продукт «Фонда развития гражданского общества» Константина Костина. Разработчики новой прогностической модели отказалась от традиционной ставки на метод опросов, использовав интегрированный подход. Он подразумевает анализ как big data из социальных сетей, так и данные соцопросов, анализ медиа, соцсетей и поисковых запросов по кандидатам. Интересно, что выборы в Мосгордуму будут использоваться в качестве площадки для тестирования данной прогностической модели. На материале московских выборов будет создана универсальная формула сопоставления данных соцопросов, анализа медиа, соцсетей и поисковых запросов по кандидатам, которая позволит точнее предсказывать результаты выборов. Причем каждый месяц до выборов прогноз будет корректироваться.

Отдельно надо отметить, что речь идет не просто об обработке больших данных, но именно о сценарном прогнозировании. То есть большие данные будут накладываться на различные сценарии кампании и интерпретироваться уже отталкиваясь от этого. Ведь кампания может быть референдумная или нет, скандальная или, наоборот, проходить в спокойном русле. То есть единого лекала, по которому можно интерпретировать показатели — не существует. Кроме того, одно неверное высказывание, как показал опыт, может обрушить рейтинг тех же врио несмотря на любые благоприятные большие данные.

Отдельно надо отметить, что снижение прогностического потенциала традиционных социологических методов отмечается не только в России, но и по всему миру. Поэтому все чаще предсказания базируются именно на основе анализа данных социальных сетей.

Со статьей, в которой изложены основные современные инструменты, модели и алгоритмы, использумые для анализа данных социальных сетей с целью прогнозирования избирательных кампаний, ознакомиться можно по ссылке:

https://www.researchgate.net/publication/330353702_Election_Prediction_Using_Big_Data_Analytics-A_Survey
Читать полностью
​​Практически у каждого человека, читающие западные СМИ и получающего информацию от политических комментаторов, складывается ощущение, что политический процесс США и ЕС практически полностью движется группами интересов и лоббистами, а не избранными и подотчетными лишь избирателям политиками. Данное представление уже считается чуть ли не прописной истиной. В связи с этим крайне интересно обратить внимание на то, что в отличие от журналистов политическая наука, оперирующая именно количественными научными методами, такого влияния лоббистов и групп интересов на политический процесс США не прослеживает. Большинство исследователей, которые пытались использовать количественные методы для определения влияния групп интересов, пришли к выводу, что их власть иллюзорна. Сказать, что лоббисты способны диктовать свои интересы избранным политикам, нельзя. С этой точки зрения группы интересов никаким особенным влияниям не обладают. Источник их влияния находится в первую очередь в их способности информировать политиков о политических предпочтениях членов этих групп интересов. В том случае, если политики видят серьезный электоральный потенциал в заключении союза с определенной группой интересов, то в этом случае они и начинают лоббировать их определенную повестку. Это, кстати, не нивелирует опасность для демократии со стороны лоббизма, так как эффективно донести информацию до политиков, а также обеспечить поддержку своей позиции электорально привлекательной путем расширения количества сторонников определенной точки зрения способны только те группы интересов, которые обладают достаточной материальной базой.

Если же мы говорим о причинах возникновения столь сильной убежденности во всемогущей власти американских лоббистов, американский исследователь лоббизма Бет Лич (статья Lobbying and Influence в книге) выделяет несколько любопытных причин. Самая главная заключается в том, что обыватели и исследователи фокусируются исключительно на примерах того, когда организованные группы интересов получают результат, которого они добивались, не принимая во внимание гораздо большее число случаев, когда этого не происходило. Также не учитывается, что даже в случае успеха определенной группы интересов, может существовать столь же крупная и материально обеспеченная организованная группа интересов, предпочтения которой прямо противоположны. То есть вклад почти каждой успешная лоббистской кампании в условный общий политический вес нивелируется тем фактом, что другая организованная группа интересов автоматически проигрывает.
Читать полностью
Attached file
​​«The Age of surveillance capitalism» — это важнейшая книга о политическом смысле современного капитализма от Шошаны Зубофф. Ее смело можно ставить на одну полку с «Капиталом в 21 веке» Томаса Пикетти. Книга представляет собой глубочайший анализ политического смысла капитализма больших данных. В частности, очень грамотно развенчивается миф о том, что тотальная слежка — это неизбежная часть экономики больших данных, которая, следовательно, политически легитимна. Зубофф уверенно демонстрирует, что слежка — это вопрос не экономический, а политический.

В частности, она сравнивает завоевание капитализмом недавно открытого пространства больших данных с периодом колонизации, когда европейские державы включали открытые земли в свои империи путем декларации лишь на основе того, что они первыми оказались на этих землях. Технологические кампании декларативным путем зарезервировали за собой право «знать; решать кто знает; решать кто решает кто, знает». Имея в виду знаменитую формулу Фуко «власть-знание», можно однозначно сказать, что территория больших данных — это территория политического конфликта, а не просто часть экономической статистики. Дальше — больше. Учитывая, что современные технологии превращают в оцифрованное знание абсолютно все явления нашей жизни, включая поведение, вещи и различного рода процессы, оказывается, что масштаб территории политического конфликта поистине колоссальный. Причем этот конфликт включает в себя сразу все три политических измерения: конфликт по поводу распределения, проблема управления, проблема власти.
Читать полностью
Attached file
Очень интересные политические аспекты борьбы с изменением климата затронуты социологом Майклом Манном в ряде его работ. Манн указывает на основную дихотомию современного политического устройства: национализм/ глобальная неолиберальная империя в лице США. Он справедливо отмечает, что оба этих политических устройства являются фундаментальным препятствием на пути борьбы с изменением климата и глобальным потеплением. Национализм естественным образом препятствием международному сотрудничеству, без которого невозможно решение глобальных вопросов. В то же время неолиберальная империя структурно противоположна координированным усилиям по следующим причинам.

«Во-первых, с точки зрения неоли­бералов, рынок может решить все проблемы. Незави­симо от того, справедливо ли это суждение в других контекстах или нет, в том, что касается климатических изменений, оно просто ложно. Нынешние рыночные силы нуждаются в жестком регулировании, чтобы не допустить катастрофы. Во-вторых, неолиберализм привел сначала к стагнации, затем к рецессии, вызван­ ной финансовыми факторами, затем проблема суве­ренного долга обернулась дефляцией, а это, вероятно, приведет к дальнейшей рецессии. В этих условиях за­ щитники окружающей среды едва ли могут добиться большого прогресса. Политики прежде всего стремят­ся не допустить сокращения рабочих мест и прибылей. Они не станут финансировать новые проекты в обла­сти альтернативной энергетики, которые могут соз­дать рабочие места или начать приносить прибыль только спустя годы».

Получается, что дело не только в том, что силы, которые были бы структурно заинтересованы в решении проблемы не находятся у власти, но в том, что экономико-социологические структурные условия до сих пор не породили даже потенциальные политические силы, которые могли бы взяться за решение проблемы. Даже социалистические международные системы, которые остаются теоретически возможными, продемонстрировали на примере СССР и Китая, что являются структурно зависимыми от экстенсивного роста и, следовательно, являются даже более опасными для окружающей среды.

Ослабление одного из этих антагонистов условными борцами с изменением климата скорее всего приведут к усилению другого антагониста, который является не меньшим препятствием на пути борьбы с изменением климата. Каких-то причин, по которым человечество должно выбраться из этой политической дихотомии развития не наблюдается. Надежда на новые технологии на данный момента — это химера. Речь идет, во-первых, о недостаточности возобновляемых источников энергии, а во-вторых, о мощных лоббистских группах бизнеса, которые не допустят отказа от невозобновляемых источников энергии и полного перехода на ту же атомную энергетику.

Получается, что единственным способом борьбы с глобальной климатической катастрофой является сокращение населения. Именно эту повестку по факту и призваны отстаивать произведенные неолиберальной империей «зеленые». По факту их повестка — это «гуманный геноцид населения». Более подробный комментарий об идеологическом фундаменте зеленых мы делали ранее.
Читать полностью
Attached file
Attached file
Введение KPI в сфере государственного управления — это логичный шаг в текущих социально-экономических условиях. KPI действительно повышают efficiency и accountability, что имеет колоссальное значение в российских реалиях. Таким образом, решение АП относительно введения KPI для губернаторов и вице-губернаторов нельзя не приветствовать.

Тем не менее в экспертной среде ведутся достаточно жаркие дебаты относительно совместимости KPI и такого понятия как equity, которое подразумевает справедливость и беспристрастность. Все-таки KPI имеют также очень серьезное политическое распределительное измерение. От того, какие показатели KPI выбраны, зависит распределение победителей и лузеров, а главное то, какие государственные программы получают поддержку, а какие ликвидируются. То есть KPI имеют очень серьезное воздействие на знаменитую триаду Ласуэлла: «кто что получает, когда и как». А значит, недооценивать политический потенциал новации никак нельзя.
Политджойстик
На прошлой неделе АП объявила, что для губернаторов и вице - губернаторов вводятся ключевые показатели эффективности (КПЭ) или в английском варианте - KPI. И стоит только поаплодировать авторам этой новации. Развилка полезности КПЭ в бизнесе пройдена давно и со знаком плюс, потому что это в первую очередь не механизм контроля, а формирование единой команды, согласованные действия для достижения целей и создание системы обратных связей. … У меня, как менеджера долгое время проработавшего в компании численностью более 40 тысяч сотрудников, под управлением находились вопросы взаимодействия с органами власти, пиар внешний и внутренний, взаимодействие с профсоюзами по социально - трудовым отношениям, партнёрство с деловыми сообществами, благотворительность и работа с рисками. КПЭ моего листа и листов других топ - менеджеров на 20 процентов был единообразным, мы все зависели друг от друга, потому что если эти 20% не выполнялись, то исполнение остальных 80% не имело смысла - задача по КПЭ считалась проваленной.…
Читать полностью
​​Вышедшая в начале недели статья Владислава Суркова довольно правильно противопоставляет «deep state» и, как бы это смешно не звучало, коалицию «вождя» с «глубинным народом». Последняя идея совсем не нова. Тем временем концепт «deep state» появился по факту совсем недавно, не успев закрепиться как политологическая категория. Однако, с точки зрения case studies говорить о нем однозначно имеет смысл.

«Deep state» представляет собой итог развития эпохи модерна, создавшую публичную и частную сферу. Если тоталитарное государство мы можем рассматривать как торжество публичной сферы над частной, то «deep state» — это торжество частных интересов над публичными: частные интересы подчиняют себе механизмы государства, эксплуатируя его. Странно, что термин «deep state» оброс негативными и мрачными очертаниями. Понимания дихотомии «deep state —deep people» в логике благородной публичной сферы и порочной частной ложно, так как в условиях капитализма личные «амбиции» — это достоинство. На поводу у данного предрассудка идет и Сурков. Фактически «deep state» — это вершина того самого гражданского общества, в благотворности которого мало кто сомневается, что связано с капиталистическими ценностями, а не с самим фактом благотворности. Этот Предрассудок данный мешает видеть общность между людьми-куклами, которые являются лидерами общественного мнения, и кукловодами на вершине deep state.

Наиболее яркими примерами борьбы «deep state» и публичного харизматического лидера являются Египет и Турция. В случае с США борьба между Трампом и Deep State носит пока носит скорее медийный, а не реальный характер.

В Египте силам «deep state», которые были представлены военными и спецслужбам, удалось свергнуть всенародно избранного харизматического лидера в лице Мурси. Причем, возвращаясь к якобы имеющей место аморальности «deep state» и моральности лидера, представляющего народ, напомним, что Мурси был представителем исламистского движения «Братья-мусульмане», а военные в Египте традиционно являются представителями сил прогресса и светскости.

В Турции вождь в лице Эрдогана столкнулся с «deep state» во время попытки военного переворота в 2016 году. Ему удалось одержать верх за счет поддержки народа, который он, видимо, «умел слышать и понимать, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно», как пишет Владислав Юрьевич. Затем, естественно последовали чистки. Последовали они, правда, и в египетском случае.

Учитывая вышесказанное, становится яснее, какой процесс отражает появление статьи Суркова.

Россия подключается к глобальному тренду, который заключается в активизации конфликта между «deep state» и всенародно избранным лидером. Поэтому мы и видим, что рейтинг Путина начинает напрямую зависеть не от экономических и политических успехов страны, но именно от хотя бы медийного удовлетворения запроса на социальную справедливость. РФ постепенно входит в открытую стадию противостояния «deep state» с публичным вождем, на стороне которого находится «глубинный народ». Как бы это смешно не звучало, но пример Египта и Турции показывает, что в обоих случаях на стороне глав государств реально находился «глубинный традиционный народ». Почему, спрашивается, этого не может быть и в России. Провокационная форма статьи это не месседж, но одно из полен в костер разгорающегося конфликта. Учитывая мировой опыт, дальше эти поленья в виде провокаций будут подбрасывать обе стороны. Причем чем дальше, тем стороны будут меньше заинтересованы в возвращении к ситуации гражданского мира, так как ставки будут расти. От вложенных ресурсов все будут ожидать отдачи. А потому возврат к миру — это напрасно потраченные ресурсы.
Читать полностью
Attached file
Научные политологические объяснения феномена "желтых жилетов" явно оставляют желать лучшего. Чего-то более хаотичного и неподдающегося политологическому анализу представить себе сложно. В таких случаях принято обращаться к культурному анализу. С нашей точки зрения, сейчас этот культурный анализ проблемы неплохо сделали создатели South Park. Но вот до Кубрика они не дотянули. Рассказываем, почему.

https://telegra.ph/ZHeltye-zhilety-i-predskazanie-Kubrika-02-11
"Желтые жилеты" и предсказание Кубрика
И немного о том, как политический дискурс отражается в фильмах. Очень интересное культурологическое и фрейдисткое предсказание «бунта среднего класса» в западных обществах сделал Стенли Кубрик в своем последнем снятом фильме «С широко закрытыми глазами». Фильм совсем не о взаимоотношениях мужчины и женщины, но безусловно имеет политическое содержание. Слишком отчетливо мы видим классовость и импринт этой классовости на человеческую способность и неспособность к пониманию политического. Отупленный консьюмеризмом…
Читать полностью
​​Некоторое время назад Дмитрий Медведев, выступая на Гайдаровском форуме, высказал сомнения в необходимости подсчета ВВП России. Идея вызвала шквал критики. Председателя правительства обвинили в желании исказить статистику. Безусловно, данные обвинения имеют право на жизнь, учитывая ряд подозрительных перемен в деятельности Росстата, а также не впечатляющая экономическая ситуация.

Однако если обратиться к исследованиям, то окажется, что Медведев по большому счету прав. При этом не очень понятно возмущение определенных слоев общественности, учитывая, что понятие ВВП критикуется в первую очередь именно сторонниками политического и экономического либерализма. Дело в том, что индикатор ВВП был изобретен в период массовых тоталитарных обществ, которые находились в преддверии мощной военной конфронтации. Собственно, можно рассматривать ВВП как наиболее применимое понятие именно для военной экономики. По своей сути, ВВП фундаментально отрицает ценность «свободы», которую на данный момент либеральные теоретики понимают в первую очередь как «сочетание роста индивидуальных способностей воспользоваться предоставляемыми возможностями, а также рост количества этих возможностей». Дело в том, что ВВП не в состоянии учесть разнообразие и качество производимых продуктов и услуг. ВВП — это агрегированный показатель, который не учитывает сколько было произведено MacBook и компьютеров на основе процессора Pentium 4. В то же время высокая кастомизация товаров и услуг — это показатель развитости, эффективности экономики, не говоря уже о широкой проблеме политической свободы. Ведь массовая продукция обычно рассчитана в первую очередь на платежеспособную, доминирующую группу населения. В неразвитых экономиках нет кастомизации, поэтому там не производятся таблетки для больных редчайшей формой болезни, которая есть у неплатежеспособного 0,1% населения. Если обратиться к леволиберальной повестке, то в неразвитой экономике скорее всего не будет информационных ресурсов, которые будут удовлетворять информационные запросы меньшинств или стимулировать их бороться за свои права, чувствовать достоинство.

То есть ВВП не только не показывает уровень кастомизации, но и не стимулирует общества стремится к повышению кастомизации экономики. Это особенно опасно для стран, где главным стимулом является «отчетность» и выполнение плана, а не частная инициатива. Кстати, именно в этом слабость аргумента тех, кто указывает на высокий ВВП СССР. Показатель не позволял понять, какие товары были в достатке и их качество.

Если же говорить о более приземленных причинах недовольства экономическим блоком правительства таким показателем как ВВП, то ВВП банально не отразит рост российской экономики от правительственных программ той же информатизации, на которые делается особый упор. ВВП очень плохо измеряет нематериальные блага, особенно те, которые предоставляются бесплатно: например использование поисковика Google или Википедии.

К сожалению, на сегодняшний день альтернативы ВВП нет. Мы находимся в "ловушке роста" и измерять его надо. Однако это лишь означает, что мы скорее всего недооцениваем имеющий место экономический рост. Не беремся утверждать, что данная ситуация имеет непосредственное отношение к России, учитывая, что производство услуг и нематериальных благ далеко не главная отличительная черта российской экономики. Однако, принимая во внимание экономическую литературу, можно предположить и то, что динамика все-таки более положительная, чем мы думаем. В конце концов положительный рост на российскую экономику оказывает и рост экономики в других странах, который мы можем не замечать.

Для дальнейшего ознакомления с проблематикой ВВП рекомендуем работу по истории термина Дианы Койл.
Читать полностью