Канал им. Гоббса

@hobbes_channel Нравится 0
Это ваш канал? Подтвердите владение для дополнительных возможностей

Канал об основных трендах политической науки и мысли. Выкладываем обзоры новых книг и статей, следим за крупнейшими международными исследовательскими проектами и блогами известных политологов и философов. Для связи @john_locke_2
Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Политика


Гео канала
Россия
Язык канала
Русский
Категория
Политика
Добавлен в индекс
12.05.2017 23:12
2 May 2019, 20:40 (265 дней назад)
Интересно, что в условиях кризиса участия и кризиса демократических политических институтов в целом лоббизм перестает рассматриваться как «подрывная» по отношению к демократии практика. Учитывая, что кризис участия связан не столько с низким качеством политических институтов, сколько с ценностными измениями в ряде обществ, члены которых в русле постмодерна разочаровываются в жизни публичной и уходят в жизнь частную, лоббизм остается чуть ли не единственным действенным каналом политического участия. И это несмотря на то, что лоббисткие практики характерны прежде всего для групп интересов, отстаивающих не публичные, но партикуляристкие ценности. В принципе, этот своеобразный партикуляризм лоббизма даже нормативно согласуется с упомянутыми ценностными изменениями и постепенным отмиранием публичной сферы.

Данное преобразование функции лоббизма отмечают как исследователи ЕС, так и США. Компенсаторная функция расширения доступа групп интересов к принятию решений европейскими структурами особенно важна, так как в случае с ЕС проблема легитимности кроется не только в изменении ценностей, но и в институциональном дизайне общеевропейских структур: отсутствие разделения властей и развитой системы партийного соревнования. В силу относительной хрупкости ЕС как политического образования, что было продемонстрировано Brexit и приходом к власти популистов в ряде государств, расширение доступа групп интересов — это разумная альтернатива институциональной демократизации европейских структур.

Американские исследования, в свою очередь, показывают, что сильные и организованные группы интересов являются мощным стимулом политического участиях граждан, без которого невозможна политическая репрезентация. То есть несмотря на то, что организованные группы интересов по факту используют граждан для достижения своих партикуляристких, а не публичных целей, в целом они оказывают позитивное влияние на стабильность политической системы. Своеобразный выбор из двух зол. Учитывая, что членство в группах интересах — это единственный вид политического участия, показывающий рост в США, в отличие от голосования на президентских и парламентских выборах , можно сказать, что лоббизм постепенно становится одним из столпов стабильности американской политической системы, а не разлагающим коррупционным фактором.

https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1354068811436036