🇷🇺 Мы русские — с нами Бог!

Все эти «подарки» не пошли впрок дворянству.

Оно в конечном счете потерпело крах на предпринимательской стезе.

Объяснение простое, его сформулировал Н. И. Павленко: «Все заводовладельцы из дворян вели промышленное хозяйство теми же примитивными, хищническими приемами, какими они вели хозяйство в крепостной вотчине. Потребительская манера ведения хозяйства сказалась даже в том, что дворяне, получив в свое распоряжение такие существенные источники пополнения бюджета, как заводы, не только не поправили свои финансовые дела, но даже ухудшили их. Все дворяне‑землевладельцы оказались в неоплатном долгу у казны и частных кредиторов».

Но кризиса нет, и в середине XVIII в. в стране возникают десятки новых металлургических заводов: к 1750 г. действовало около сотни заводов.

Главными заводчиками по‑прежнему оставались Демидовы, они выплавляли до 60 % чугуна.

Всего выплавка чугуна выросла с 25 тыс. т в 1740 г. до 33 тыс. т в 1750 г. и к 1760 г. достигла 60 тыс. т.

Это было обеспечено абсолютным преобладанием принудительного труда в металлургической промышленности.

Наемный труд господствовал в шелковой и хлопчатобумажной промышленности, где мануфактуры основывались главным образом купечеством и разбогатевшими крестьянами.

Заметный скачок произошел в развитии суконного, парусно‑полотняного и бумажного производства.

С 1725 по 1750 г. возникли 62 новые текстильные мануфактуры (в 1725 г. – 41 мануфактура).

На начало 60‑х гг. текстильные мануфактуры составляли более половины всех мануфактур.

По стоимости продукции первое место здесь принадлежало льняной, а затем суконной и шелковой.

Мануфактуры стали возникать и в провинции – Калуге, Воронеже, Ярославле, Серпухове, Иркутске и др.

Особенностью середины века стало укрупнение ранее возникших на селе центров текстильной промышленности – Иванова, Павлова, Кинешмы и др. со все более широким использованием труда вольнонаемных рабочих.

Большое распространение получила и так называемая рассеянная мануфактура, работники которой трудились на работодателя на дому, в светелках.

Важной переменой явилось ведущее положение купеческого капитала в промышленном строительстве.

Если, например, в 1701–1740 гг. купцами было построено 36 заводов, то за последующие 40 лет – уже 79.

Острая нехватка свободной наемной силы вызвала к жизни, в развитие указа 1736 г., указ 1744 г., расширявший возможности использования принудительного труда на мануфактурах.

Работавшие на них посессионные работники и приписные крестьяне подвергались нещадной эксплуатации, а полумеры правительства по ее ограничению не могли дать результата.

Крепостнические формы труда, интенсивность эксплуатации ставили эти группы рабочих в положение фактических рабов.

Такова была цена заимствованной извне Петром I капиталистической технологии производства.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

Главная задача – составление Уложения – шла медленно.

К концу 1761 г. была завершена лишь наиболее важная его часть – «О состоянии подданных вообще».

Анализ ее содержания показывает, что Уложение пронизано стремлением законодательно закрепить привилегированное положение дворянства едва ли не во всех сферах экономической и политической жизни страны.

Со смертью Елизаветы работа над новым сводом законов была прервана, а завершенная его часть осталась не обнародованной.

Но что характерно – и это важно для выявления сути политики правительства Елизаветы в отношении дворян – в екатерининское время они в своих наказах формулировали те же требования, удовлетворение которых предусматривалось в готовившемся Уложении.

Этот факт отмечен и дореволюционными, и современными историками.

Как подчеркивает Е. В. Анисимов, «сугубо продворянский характер проекта елизаветинского Уложения становится очевиден в сопоставлении его норм с законодательством Екатерины II.

В целом ряде случаев Елизавета была намерена пожаловать дворянству даже больше привилегий (в ущерб государственным интересам), чем дали ему указы Екатерины II…».

Особо отметим, что Комиссия в первую очередь подготовила «судную» и «криминальную» части Уложения: сказалась озабоченность верхов волной массовых протестов крестьянства и работных людей, огромными масштабами бегства крестьян, участившимися разбоями, грабежами.

Уложение в который раз законодательно подтверждало «право» дворян на эксплуатацию крестьян.

В 1741 г. помещичьи крестьяне были ущемлены и политически – лишены права присягать на верность вступающему на престол государю.

Дворянству во время правления Елизаветы были предоставлены и реально ощутимые материальные привилегии.

Наиболее значимая из них – объявление винокурения дворянской монополией.

Небывалый взлет винокуренного производства в крепостной вотчине в 30–60‑е гг. XVIII в. объяснялся двумя (помимо растущего спроса на зелье) основными факторами – наличием излишков хлеба, получаемого с барской пашни и в виде оброка натурой с крестьян, и применением бесплатного труда крепостных.

По Указу 1754 г. все винокуренные заводы, принадлежавшие купцам, в течение полугода должны были быть закрыты или проданы помещикам.

Так государство ограждало дворянство от конкуренции со стороны более хваткого и предприимчивого купечества.

Мера эта не только нарушала объективно развивавшийся процесс, но повлекла за собой структурные изменения регрессивного характера – отныне в отрасли возобладал труд подневольных крестьян, дворянские винокурни стали органической частью помещичьего барщинного хозяйства.

Немалую выгоду дворяне получили и от доставшихся им на беспримерно льготных условиях металлургических заводов Урала.

Здесь произошел явный откат от политики Петра I: при нем казенные заводы передавались купцам, так как он понимал, что это наиболее эффективный путь развития отечественной промышленности.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

Оценивая отношение Елизаветы к петровскому наследию, историк А. Е. Пресняков уверенно писал, что «дело правительства его дочери – дело реставрации, а не творчества», ибо наследница отцовских «правил», убежденная в совершенстве сделанного им в сфере государственного строительства, первоначально и не задумывалась над необходимостью их развития.

Но практика вскоре доказала, что реставрировать прошлое и жить в новом времени по законам прошедшего невозможно.

Начав решать поставленную Елизаветой перед Сенатом задачу (пересмотреть все изданные после смерти Петра указы с намерением отменить те, которые противоречат петровскому законодательству), ревизоры вскоре поняли бессмысленность затеи.

По мнению П. И. Шувалова, надо было решительнее браться за разработку нового свода законов – Уложения, ибо «нравы и обычаи изменяются с течением времени, почему необходима и перемена в законах».

Елизавета согласилась. Была создана Комиссия по составлению нового Уложения, которое должно привести правовые нормы в соответствие с изменившимися условиями общественной жизни.

Об этом подробнее ниже, а пока заметим, что, по мнению исследователей, царствование Елизаветы четко делится на два периода, рубеж которых приходится на конец 40‑х – начало 50‑х гг.

Качественное изменение политики правительства Елизаветы после начала 50‑х гг. связано с тем, что ведущую роль в ней стали играть двоюродные братья И. И. и П. И. Шуваловы.

Единственным значимым делом в первый период царствования стала проведенная в 1743–1744 гг. вторая ревизия (перепись населения).

Ревизия опровергла предположение о двухмиллионной убыли «из оклада» со времени первой ревизии и обнаружила прибавку в 2,1 млн душ.

В результате по новому кадастру увеличились поступления от прямых налогов.

Этому способствовало «прощение» в 1752 г. недоимок по 1746 г. включительно на общую сумму в 2,5 млн руб., как и упомянутое выше уменьшение в 1742–1743 гг. подушной подати на 10 коп.

К практике уменьшения подушных платежей правительство прибегало и позже – в 1749–1751, 1753–1754, 1757 и 1758 гг.

Обусловлено это было осознанием невозможности даже самыми изощренными способами принудить податное население погасить огромные суммы недоимок.

Разумеется, правительство и императрица лично приобретали на этих акциях известный политический капитал.

Но теперь уменьшение размера прямых налогов стало сочетаться с ранее практически не применявшейся мерой.

По предложению П. И. Шувалова, шедшего в русле финансовой политики передовых стран Европы, принято решение осуществлять постепенное замещение прямых обложений косвенными.

Отныне ставки подушной подати снижались – с одновременным повышением косвенных налогов на вино и соль, тяжесть которых все равно ложились на плечи простого народа, но менее очевидно.

В конечном счете цена на соль за короткое время повысилась на 120 %, а поступления в казну от ее продажи почти утроились – с 801 тыс. руб. в 1749 г. до 2,2 млн в 1761 г.

Такими же темпами от повышения цен на вино увеличивались доходы казны – с 1,2 до 3,4 млн руб. соответственно (в конце 40‑х гг. в стране расходилось почти 7,5 млн пудов соли и 2 млн ведер вина).

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

§ 3. Россия в годы правления Елизаветы Петровны: назад к Петру I или движение вперед?

Свое вступление на трон Елизавета отметила традиционным актом: подушный сбор на 1742 и 1743 гг. был убавлен на 10 коп. с души, что составило более миллиона рублей.

Посылка – «дабы верные наши подданные платежом на прошлые годы доимочных подушных денег исподволь исправлялись» – теоретически верна, но подвела реальная жизнь.

В «недоборе» к августу 1742 г. оказалась большая сумма не только прошлых недоимок, но и за первую половину текущего года.

Решили оштрафовать всех ответственных за сбор налогов лиц – от губернаторов до подьячих, чтобы «не послабляли в неплатеже».

Мера чуть помогла, но денег на воюющую со шведами армию все равно не хватало.

Прибегли к испытанному Петром I средству: в декабре дочерью его подписан указ о вычете на один год из жалованья духовных, военных, статских и придворных чинов от 5 до 20 коп. с каждого рубля.

Запрещены золотые и серебряные украшения, ограничения введены и на ношение дорогих одежд.

Сокращением расходов продиктовано также «жертвенное» распоряжение императрицы: устраивать фейерверк только в день коронации, в остальные торжественные дни ограничиваться одной «иллюминацией».

Для оздоровления финансов императрица согласилась и на кардинальную меру – решено «учинить вновь ревизию и на будущее время производить ее через 15 лет».

Приведенные факты говорят о том, в какой сложной ситуации оказалась Елизавета Петровна после вступления на престол.

Выход из нее виделся в возврате к единственно верным, с ее точки зрения, петровским началам внутренней политики.

Указом от 12 декабря 1741 г. предписано управление «внутренних всякого звания государственных дел» иметь на установленных указами Петра Великого «основах», кроме тех, которые «с состоянием нынешнего времени не сходны и пользе государственной противны» (упразднен Кабинет министров, Сенату возвращена вся полнота власти).

Этим же указом восстанавливалась личная канцелярия самодержицы – Кабинет е.и.в.

За указом от 12 декабря последовали распоряжения о возрождении других петровских учреждений – Берг‑ и Мануфактур‑коллегий, Главного магистрата, Провиантской канцелярии, должности генерал‑рекетмейстера.

Очищение петровских институтов управления от позднейших наслоений и искажений, даже без планов дальнейшего их совершенствования, было в целом благим делом и приносило конкретные результаты.

Например, восстановление Берг‑коллегии позволило вскрыть неблаговидные деяния генерал‑берг‑директора Шемберга и заставить вернуть украденные им при покровительстве Бирона большие суммы денег.

В феврале 1742 г. принят и знаменательный указ, осуждающий фаворитизм предыдущих царствований и строго предписывающий впредь производить повышение в чинах исключительно по старшинству и выслуге.

Но не будем заблуждаться – возрожденный Елизаветой принцип продвижения по службе не был преградой для его нарушения самой императрицей.

Так, из восьми пожалованных при ней в генерал‑фельдмаршалы лиц действительно заслуживавших этого звания было не более двух‑трех.

Елизавета не останавливалась и перед поправкой отцовской Табели о рангах, когда придворный чин камер‑юнкера был ею приравнен к армейскому чину бригадира.

Шаг по‑человечески объяснимый: очень хотелось отметить услуги тех, кто возвел ее на престол.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

20 сентября 1754 г. Екатерина Алексеевна родила сына, названного Павлом.

Ходили слухи, что отец ребенка – Салтыков. Но степень правдоподобности их невелика.

Павел унаследовал и черты внешности Петра Федоровича, и особенности его характера.

После рождения долгожданного наследника в отношениях Елизаветы Петровны к великокняжеской чете наступает резкое охлаждение.

Она настолько теперь не переносила племянника, что не могла пробыть с ним «нигде и четверти часа, чтобы не почувствовать отвращения, гнева или огорчения».

Она все чаще в сердцах прилюдно называла его «проклятым племянником», «уродом» и пр.

18 декабря 1759 г. Елизавете исполнилось 50 лет – для женщины XVIII в. возраст почтенный.

Она стала чаще болеть. Однако в перерывах между приступами болезни продолжала вести прежний, неумеренный образ жизни, пренебрегая лекарствами и советами врачей.

Французский посланник в конце 1757 г. писал в своих донесениях: «Императрица совершенно не придерживается режима, она ужинает в полночь и ложится в четыре утра, она много ест и часто устраивает очень длительные и строгие посты».

Такой образ жизни сохранялся и в дальнейшем.

В последние годы постоянный доступ к Елизавете имели лишь И. И. Шувалов и реже – ювелир Позье.

Позье оставил ценное свидетельство об отношении императрицы к государственным делам: канцлер М. И. Воронцов, «зная, что она посылала за мною, когда выпадала минуточка получше, поручал мне просить ее от его имени подписать наиболее важные бумаги, и я осмеливался подносить их ей только тогда, когда замечал, что она в добром расположении духа, но и тогда я замечал, что она с каким‑то отвращением исполняла это».

В начале 1761 г. состояние Елизаветы ухудшилось настолько, что она слушала доклады, лежа в постели.

Но затем наступило некоторое облегчение, позволившее ей не только беспрестанно молиться перед образами, но и обратиться к делам.

3 декабря императрица «приказала объявить Сенату свой гнев за то, что в делах и в исполнении именных указов происходят излишние споры и в решениях медленность, значит, или не хотят, или не умеют решить дел».

Полмесяца спустя последовал новый именной указ о немедленном изыскании способа «заменить соляной доход, потому что он собирается с великим разорением народным».

Это было ее последнее экономически необоснованное распоряжение.

25 декабря 1761 г. императрицы не стало.

Объявивший весть старший сенатор Н. Ю. Трубецкой тут же провозгласил императором Петра III.

Ожидаемым ответом были «рыдания и стоны на весь дворец… Большинство встретило мрачно новое царствование: знали характер нового государя и не ждали от него ничего хорошего».

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

Семейная жизнь практически не внесла изменений в характер и привычки 17‑летнего Петра Федоровича.

Некоторые его поступки явно выходили за рамки всякого приличия.

Однажды ему пришла мысль просверлить отверстие в покои императрицы, чтобы подглядывать за ночными ужинами тетушки с А. Г. Разумовским.

Мало того, он приглашал и других поглазеть на их времяпрепровождение.

Когда о скандальной выходке племянника стало известно Елизавете, гнев ее был неописуем.

Примерно в это время прусский посол в письме к королю выражал сомнение в том, что великий князь будет царствовать, ссылаясь на его слабое здоровье и экстравагантное поведение.

При этом он провидчески предсказывал: «Русский народ так ненавидит великого князя, что он рискует лишиться короны даже в том случае, если бы она естественно перешла к нему по смерти императрицы».

Этого, конечно, не могли не видеть в окружении Елизаветы, и в мае 1746 г., когда стало ясно, что признаки предстоящего появления на свет наследника отсутствуют, А. П. Бестужев представил на ее рассмотрение инструкцию для некоей «знатной дамы», вся обязанность которой состояла бы в том, чтобы способствовать прибавлению в великокняжеской семье.

Дама должна была внушить Екатерине государственного значения мысль: «… дабы желанный наследник и отрасль всевысочайшего императорского дома получена быть могла».

Выбор Елизаветы пал на ее любимицу – статс‑даму М. С. Чоглокову. Полученные инструкции о попутном наблюдении за нравственностью великой княгини она блюла столь ревностно, что Екатерина не поскупилась на нелестные эпитеты в своих «Записках»: зла, глупа, корыстолюбива.

Но прошли не девять месяцев, a девять лет, а наследник и продолжатель петровской линии династии Романовых все не появлялся.

Более того, брачная ночь Екатерины и Петра в действительности не явилась таковой, и, по позднейшему ее признанию, «в этом положении дело оставалось в течение девяти лет без малейшего изменения», т. е. и в 25 лет она оставалась девственницей.

Для изменения положения, с ведома Елизаветы Петровны, «выбрали Сергея Салтыкова… по видимой его склонности».

Это было в 1753 г. Так 27‑летний красавец Сергей Васильевич Салтыков открывает череду полутора десятков фаворитов Екатерины, оказавшись, как тогда говорили, «в случае» первым.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

Супругу Петру Федоровичу подыскали в немецких же землях – в Ангальт‑Цербстском княжестве. То была София Фредерика Августа (родилась 21 апреля 1729 г.), троюродная сестра будущего мужа.

Выбор сделан, решено действовать немедля.

Причина такой поспешности та же – жив холмогорский узник Иван Антонович. Для ограждения притязаний на трон со стороны старшей романовской линии следовало закрепить династические права потомков Петра.

В конце 1743 г. принцессе Софии и ее матери послано приглашение, 9 февраля 1744 г. они прибыли в Москву, куда незадолго до того переехал двор.

Императрица была очарована невестой, которой тоже все нравилось, в том числе и жених.

«В течение первых десяти дней он был очень занят мною», – напишет потом Екатерина II.

О том же напишет мужу ее мать: «Наша дочь стяжала полное одобрение, императрица ласкает, великий князь любит ее».

Идиллия продолжалась недолго – более тесное знакомство выявило абсолютную несовместимость характеров и несходство интересов и воззрений Петра и Софии на окружающий мир.

Великий князь бежал ее общества, вновь торопясь заняться «своими обычными ребяческими забавами» – двигать игрушечные армии, вешать крыс за «нападение» на сделанных из крахмала солдат‑караульных и пр.

А невеста, наоборот, с истым усердием стала познавать основы православной религии, усиленно (даже по ночам) учить русский язык, много (хотя и несистематизированно) читать серьезную литературу.

Все это в сочетании с обходительностью и хорошими манерами вызывало симпатии окружающих, императрицы особенно.

28 июня 1744 г. София приняла православную веру под именем Екатерины Алексеевны. На другой день в Успенском соборе произошло обручение. Теперь ее стали величать «великой княгиней».

Небывалая по пышности и торжественности свадьба состоялась 21 августа 1745 г. Венчание молодых происходило в Казанском соборе.

Празднества продолжались 10 дней и завершились знаковым для впечатлительной в ту пору Екатерины событием: на Неве появился знаменитый ботик Петра Великого – «дедушка русского флота».

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

Секретарь французского посольства в Петербурге Клод Рюльер, имевший случаи общаться с ним, писал, что он был «жалок» и просто глуп, у него отсутствовали добрые дарования.

Обобщенный портрет Петера Ульриха дал В. О. Ключевский: «Его образ мыслей и действий производил впечатление чего‑то удивительно недодуманного и недоделанного. На серьезные вещи он смотрел детским взглядом, а к детским затеям относился с серьезностью зрелого мужа. Он походил на ребенка, вообразившего себя взрослым; на самом деле это был взрослый человек, навсегда оставшийся ребенком».

Лучше не скажешь.

У наследника имелись еще два качества, не позволившие ему укорениться на российской почве и приобрести сторонников.

Первое – он с детства прямо‑таки обожал тогдашнего недруга России прусского короля Фридриха II, называя себя его вассалом.

Причем всячески это афишировал.

Второе качество было еще более пагубно для него: по авторитетному свидетельству автора знаменитых мемуаров А. Т. Болотова, он «не любил россиян и приехал к ним… со врожденною к ним ненавистью и презрением».

Это презрение тоже нарочито выказывалось: носил исключительно голштинский мундир, окружил себя вызванными из Голштинии офицерами, совершал недостойные выходки против православных священнослужителей, пренебрежительно относился к обрядам Русской церкви.

Всем этим он шокировал едва ли не все столичное общество.

Не прибавляло ему славы и с годами возрастающее пристрастие к вину, дерзкое флиртование с фрейлинами императрицы.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

Существовала еще одна проблема, более других беспокоившая Елизавету, и порождена она была практикой престолонаследия.

Это вопрос о правах Елизаветы на трон, единственным обоснованием которых со временем остается ссылка на «близость по крови».

Единственным, потому что прочие два – волеизъявление народа и завещание Екатерины I – в глазах общества не являлись сколько‑нибудь юридически безупречным аргументом.

Ясно поэтому, насколько существенно было для Елизаветы предотвратить претензии на трон со стороны претендентов, имевших на престол больше прав, чем она сама.

Один из них, низложенный Иван Антонович, находясь в заточении, реальной опасности не представлял.

Серьезное беспокойство вызывал находившийся в Киле племянник – Петер Ульрих – сын старшей дочери Петра I Анны и голштинского герцога Карла Фридриха.

Поэтому через два месяца после переворота личный посланец императрицы майор Н. Ф. Корф неожиданно даже для ее окружения (исключая Лестока и обер‑гофмаршала Брюммера) доставил в Петербург 14‑летнего (без одного месяца) мальчика.

Вскоре его крестили по православному обряду, нарекли Петром Федоровичем и в ноябре 1742 г. объявили наследником престола.

Поспешность Елизаветы объяснялась и тем, что у ее племянника были шансы стать шведским королем (внук Петра I являлся и внучатым племянником Карла XII).

Английский посол Финч, основываясь на столичных слухах, точно отразил суть ситуации: «В торопливости, с которой выписали герцога голштинского, некоторые видят признак расположения к нему со стороны государыни, другие же – опасение, как бы он не сделался игрушкой в руках Франции и Швеции, орудием против нее».

Как бы то ни было, юный герцог «захвачен» и, находясь под надзором тетушки и не имея какой‑либо социальной опоры в чужой стране, фактически стал лишь формальным наследником престола.

Но даже в таком качестве наскоро приобретенный наследник престола явно не отвечал своему назначению.

Именно это и предопределило его трагический конец в последующем. Начать с того, что не располагала к себе его невзрачная, болезненного вида наружность.

Еще хуже было с уровнем его интеллекта, образованностью, кругом интересов. И дело здесь не только в обделенности природными данными.

После смерти отца в 1739 г. (мать умерла вскоре после родов) 11‑летний мальчик остался на попечении своего воспитателя О. Ф. Брюммера, отличавшегося невежеством, грубостью и жестокостью, а также необъяснимой страстью к истязаниям.

Последним часто и беспричинно подвергался юный герцог.

Отсюда, видимо, отмечаемые современниками странности в его психике и необычный круг интересов.

Наложило свой негативный отпечаток на формирование его личности и то, что имевшему равные шансы стать наследником или шведского, или российского престола мальчику прививали культуру лютеранской и православной конфессий.

Поверхностное и под давлением происходившее усвоение двух разных культур дало соответствующий результат – стойкую нелюбовь к книгам, особенно на латинском.

Не случайно, уже будучи императором, он запретил держать во дворце книги на этом языке.

Учение уже в России тоже мало что дало: наследник престола не обладал и мало‑мальскими способностями и желанием учиться.

Потому процесс обучения сводился к заучиванию совершенно несистематизированного иллюстративного материала.

Так, например, история России изучалась по монетам, а новейший ее период – по медалям времени Петра I, выбитым в честь знаменательных событий.

Но даже и это не откладывалось в голове принца.

В распорядке дня «кильского дитяти» главное место отводилось развлечениям, и любимая его забава – неутомимая игра в солдатики, дрессировка (точнее – мучение) собак, режущее слух окружающих пиликанье на скрипке.

Екатерина II пишет в своих «Записках»: «…Он не знал ни одной ноты, но имел отличный слух, и для него красота в музыке заключалась в силе и страстности, с которою он извлекал звуки из своего инструмента».

В итоге, как отмечают современники, наследник был лишен каких‑либо добродетелей, труслив, скрытен, вспыльчив, по‑детски капризен.

Всему сказанному на первый взгляд противоречат осуществленные в период правления Елизаветы крупномасштабные акции в области экономики, культуры.

Но участие императрицы в их задумке и осуществлении заключалось лишь в том, что она охотно или под уговорами давала свое согласие на их проведение.

Созданная Петром I бюрократическая машина, даже при самых ничтожных личностях на троне (заметим, что Елизавета – не худшая из них), не во всем зависела от способностей и желаний носителя верховной власти.

Прочность абсолютизма обеспечивалась мощной государственной системой с опорой на гвардию, преданным чиновничеством, а также главенствующим положением дворянского сословия, заинтересованного в сохранении своего господствующего положения по отношению к другим социальным слоям общества.

Большая роль в поддержании «работоспособности» режима принадлежала фаворитам и лицам из ближайшего окружения самодержца, от которых и исходили импульсы развития; ожидания многих на Западе того, что «внезапно явившаяся» при Петре I на востоке Европы «могущественная держава» – событие преходящее, не «оправдались именно потому, что новая жизнь русского народа не была созданием одного человека».

Поворота назад быть не могло, но могли «быть частные отступления от преобразовательного плана вследствие отсутствия одной сильной воли, вследствие слабости государей и своекорыстных стремлений отдельных сильных лиц».

В целом двадцатилетнее царствование Елизаветы воспринималось современниками и ближайшими потомками как вполне благоприятное.

В первую очередь это объясняется тем, что с ее именем связывалось избавление страны от бироновщины.

Именно при ней, подытоживает С. М. Соловьев, «Россия пришла в себя. На высших местах управления снова явились русские люди, и когда на место второстепенное назначали иностранца, то Елизавета спрашивала: разве нет русского?».

Елизавета, вернувшись к неизменному правилу своего отца «поручать русским высшие места военного и гражданского управления», преодолела опасность «для силы, самостоятельности русского народа» его ученического положения относительно других народов.

Позитивная оценка царствования Елизаветы усиливается и осуществленной ею знаковой акцией: при восшествии на престол, дав обет не проливать кровь подданных, набожная Елизавета указом в 1744 г. отменила смертную казнь и в последующем строго выполняла данное ею слово.

Указ этот, освобождавший от страха казни, несомненно, сыграл свою роль в смягчении нравов.

В целом царствование Елизаветы Петровны было, по праву заключают историки, «замечательно по распространению лучших понятий о человеке и его общественных отношениях».

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

А что же сама Елизавета?

Участвовала ли она конкретно в управлении империей? В решении насущных задач хозяйственной и политической жизни страны?


В начале царствования о ее стремлении к тяжкому труду говорит тот факт, что в конце 1741 и в 1742 г. она семь раз «часа по три» присутствовала на заседаниях Сената.

Через год она побывала здесь еще четырежды, а затем хождения в высшее правительственное учреждение почти прекратились; лишь в 1756 г. она еще дважды побывала в его стенах.

Даже на заседаниях созданной при ней Конференции (аналог Верховного тайного совета и Кабинета министров) она присутствовала не более трех раз за пять лет.

Современники в один голос утверждают, что государыня и не умела, и не хотела утруждать себя серьезными делами.

Всему другому она предпочитала разнообразные увеселения. Это деликатно отметил Шетарди, очевидец жизни двора: «Все было бы хорошо, если бы она умела согласовывать свои удовольствия с обязанностью государя».

Такое мнение подтверждает и английский посол лорд Гиндфорд: «Она терпеть не могла всякого рода дела и вообще все, что требовало напряжения мысли хотя бы на одну минуту».

Абсолютно созвучен приведенным мнениям и отзыв саксонского дипломата Пецольда: «Нет ни одного дела, даже важного, которого она не отменила бы ради какого‑нибудь пустого препровождения времени. По своему темпераменту она так увлекалась удовольствиями, что о правительственных делах не могла слушать без скуки и даже по самым неотложным делам министрам приходится являться по нескольку раз».

Но что еще хуже – иногда она на целые месяцы отключалась от государственных забот.

Например, с 1 октября по 10 декабря 1744 г. ею были выслушаны только два доклада, да и то по лично ее интересовавшему вопросу.

Французский посол Луи Брейгель сообщает почти анекдотический случай: при подписании договора с Австрией в 1746 г. на кончик пера села оса, и Елизавета, успевшая вывести три первые буквы своего имени, инстинктивно отбросила перо, а остальные буквы были дописаны лишь спустя полтора месяца.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

Не таким был его двоюродный брат Петр Иванович Шувалов, непосредственно ведавший внутренними делами страны.

Его непомерная алчность, расточительность приводили к тому, что граф беззастенчиво «путал» свой карман с государственной казной.

Это ему сходило с рук, ибо он был женат на бывшей фрейлине императрицы, задушевной ее наперснице еще в годы, когда Елизавета была цесаревной.

Отрицательные оценки современниками П. И. Шувалова, перешедшие затем и в труды историков, объясняются его надменностью, неумеренным честолюбием, а также твердой приверженностью своему неизменному жизненному принципу – цель оправдывает средства.

Вместе с тем Шувалов – несомненно один из самых колоритных деятелей елизаветинской эпохи, и с его именем связано большинство осуществленных в то время преобразований в области экономики, финансов, промышленности и торговли.

Одновременно неуемная энергия графа толкала его и к откровенному прожектерству.

Один из мемуаристов отмечал, что «графский дом наполнен был весь писцами, которые списывали от графа прожекты».

Многие из них преследовали цель собственного обогащения, а не «приумножения казны государственной».

И все же на первый план выдвигается редкое для его современников качество – чувство нового.

Как отмечают исследователи, «в сочетании с честолюбием, энергией, властной уверенностью в правоте (а иногда и в безнаказанности) это свойство ума и характера» выделяло Шувалова «из среды его коллег по Сенату».

Пожалуй, можно принять существующее мнение о том, что после смерти Петра I в России трудно сыскать другого деятеля государственного уровня, который «так живо откликался на всякие предложения, новую идею и поощрял на этом пути своих подчиненных».

Этим, вероятно, отчасти объяснялись его прожектерские наклонности.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

Для управления государственными делами при подобных правителях система выдвигала «сильных персон» или просто удачливых фаворитов.

Правда, не все фавориты испытывали желание управлять страной и самой императрицей, некоторые предпочитали остаться лишь ее интимными партнерами.

Таким и был наиболее известный фаворит Елизаветы Алексей Григорьевич Разумовский, сын черниговского казака, в детстве пасший домашнюю скотинку.

Утверждали, что Елизавета была с ним тайно обвенчана, но документально это не подтверждается, равно как и слухи о детях от этого брака.

Сказочной перемене в своей судьбе Алексей Розум (его фамилия по отцу) был обязан внушительной и красивой внешности и редкому по мощи басу.

Взятый в 1731 г. из церковного хора в придворные певчие, он попался на глаза цесаревне, как раз переживавшей утрату третьего по счету своего фаворита, сосланного Анной Ивановной в Сибирь.

После переворота 1741 г. фаворит цесаревны стал фаворитом императрицы, и на него тут же посыпались награды: он сам и двое его братьев возведены в графское достоинство; ему пожалованы богатые вотчины.

А в 1756 г. последовало новое пожалование – он стал фельдмаршалом.

Надо отдать должное А. Г. Разумовскому: пролившийся на него дождь наград и пожалований отнюдь не развратил его.

По натуре будучи человеком без больших способностей и энергии, он обладал чувством самоиронии и ко всему происходящему относился с изрядной долей юмора, о чем сохранились достоверные известия современников.

Он вполне довольствовался положением «просто» фаворита и ни во что не вмешивался.

Младший его брат Кирилл, после учебы в Тюбингене и Париже в 1746 г., в 18 лет был назначен президентом Петербургской Академии наук, а с 1750 г. стал гетманом Украины (последним).

Бескорыстием отличался и последний фаворит императрицы – Иван Иванович Шувалов, покоривший ее сердце в конце 40‑х гг. XVIII в.

22‑летний юноша, осенью 1749 г. он был неожиданно пожалован в камер‑юнкеры – верный знак расположения августейшей особы.

От предшественника его отличала широкая образованность.

Он по зову души покровительствовал наукам, искусствам, писателям, чем обеспечил себе почетное место в истории русской культуры.

И. И. Шувалов, пользовавшийся полным доверием императрицы, составлявший тексты распоряжений царицы, оказывал большое влияние на ход событий как во внутренней, так и во внешней политике страны.

Фавье писал: «Он вмешивается во все дела, не нося особых званий и не занимая особых должностей… он пользуется всеми преимуществами министра, не будучи им».

Имея доступ к императрице без всяких ограничений, он получал возможность ходатайствовать за различные проекты и просьбы вельмож.

Однако как человек чести прибегал к этому редко и лишь тогда, когда это шло на пользу государству.

Он хорошо понимал, что в большинстве своем просители «пользу свою в нем любят»

Об этом он писал за месяц до смерти Елизаветы, когда знать уже меняла свои ставки: «Вижу хитрости, которых не понимаю, и вред от людей, преисполненных моими благодеяниями. Невозможность их продолжать прекратила их ко мне уважение, чего, конечно, всегда ожидать был должен, и не был столько прост, чтоб думать, что меня, а не пользу свою во мне любят».

Потому можно доверять его самооценке в письме М. И. Воронцову: «Могу сказать, что рожден без самолюбия безмерного, без желания к богатству, честям и знатности; когда я, милостивый государь, ни в каких случаях к сим вещам моей алчбы не казал в каких летах, где страсти и тщеславие владычествуют людьми, то ныне истинно и более причины нет».

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

Магия этих черт Елизаветы Петровны была настолько сильна, что и не склонного к сантиментам С. М. Соловьева подвела к убеждению, что «кроткая» императрица «наследовала от отца» «уменье выбирать и сохранять способных людей», умела «выслушивать других, соображать их мнения, думать и долго думать», а уж коли надумала и «раз на что‑либо решилась», то не оставлять дела, не доведши его до конца.

В чем‑то это, наверное, так и было.

Исследователь елизаветинской эпохи Е. В. Анисимов считает, что привлеченные им источники «рисуют Елизавету как человека живого», легковозбудимого, неуравновешенного.

В ее характере проступают черты сходства с Петром, но это лишь внешняя, несущественная похожесть.

Елизавета «не унаследовала глубокого ума своего великого отца… не усовершенствовала… свои способности и в результате, став императрицей, оказалась не только не подготовленной, но и неспособной управлять сложными государственными делами.

Елизавета была лишена не только склонности к труду, но и даже тщеславия прослыть мудрой правительницей…

Располагая огромной властью абсолютного монарха, она пользовалась ею прежде всего для того, чтобы удовлетворить свои бесчисленные, не имевшие границ капризы и прихоти».

Получается, что поведение Елизаветы определялось не разумом, а исключительно ее страстным темпераментом.

Однако думается, что Елизавета Петровна была не так проста, и ошибались те, кто считал, что ею легко управлять.

Особо зоркие современники были о ней иного мнения и в первую очередь подчеркивали двойственность, своеобразие ее характера.

Супруга английского посланника, часто общавшаяся с цесаревной в 20–30‑е годы, записала в своем дневнике под 1735 г.: «Своим приветливым и кротким обращением она нечувствительно внушает к себе любовь и уважение. В обществе она выказывает непритворную веселость и некоторый род насмешливости, которая, по‑видимому, занимает весь ум ее; но в частной жизни она говорит так умно и рассуждает так основательно, что все прочее в ее поведении, без сомнения, не что иное, как притворство. Она, однако, кажется искренней, я говорю – кажется, потому что никто не может читать в ее сердце».

Сходную, но отличающуюся большим проникновением в суть характера императрицы запись в конце ее правления оставил французский дипломат Ж.‑Л. Фавье: «Сквозь ее доброту и гуманность… в ней нередко просвечивают гордость, высокомерие, иногда даже жестокость, но более всего – подозрительность. В высшей степени ревнивая к своему величию и верховной власти, она легко пугается всего, что может ей угрожать уменьшением или разделом этой власти. Она не раз выказывала по этому случаю чрезвычайную щекотливость. Зато императрица Елизавета вполне владеет искусством притворяться. Тайные изгибы ее сердца часто остаются недоступными даже для самых старых и опытных придворных, с которыми она никогда не бывает так милостива, как в минуту, когда решает их опалу. Она ни под каким видом не позволяет управлять собой одному какому‑либо министру или фавориту, но всегда показывает, будто делит между ними свои милости и свое мнимое доверие».

Сказанное подтверждается теми письмами Елизаветы, в которых ей не было нужды играть в показное добродушие, «материнское великодушие».

По жесткости стиля они ничем не отличаются от писем ее отца.

Характерно, что и в гневе она походила на отца – ее красивое лицо безобразно искажалось, взгляд как бы прожигал «провинившегося» насквозь.

Екатерина II так описывает один из случаев подобного общения с ней: «Она меня основательно выбранила, гневно и заносчиво… Я ждала минуты, когда она начнет меня бить… я знала, что она в гневе иногда била своих женщин, своих приближенных и даже своих кавалеров».

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

Вернемся к событиям конца 1741 г.

На всероссийском троне – дочь Петра Великого, Елизавета.

Сам этот факт большей частью дворянства воспринимался в прямой связи с идеей «возвращения к правилам» ее отца.

Возврат к заветам Петра I широко декларировался и на официальном уровне, более того, сразу же было объявлено об уничтожении Кабинета и восстановлении статуса Сената как высшего правительственного учреждения.

Он пополнен новыми людьми, возрождены упраздненные коллегии, вновь вернулись к армейским штатам 1720 г.

Оборотная сторона происходившего – некоторые действия нового правительства, которые шли вразрез с «петровской» риторикой.

Наиболее заметно это в необычайном возвышении придворных чинов, когда, например, низший из них – камер‑юнкер – стал приравниваться к армейскому бригадиру.

Плодились и фельдмаршалы, никак не проявившие себя на военном поприще, вроде А. Г. Разумовского или отнюдь не блиставшего военными талантами в годы Семилетней войны графа С. Ф. Апраксина.

Выше отчасти уже шла речь об облике Елизаветы.

Но ныне это уже не та юная красавица, помыслы которой направлены на удовлетворение своих прихотей.

Ни Анне Ивановне, ни Остерману, желавших свести на нет ее права на российский трон, так и не удалось выдать ее замуж.

Список же потенциальных женихов был представителен: Людовик XV, три герцога – Шартрский, Бурбонский, Курляндский, инфант дон Карлос, граф Мориц Саксонский, принц Конде и др.

Теперь ей уже 32 года, она еще более расцвела, но, как покажут последующие события, никуда не ушла беззаботность.

Она по‑прежнему страстно любила празднества. Физически крепкая, мастерица танцевать, она могла весь бал провести в танцах, меняя осчастливленных партнеров да платья.

Последних в ее гардеробе насчитывалось до 15 тыс. (как утверждают, она редко надевала их более одного раза).

Русский двор в ее правление наслаждался изящными комическими и оперными спектаклями, грандиозными маскарадами, на которых она любила наряжаться в мужское платье, подчеркивавшее ее совершенные формы.

Исчезла характерная для ее предшественников на троне страсть к грубым развлечениям, не стало и показателя непросвещенности общества – шутов и карлиц.

Прекрасно владевшая французским языком императрица (она знает еще и немецкий и итальянский) в начале царствования была приятным и располагающим к себе собеседником.

Это и неудивительно – Елизавету с малых лет учили светскому обхождению, готовя из нее невесту для европейских принцев.

Умение держаться в свете способствовало укреплению в обществе мнения о ее образованности, уме, хотя известно, что Елизавета книг не читала и даже считала это занятие вредным для здоровья.

Взойдя на престол, она не потеряла привлекательных и в пору полуопалы нарочито выказываемых «добродушия, снисходительности, патриархальных привычек, любви к искренности, простоты отношений».

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

Наиболее важным среди арестантов был Остерман – «оракул трех царствований».

К нему в обществе накопилось много ненависти, ибо в первую очередь с его именем «соединяли мысль о немецком управлении Россиею».

Большие основания для личного нерасположения к нему были и у Елизаветы Петровны.

Она с его стороны никогда «не встречала к себе ни малейшего сочувствия, на которое считала себя вправе как дочь Петра Великого», выведшего Остермана в люди.

Основное обвинение, предъявленное ему, состояло в намеренном сокрытии им распоряжения Екатерины I о престолонаследии и устранении таким образом дочери Петра от престола.

Оправданий бывшего «первого человека» не приняли, и немощного, подагрой «обезноженного» старика приговорили к колесованию; за меньшие вины Б. Х. Миниха – к четвертованию, бывшего фаворита Екатерины I Левенвольде, И. Г. Головкина, К. Менгдена, действительного тайного советника Темирязева – к отсечению головы.

Жестокость приговоров – не следствие особой кровожадности судей, а предусмотренная возможность для проявления акта милосердия самодержицей.

Милость Елизаветы Петровны не замедлила последовать – казни заменены ссылками: Миниха – в Пелым, Остермана, по иронии судьбы, – в Березов (туда при его активнейшем участии был отправлен Меншиков).

Здесь он и скончался в 1747 г. в возрасте 61 года.

Печально сложилась судьба императора Ивана Антоновича, его родителей и сестер.

Вначале было решено всю семью отправить на родину в Германию, но пока громоздкий обоз добирался до Риги, в окружении императрицы резонно рассудили, что со временем свергнутый император может либо сам предъявить претензии на трон, либо стать пешкой в руках множившихся иноземных недоброжелателей сильно возвысившейся при Петре I России.

В итоге семью в Риге арестовали, после пребывания в Дюнамюндском форте (нынешний Даугавпилс) перевели в Ранненбург.

Но и эта крепость не устроила власть своей близостью к столице. Остановились на отдаленных Холмогорах под Архангельском, где семейство содержалось в полной изоляции от внешнего мира.

Здесь родились четверо детей. После рождения четвертого Анна Леопольдовна скончалась в 1746 г., 28 лет от роду.

Ее супруг Антон‑Ульрих умер в 1776 г. в возрасте 60 лет, на 35‑м году заключения.

Осиротевшие двое сыновей и две дочери в 1780 г. получили свободу из рук Екатерины II и поселились в городке Горсенсе в Норвегии, где правила их тетушка.

До 1756 г. в Холмогорах содержался и отлученный от родителей свергнутый император, пока в 16 лет юноша не был перемещен в Шлиссельбургскую крепость.

Здесь он все последующие годы оставался безымянным даже для коменданта крепости.

Лишь два особо доверенных офицера были допущены к общению с ним.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

Гренадерам, предводительствуемым Воронцовым и Лестоком, не составило труда арестовать безмятежно спавшую брауншвейгскую семью.

Главным арестантом стал невинный младенец‑император, которому было 1 год и 3 месяца.

Всю семью поместили в казематы Петропавловской крепости.

Без проволочки собрали совет из избранных вельмож – канцлера А. Черкасского, тайного советника Карла фон Бреверна, фельдмаршала И. Ю. Трубецкого, адмирала Н. Ф. Головина, обер‑шталмейстера А. Б. Куракина и недавно возвращенного из ссылки А. П. Бестужева‑Рюмина: сочиняли манифест о вступлении на престол «дщери Петровой».

В нем объявлялось, что в правление младенца‑императора произошли «как внешние, так и внутри государства беспокойства и непорядки, и, следовательно, немалое же разорение всему государству последовало б».

Все верноподданные, «а особливо лейб‑гвардии нашей полки, всеподданнейше и единогласно нас просили, дабы мы… отеческий наш престол всемилостивейше восприять соизволили».

После оглашения (под гром пушек) манифеста, торжественного молебна и присяги прибывших к дворцу полков столичного гарнизона новой императрице ничто уже не угрожало, хотя были и недовольные.

При новой императрице был срочно образован «Совет одиннадцати», в который вошли как деятели прежних правительств, так и новые лица: И. Ю. и Н. Ю. Трубецкие, А. М. Черкасский, А. И. Ушаков, Н. Ф. Головин, А. Б. Куракин, А. Л. Нарышкин, А. П. Бестужев‑Рюмин, Г. П. Чернышев, П. П. Ласси, В. Я. Левашов.

В этом переходном органе появился и новый лидер – возведенный в графское достоинство А. П. Бестужев.

Его привлекли для «совершенной замены» «души» прежнего Кабинета – А. И. Остермана.

Руководителем Военной коллегии стал возвращенный из ссылки 74‑летний фельдмаршал князь В. В. Долгорукий.

Лесток получил чин действительного тайного советника и занял пост директора Медицинской коллегии с годовым окладом в 7 тыс. руб. (неплохая прибавка к 15 тыс. ливров, которые он ежегодно получал от французского правительства за определенного вида услуги).

Братья Шуваловы и Воронцов удостоились звания камергеров.

Действительным камергером был пожалован и фаворит Елизаветы Алексей Григорьевич Разумовский.

Генерал‑аншефом стал В. Ф. Салтыков, ему поручили контроль за брауншвейгским семейством.

Сохранили свои прежние должности безликий А. М. Черкасский и генерал‑прокурор Н. Ю. Трубецкой (хотя кресло под ним и закачалось было по доносам гвардейцев, уличавших его в намерениях «в Петергоф итить и государыню взять»).

Остался на ответственном месте Московского главнокомандующего и граф С. А. Салтыков, дядя Анны Ивановны. Посчитали нецелесообразным отказываться и от услуг «вечного» главы Тайной канцелярии Ушакова.

Не обойдены «материнской милостью» и гвардейские полки.

Под новый, 1742 г. трем гвардейским, а также конному Ингерманландскому и Астраханскому полкам были выделены значительные суммы для раздачи жалованья «не в зачет».

Казне это обошлось в 72 178 руб.

Гренадерской роте преображенцев, непосредственно осуществившей переворот, присвоили почетное наименование «лейб‑компании», капитаном которой, по просьбе гренадер, стала сама императрица.

258 рядовых лейб‑компанцев – недворян возвели в потомственные дворяне, и каждому пожаловано по 29 душ крепостных.

Их продолжали «баловать» и далее, да так, что к весне 1742 г. расходы на эту «гвардию в гвардии» составили 143 146 руб.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

Как доказывает современный историк И. В. Курукин, после разговора с правительницей Елизавета в тот же день известила гренадеров об изменившейся ситуации.

Они заверили в своей готовности поддержать ее.

Но так как преображенцы в ближайшие дни не заступали в караул, то один из них утром 6 декабря отправился договариваться с караульными солдатами Семеновского полка и сообщил им, что «в сию нощь будет во дворец государыня царевна».

Дальше все уже было гораздо проще, хотя людям из близкого окружения Елизаветы – М. И. Воронцову, А. Г. Разумовскому, П.И. и А. И. Шуваловым, а также Лестоку – стоило больших трудов уговорить ее решиться на последний шаг.

По преданию, Лесток принес великой княгине аллегорическую картину, на которой с одной стороны она была изображена в короне, а с другой – в покрывале монахини с разбросанными орудиями казни вокруг.

Подавая картину цесаревне, Лесток будто бы сказал: «Избирайте – быть императрицей или страдать в монастырском заточении и быть причиной погибели верных вам людей».

Елизавета пришла в ужас и от того и от другого.

В ночь на 7 декабря цесаревна, надев кирасу на свое будничное платье, в санях, сопровождаемая Воронцовым, Лестоком и Шварцем, отправилась в казармы Преображенского полка.

Сохранилось несколько описаний, каким именно образом Елизавета подняла на мятеж солдат. По одному из них, обратившись к гренадерам, она несколько патетически спросила:

– Вы знаете, кто я, хотите следовать за мной, готовы ли вы умереть со мной, если понадобится?

– Рады все положить души наши за ваше величество и Отечество наше!

Затем последовала взаимная клятва: «Я клянусь этим крестом умереть за вас; клянитесь и вы сделать то же самое для меня».

После этой своеобразной присяги гренадеры во главе с Елизаветой двинулись к Зимнему дворцу.

По пути к ним присоединялись новые и новые группы гвардейцев, и у цели их было уже 308 человек.

Отдельные отряды были направлены для ареста Остермана, Миниха, Головкина, Менгдена, Левенвольде и других близких им лиц.

Дворцовый караул, как мы помним, заранее предупрежденный, тут же присоединился к прибывшим преображенцам.

А где же офицеры‑заговорщики? Где члены будто бы крепко «законспирированного широкого заговора»?

Их просто не было.

Переворот скорее явился удавшейся авантюрой.

Характерен в этой связи социальный состав осуществивших переворот 308 гвардейцев: 254 из них (82,5 %) были выходцами из крестьян и «разных чинов» людей, и лишь 54 человека (17,5 %) происходили из дворян.

Практическое неучастие в заговоре и перевороте офицеров объяснила сама Елизавета в приведенных выше словах – «слишком велико недоверие между отдельными лицами».

Не желая понапрасну рисковать, она их не привлекала к организации широкого заговора, интуитивно положившись на солдатскую массу.

В этом выборе сказалось, конечно, и пренебрежительное отношение верхов гвардии к рожденной вне брака дочери Петра I и «портомойки».

Тем самым Елизавета была возведена на престол гвардейцами, происходившими в подавляющем своем большинстве не из дворян.

Именно в этом была главная отличительная особенность переворота 1741 г. от всех других.

Переворот отличался и своей выраженной антинемецкой направленностью: он ясно показал, что иностранному засилью у кормила власти приходит конец, что настало время пробуждения национального самосознания.

Необычность переворота была и в активном участии в нем двух иностранных государств – Франции и Швеции.

Они не только помогали деньгами (правда, так скаредно, что Елизавета вынуждена была для раздачи денег солдатам заложить свои драгоценности), но и подвели дело к тому, что накануне переворота Швеция объявила войну России якобы в «защиту наследия Петра I», но как потом выявилось – в надежде на большие территориальные уступки.

Однако здесь Елизавета была тверда и никаких обещаний, как ни старались Шетарди и шведский посланник Нольке, не давала.

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus

Все стало ясно за день до переворота, когда Анна Леопольдовна тет‑а‑тет сказала Елизавете о том, что ее «предупреждают… быть осторожной» с ней и «особенно советуют арестовать Лестока», поддерживающего тесные связи с французским посланником, добавив, что «она поистине не верит этому».

Позднейшие исследователи дружно хвалили Елизавету за неимоверную выдержку и актерское мастерство: она смиренно ответила, что «никогда не имела в мыслях предпринять что‑либо против нее или против ее сына», а «когда мой доктор ездит до посланника французского, то я его спрошу, и как мне донесет, то я вам объявлю».

Едва ли цесаревна смогла бы сыграть эдакую простушку, если бы несла ответственность и за тех, кто состоял в заговоре, а не только за себя.

В лучшем случае речь может идти о некоем подобии «камерного» солдатского заговора, который сложился где‑то в октябре – ноябре 1741 г. из девяти гренадеров Преображенского полка, поддерживавших контакт с Лестоком и учителем музыки Шварцем, которые были, как можно полагать, его номинальными организаторами.

Выступление намечалось приурочить к крещенскому параду войск 6 января 1742 г.

Вышеприведенная короткая беседа с Анной в перерыве между игрой в карты поставила Елизавету перед необходимостью действовать немедля, ибо если возьмут Лестока, то под пытками он оговорит и себя, и Шетарди, и свою покровительницу. Лесток, слабый духом, панически реагировал даже на шум каждой кареты – не едут ли брать в застенки?

Последнее, что побудило к немедленному началу переворота, – это поступивший 6 января в гвардейские полки приказ быть в готовности выступить из столицы на театр военных действий в Финляндию.

Приказ не был вызван опасениями заговора и намерением его нейтрализации путем вывода гвардии из столицы, а являлся плановой заменой войск на фронте по давнему представлению главнокомандующего П. П. Ласси, завизированному Анной: «Быть по сему».

[Фрагмент из книги «История России с древнейших времен до наших дней от сотрудников РАН»]

@imperia_rus