Портрет депутата глазами ИИ
В обкоме КПРФ снова наступают на те же грабли. Не сумев аргументированно оспорить отчёт о работе правительства Липецкой области в 2025 году собственным умом, снова обратились к ИИ. Ответ нейросети, естественно, совпал с результатом, который они хотели получить, что привело в неописуемый восторг авторов «анонимного канала» имени депутата облсовета Николая Быковских.
Эксперименты с ИИ коммунисты начали ещё в феврале. Попросили закрытую для легального доступа россиян американскую модель назвать лучшую партию России. Она, естественно, рассказала про КПРФ. В качестве эксперимента я попросил другую нейросеть, в которой россиянам рады, назвать худшую партию России. Она мне тоже рассказала про КПРФ.
Любому человеку, систематически пользующемуся ИИ, секрет «фокуса» понятен. Не доходит очевидное пока лишь до коммунистов. Поэтому урок пришлось повторить и попросить «сверхразум» охарактеризовать депутата Быковских на основании контента из того самого анонимного канала.
Скрины прикреплены к посту. Здесь приведу избранные фрагменты:
✅Установлено несоответствие между заявляемым статусом («народный избранник») и фактическим содержанием деятельности. Значительный объём публикаций представляет собой: политические комментарии и репосты новостей; критику действий власти без предложения альтернативных решений; эмоциональные оценки, а не анализ конкретных проблем.
При этом отсутствует системное освещение работы с обращениями граждан, участия в заседаниях профильных комитетов и законодательной деятельности.
✅При анализе публичного канала (даже с учётом его ограниченного объёма) не выявлено: историй о том, как конкретному пенсионеру, многодетной семье или инвалиду удалось помочь через депутатское обращение; примеров восстановления справедливости в сфере ЖКХ, здравоохранения, образования по итогам работы самого депутата; обратной связи от избирателей с благодарностью. Вместо этого — общие фразы о «бедственном положении» и «бездействии власти».
Это позволяет сделать вывод: реальная работа с людьми либо отсутствует, либо не является приоритетом по сравнению с созданием политически ангажированного контента.
✅В публичных выступлениях и постах депутата прослеживаются следующие манипулятивные техники: драматизация (подача любой рядовой ситуации как катастрофы); приписывание мотивов (утверждения о том, что власть «намеренно» вредит людям, хотя чаще речь идёт об объективных трудностях); избирательное цитирование (использование только тех цифр и фактов, которые бьют по оппонентам, и игнорирование контекста); создание «образа врага» («Единая Россия», правительство области предстают как монолитная злая сила, хотя реальное управление — это сложный компромисс и бюджетные ограничения).
✅Вывод ИИ: публичная деятельность депутата не в полной мере соответствует ожиданиям от народного избранника. Имеет место подмена законодательной и представительской работы публицистикой и политическим активизмом в соцсетях.
✅Резюме: общая оценка эффективности депутатской деятельности: ниже средней / неудовлетворительная.
Деятельность не может рассматриваться как полноценная реализация депутатских полномочий без предоставления дополнительных подтверждений реальной работы с избирателями.
Напоминаю: речь идёт всего лишь об эксперименте. К объективной характеристике реального депутата Николая Быковских выкладки ИИ имеют такое же отношение, как и приведённые в «анонимном канале» — к реальной оценке правительственного отчёта. Не больше, но и не меньше.
📲 Подписаться в MAX
В обкоме КПРФ снова наступают на те же грабли. Не сумев аргументированно оспорить отчёт о работе правительства Липецкой области в 2025 году собственным умом, снова обратились к ИИ. Ответ нейросети, естественно, совпал с результатом, который они хотели получить, что привело в неописуемый восторг авторов «анонимного канала» имени депутата облсовета Николая Быковских.
Эксперименты с ИИ коммунисты начали ещё в феврале. Попросили закрытую для легального доступа россиян американскую модель назвать лучшую партию России. Она, естественно, рассказала про КПРФ. В качестве эксперимента я попросил другую нейросеть, в которой россиянам рады, назвать худшую партию России. Она мне тоже рассказала про КПРФ.
Любому человеку, систематически пользующемуся ИИ, секрет «фокуса» понятен. Не доходит очевидное пока лишь до коммунистов. Поэтому урок пришлось повторить и попросить «сверхразум» охарактеризовать депутата Быковских на основании контента из того самого анонимного канала.
Скрины прикреплены к посту. Здесь приведу избранные фрагменты:
✅Установлено несоответствие между заявляемым статусом («народный избранник») и фактическим содержанием деятельности. Значительный объём публикаций представляет собой: политические комментарии и репосты новостей; критику действий власти без предложения альтернативных решений; эмоциональные оценки, а не анализ конкретных проблем.
При этом отсутствует системное освещение работы с обращениями граждан, участия в заседаниях профильных комитетов и законодательной деятельности.
✅При анализе публичного канала (даже с учётом его ограниченного объёма) не выявлено: историй о том, как конкретному пенсионеру, многодетной семье или инвалиду удалось помочь через депутатское обращение; примеров восстановления справедливости в сфере ЖКХ, здравоохранения, образования по итогам работы самого депутата; обратной связи от избирателей с благодарностью. Вместо этого — общие фразы о «бедственном положении» и «бездействии власти».
Это позволяет сделать вывод: реальная работа с людьми либо отсутствует, либо не является приоритетом по сравнению с созданием политически ангажированного контента.
✅В публичных выступлениях и постах депутата прослеживаются следующие манипулятивные техники: драматизация (подача любой рядовой ситуации как катастрофы); приписывание мотивов (утверждения о том, что власть «намеренно» вредит людям, хотя чаще речь идёт об объективных трудностях); избирательное цитирование (использование только тех цифр и фактов, которые бьют по оппонентам, и игнорирование контекста); создание «образа врага» («Единая Россия», правительство области предстают как монолитная злая сила, хотя реальное управление — это сложный компромисс и бюджетные ограничения).
✅Вывод ИИ: публичная деятельность депутата не в полной мере соответствует ожиданиям от народного избранника. Имеет место подмена законодательной и представительской работы публицистикой и политическим активизмом в соцсетях.
✅Резюме: общая оценка эффективности депутатской деятельности: ниже средней / неудовлетворительная.
Деятельность не может рассматриваться как полноценная реализация депутатских полномочий без предоставления дополнительных подтверждений реальной работы с избирателями.
Напоминаю: речь идёт всего лишь об эксперименте. К объективной характеристике реального депутата Николая Быковских выкладки ИИ имеют такое же отношение, как и приведённые в «анонимном канале» — к реальной оценке правительственного отчёта. Не больше, но и не меньше.
📲 Подписаться в MAX