Михаил Ходорковский

Одна и та же картина каждый раз, когда Путин и его дружки из ФСБ беспощадно позорятся.

Крупнейшая диверсионная операция. 117 дронов поразили военные аэродромы, уничтожили десяток стратегических бомбардировщиков . Почти одновременно — подрыв моста в Брянской области, крушение поезда, гибнут люди.

И чего Путин? А Путин молчит уже вторые сутки)) Зато на сайте Кремля публикуют «консервы» — поздравление с годовщиной создания космодрома «Байконур» и встречу с Марией Львовой-Беловой. Президентская администрация в меру своих умственных способностей прикрывает исчезнувшего вождя.

Каждый раз после позора Путин отмалчивается, а ФСБ и контрразведка остаются безнаказанными. Виновными назначают случайных людей: водителей, подрядчиков, кого угодно — только не тех, кто вроде как отвечает за безопасность.

Операция впечатляющая. Но не геймчейнджер.

Это — новая глава диверсионной войны. 117 дронов ударили по военным аэродромам в глубине страны. Взорван мост. К сожалению, по стечению обстоятельств, он обрушился на пассажирский поезд. Погибшие - мирные граждане. Россия больше не может притворяться, будто война — это что-то далеко. До конца войны никто не может чувствовать себя в безопасности.

Огромная территория — больше не только преимущество, но и уязвимость.

Но это — не перелом. Потому что масштаб войны — другой. Потому, что самолетов еще хватает.. Оскорбительно, но не фатально.

По Украине ежедневно — десятки ударов ракетами с сотнями килограммов взрывчатки каждый. По России — редкие атаки с в основном репутационным эффектом. Повторить такую масштабную операцию будет намного сложнее. Эффект неожиданности исчерпан.

Тем временем Путин сделал ставку на летнюю кампанию. Хочет довоевать, а потом — переговариваться с позиции силы. Диверсия с дронами никак не изменила его позицию. Это видно и по итогам второго раунда переговоров в Турции.

Поэтому — без иллюзий. Это была эффектная операция. Сильный, публичный щелчок по носу. Но не удар в сердце.

Письмо к поэтам.

В последнее время заметен рост увлечения «Проектированием Будущего» для России.
Сразу скажу, считаю это занятие не вредным и сам им иногда занимаюсь, когда скучно)))
Но на мой взгляд тут важно не путать жанры.

Когда про свои представления о будущем заявляют российские оппозиционные политики, ищущие поддержки электората или, в его отсутствие, хотя бы активистов, тут все ясно:
например «мы ищем поддержки людей, выступающих за люстрации, суды над половиной бюрократии и силовых структур, желающих твердой рукой взять страну за шкирку и втащить ее в нравящееся нам будущее».

Это нормальный разговор, который однако требует честного продолжения: «достижение наших целей возможно лишь при силовом захвате власти или дружественной иностранной оккупации».
Вероятно и такое будущее возможно и его не вредно обдумывать, как не вредно обдумывать и новое «татаро-монгольское иго» лет на 250 в форме вассализации по отношению к Китаю, к чему вольно или невольно ведет нынешний кремлевский режим.

Мне лично не нравится ни то ни другое, но обдумывать стоит не только то, что нам нравится.

Иное дело объективно-научное проектирование, когда специалисты рассматривают наиболее вероятные версии развития событий и размышляют о наилучших путях преодоления связанных с ними вызовов с выходом на оптимальную, но при этом реальную траекторию.

Это полезно, поскольку политическим и общественным силам важно понимать развилки и иметь некоторые заготовки, поскольку действовать политикам предстоит в условиях дефицита времени.

Но это другой жанр и здесь крайне важно не придумывать «сферического коня в вакууме», даже если такой конь крайне нравится спонсорам.

Мы (Россия) уже однажды попали в беду, пытаясь побыстрее воплотить теории «гарвардских мальчиков» о рынке, вопреки представлениям общества и, в результате, встал выбор «экономика или демократия», разрешенный известным путем и с известными последствиями.

Мне лично кажется, что самым позитивным реальным вариантом после конца диктатуры будет не «просвещенный авторитаризм в масштабах России», а федерализация, многоукладность (даже с «просвещенными авторитаризмами» на местах), с демократическим парламентаризмом на федеральном уровне с кучей сдержек и противовесов (кроме федерализма еще и баланс ветвей власти и распределение силовых полномочий и гарантии оппозиции на участие в принятии решений (даже если такой оппозицией окажутся коммунисты и националисты) и так далее)..

Ну и наконец самое сложное. Все, о чем я написал выше прочтет и осознает 2-5% населения. Да, это важная часть населения, которая и определит вектор развития страны. При одном обязательном условии. Если оставшиеся 95-98% населения поверят, что это им на пользу. Ну или точно не во вред.

Для них нужна мечта. Такой мечтой в конце 80х - начале 90х было западное общество потребления. Не Западная демократия (в гробу ее видало 90% населения) и даже не свобода, а именно общество потребления. И люди его получили.

Сейчас нужно новая мечта. Иная, чем эксплуатируемый Путиным, беспощадный и бессмысленный «возврат в СССР» - он, надеюсь, кончится вместе с его поколением. Нужна мечта..

Это то, что реально определит наше будущее. Не уверен, что такая задача по силам юристам или экономистам. Они могут сказать «как».
«Куда?» и главное «зачем?» - вопрос к философам и поэтам.
Именно это, а не бесконечная рефлексия, на мой взгляд, впишет чье-то имя в скрижали истории.

Трамп назвал Путина «абсолютно сумасшедшим». Песков ответил — мол, эмоции. И впервые, пожалуй, можно согласиться сразу с обоими.

Трамп и правда говорит на эмоциях. Но впервые — в правильную сторону. Потому что если почти 300 дронов и 70 ракет, запущенных по мирным городам, это не «сумасшествие», то что тогда?

Что из этих слов Трампа последует — не знает ни он сам, ни Путин. И именно это пугает больше всего. Особенно Кремль.

Но настоящие санкции носят либо жестко военный характер, либо требуют договорённостей с Китаем. Второе пока не просматривается. А вот первое – остается единственным реальным шагом.

Впрочем, думаю, не осуществимым.