Обеспечение криптовалюты. Так ли это важно?
Время чтения: 12 минут
📍Когда снижается курс биткоина, как грибы после дождя множатся предсказания о том, что криптовалюты ждет «тотальный коллапс». Так, об этом пишет лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман.
🌱Эксперт говорит, что проблема биткоина в том, что у него нет обеспечения, хотя на деле это не препятствует тому, что все большее количество людей интересуются его покупкой. Кругман приводит пример со стодолларовой банкнотой, которая обеспечена, по его мнению, тем, что есть денежные номиналы меньшего масштаба, а кроме того, есть сила, которая убедит кого хочешь, что доллар — это обеспеченные деньги.
Руководитель инвестиционного блока банка Goldman Sachs Шармин Моссавар-Рахмани бросает аналогичный упрек в сторону криптовалют, заявляя, что они так и не стали выполнять ни одной функции денег, то есть в том числе не представляют собой ценности, которую бы хотелось сберегать. Выглядит малоубедительным, хотя стоит разобраться — а нужно ли вообще криптовалюте обеспечение? Кругман считает, что цифровые активы не имеют за собой ничего, кроме «самосбывающихся ожиданий».
☝️Однако то, что Кругман характеризует таким выражением, на самом деле есть нечто другое — это вера инвесторов в криптовалюты в то, что они трансформируют существующую мировую финансовую систему в лучшую сторону. При этом, если информация — это «новая нефть», то компьютерные вычисления, благодаря которым осуществляется майнинг криптовалюты и работает блокчейн, — это «новая сталь», чья стоимость явно отлична от нуля. Вопрос о том, обоснована ли цена биткоина, можно считать практически решенным для немалого числа инвесторов.
Если бы это было не так, то вряд ли бы 5% американцев по опросу Bankrate.com сказали бы, что они намерены вложить средства в криптовалюты в расчете на долгий срок — от 10 лет и больше, то есть открыть своего рода депозит, но без банка, намереваясь в дальнейшем жить на полученные доходы в пожилом возрасте. Другое исследование дополняет картину: 40% американцев в возрасте от 18 до 37 лет, то есть миллениалы, отметили, что в настоящее время владеют цифровыми активами.
Это показывает, что криптовалюты уже создают реальную конкуренцию обычным деньгам, что признает аналитик Банка Канады Мохаммад Обеспечение криптовалюты. Так ли это важно?
Когда снижается курс биткоина, как грибы после дождя множатся предсказания о том, что криптовалюты ждет «тотальный коллапс». Так, об этом пишет лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман.
Эксперт говорит, что проблема биткоина в том, что у него нет обеспечения, хотя на деле это не препятствует тому, что все большее количество людей интересуются его покупкой. Кругман приводит пример со стодолларовой банкнотой, которая обеспечена, по его мнению, тем, что есть денежные номиналы меньшего масштаба, а кроме того, есть сила, которая убедит кого хочешь, что доллар — это обеспеченные деньги.
Руководитель инвестиционного блока банка Goldman Sachs Шармин Моссавар-Рахмани бросает аналогичный упрек в сторону криптовалют, заявляя, что они так и не стали выполнять ни одной функции денег, то есть в том числе не представляют собой ценности, которую бы хотелось сберегать. Выглядит малоубедительным, хотя стоит разобраться — а нужно ли вообще криптовалюте обеспечение? Кругман считает, что цифровые активы не имеют за собой ничего, кроме «самосбывающихся ожиданий».
Однако то, что Кругман характеризует таким выражением, на самом деле есть нечто другое — это вера инвесторов в криптовалюты в то, что они трансформируют существующую мировую финансовую систему в лучшую сторону. При этом, если информация — это «новая нефть», то компьютерные вычисления, благодаря которым осуществляется майнинг криптовалюты и работает блокчейн, — это «новая сталь», чья стоимость явно отлична от нуля. Вопрос о том, обоснована ли цена биткоина, можно считать практически решенным для немалого числа инвесторов.
Если бы это было не так, то вряд ли бы 5% американцев по опросу Bankrate.com сказали бы, что они намерены вложить средства в криптовалюты в расчете на долгий срок — о
