БРЕДНИ МАГИСТРА

Водителей при необходимости предлагают отправлять на внеочередное медицинское освидетельствование.

Если врач выявил у водителя заболевание, которое является противопоказанием к вождению, медицинская организация обязана уведомить об этом МВД. Водитель будет обязан пройти медкомиссию в течение трех месяцев.

Соответсвующий проект приказа Минздрава размещен на официальном портале проектов нормативных правовых актов.

❗️Важное новшество — введение внеочередного медицинского освидетельствования.

Если человек уже имеет права, но пришел в обычную больницу и врач выявил у него заболевание, которое является прямым противопоказанием к вождению, медицинская организация обязана уведомить об этом МВД.

Среди таких заболеваний могут быть тяжелые психические расстройства, эпилепсия, болезни глаз и другие заболевания.

Согласно документу, медицинское заключение теперь по умолчанию формируется в виде электронного документа. Врач подписывает его усиленной квалифицированной электронной подписью, и оно автоматически попадает в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения (ЕГИСЗ).

Процедура химико-токсикологических исследований расписана до мелочей, чтобы избежать ошибок, злоупотреблений и дать водителю возможность оспорить результат.

Сам анализ проходит в два этапа. На первом этапе делается анализ мочи иммунохимическим методом на специальном анализаторе, который исключает визуальную оценку «на глаз». Анализ позволит выявить следы различных наркотических веществ.

Второй этап, углубленный, делается только в двух случаях: если первый тест дал положительный результат либо врач-нарколог выявил у водителя не менее трех клинических признаков опьянения, даже если первый тест оказался чистым.

Еще одно нововведение документа — список врачей хотят сделать более дифференцированным. Для всех без исключения категорий обязательными останутся осмотр терапевта, офтальмолога, психиатра и психиатра-нарколога.

Однако для водителей грузовиков, автобусов и трамваев/троллейбусов (категории C, D, CE, DE, Tm, Tb и подкатегории C1, D1, C1E, D1E) добавят обязательные осмотр невролога, осмотр оториноларинголога и электроэнцефалографию (ЭЭГ).

Для легковых категорий (B, A и другие) невролога, лора и ЭЭГ назначат только по специальному направлению терапевта, если он заподозрит какие-либо проблемы со здоровьем.

#Русский_ямщик

⚖️⚖️Потребительский штраф взыскивается независимо от того в какой форме страховщик уклоняется от страхового возмещения 
 
Законом об ОСАГО на случай неисполнения страховщиком обязательств по осуществлению страхового возмещения в отношении физических лиц приведёнными выше положениями установлен штраф (пункт 3 статьи 16 ), целью которого является стимулирование страховщика к добровольному удовлетворению законных требований граждан как наиболее слабой стороны в этих отношениях.
 
При этом нет никакой разницы от какого именно страхового возмещения - в форме денежной выплаты или в форме организации и оплаты восстановительного ремонта - уклоняется страховщик.
 
В противном случае потерпевшие - физические лица, законно требующие организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, оказались бы менее защищенными, чем те, которые выбрали страховое возмещение в форме страховой выплаты, что нарушало бы конституционные положения о равенстве прав и свобод и гарантии их судебной защиты (части 1 и 2 статьи 19, часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
 
Определение ВС РФ 07.07.2026 № 41-КГ26-37-К4

⚖️⚖️📰Подписывайтесь на канал

⚖️⚖️Потребительский штраф взыскивается независимо от того в какой форме страховщик уклоняется от страхового возмещения 
 
Законом об ОСАГО на случай неисполнения страховщиком обязательств по осуществлению страхового возмещения в отношении физических лиц приведёнными выше положениями установлен штраф (пункт 3 статьи 16 ), целью которого является стимулирование страховщика к добровольному удовлетворению законных требований граждан как наиболее слабой стороны в этих отношениях.
 
При этом нет никакой разницы от какого именно страхового возмещения - в форме денежной выплаты или в форме организации и оплаты восстановительного ремонта - уклоняется страховщик.
 
В противном случае потерпевшие - физические лица, законно требующие организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, оказались бы менее защищенными, чем те, которые выбрали страховое возмещение в форме страховой выплаты, что нарушало бы конституционные положения о равенстве прав и свобод и гарантии их судебной защиты (части 1 и 2 статьи 19, часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
 
Определение ВС РФ 07.07.2026 № 41-КГ26-37-К4

⚖️⚖️📰Подписывайтесь на канал

⚖️⚖️Фальсификация подписи в договоре свидетельствует о фальсификации договора, но не об отсутствии правоотношения по договору
 
ИП Ковехов Ю.В., возражая против удовлетворения требований, указал, что договор сфальсифицирован, поскольку подпись на договоре и приложении № 1 к договору от имени ИП Ковехова Ю.В. последнему не принадлежит, а договор изготовлен позднее указанной в нем даты.
 
Суды первой и апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу об обоснованности заявленных ИП Малыгиной Н.В. требований и удовлетворил их в полном объеме.
 
Как установлено судом апелляционной инстанции на основании материалов дела и не опровергнуто сторонами, ИП Малыгина Н.В. в подтверждение наличия между сторонами отношений по договору, указала на совершение ею действий по выполнению условий договора в виде перечисления ИП Ковехову Ю.В. в период сентябрь-октябрь 2022 аванса в сумме 600 000 руб. платежными поручениями, в которых имеется ссылка на договор.
 
Суд апелляционной инстанции установил, что в материалах дела имеется переписка с ИП Ковеховым Ю.В., в которой он также ссылался на условия договора и каких-либо доводов об отсутствии факта заключения 6 А56-15403/2023 договора с ИП Малыгиной Н.В. не приводил, сомнений в отношении наличия отношений по договору с ИП Малыигиной Н.В. не выражал.
 
Так, в ответ на письмо ИП Малыгиной Н.В. от 11.11.2022 № 5-ИП о расторжении договора подряда от 12.09.2022 № 10 и возвращении неотработанного аванса, которое было получено ИП Ковеховым Ю.В. 23.11.2022, последний письмом от 07.12.2021 сообщил ИП Малыгиной Н.В. о том, что получил авансовые платежи в размере 600 000 руб., сам сослался на положения пунктов 2.2-2.3 договора (об уплате авансового платежа в размере 720 000 руб.), и указал, что был вынужден приостановить работы на объекте в связи с неисполнением ИП Малыгиной Н.В. условий об оплате авансовых платежей, сообщив также, что готов возобновить выполнение работ в случае возобновления финансирования строительства со стороны ИП Малыгиной Н.В.
 
С учетом установленных обстоятельств, не опровергнутых сторонами, того факта, что получение от ИП Малыгиной Н.В. авансовых платежей (со ссылкой в платежных поручениях на договор) ИП Ковеховым Ю.В. не отрицалось, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание положения пункта 3 статьи 432 ГК РФ и разъяснения, изложенные в пункте 6 Постановления № 49 о том, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным, пришел к обоснованному выводу, что оснований для признания договора незаключенным не имеется.
 
⚖️⚖️То обстоятельство, что из экспертных заключений от 14.10.2024 № 24/110-А56-15403/2023 и от 20.01.2025 № 24-110-А56-15403/2023-ТЭД, проведенных экспертами ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», следует, что подписи от имени Ковехова Ю.В. на договоре и сметном расчете (приложение № 1) выполнены не самим Ковеховым Ю.В., а другим лицом с подражанием подписи последнего (время нанесения штрихов подписи от имени Ковехова Ю.В. на договор, датированный 12.09.2022, и на сметный расчет не соответствует указанной в документах дате, подпись от имени Ковехова Ю.В. нанесена на документы позже указанной в них даты), как верно указал суд апелляционной инстанции, не свидетельствует о том, что между сторонами отсутствовали правоотношения по договору (пункт 3 статьи 432 ГК РФ, пункт 6 Постановления № 49), а свидетельствует о фальсификации договора.
 
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа 01.06.2026 по делу № А56-15403/2023

⚖️⚖️📰Подписывайтесь на канал

Триллионы рублей из тени: как самозанятые меняют экономику России

Институт самозанятых стал полноценным элементом экономики. В прошлом году их совокупный доход превысил 3 триллиона рублей, а сумма начисленных налогов достигла 136 миллиардов. Но достаточно ли налоговых успехов для устойчивого развития этого сектора? Как самозанятым копить на пенсию, что делать в случае болезни и как не стать жертвой недобросовестных заказчиков — эти острые вопросы обсудили 29 сентября на круглом столе в Совете Федерации.

«Задача введения режима налога на профессиональный доход — не просто вывести людей из тени, но и сделать так, чтобы эта огромная группа реально работала на экономику, чтобы самозанятость была устойчивой, выгодной и для самих людей, и для бизнеса, и для государства в целом»,

— подчеркнул Сенатор Иван Евстифеев.

Он напомнил, что в июне на Петербургском международном экономическом форуме Президент Владимир Путин заявил о необходимости создать условия для развития предпринимательства. Глава государства поручил Правительству и бизнес-сообществу разработать концепцию плавного перехода от самозанятости к индивидуальному предпринимательству, а затем и к полноценной компании. 

Сенатор напомнил, что режим самозанятости — это все еще эксперимент, который продлится до 31 декабря 2028 года. Однако думать о том, что будет дальше, нужно уже сегодня.

#Русский_ямщик