ОГрА - Новости

@ograperm Нравится 0
Это ваш канал? Подтвердите владение для дополнительных возможностей

Организация гражданских активистов Перми
Чат: @ograperm_chat
ograperm.wordpress.com
vk.com/ograperm
facebook.com/ograperm
twitter.com/ograperm
Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Новости и СМИ


Гео канала
Россия
Язык канала
Русский
Категория
Новости и СМИ
Добавлен в индекс
09.07.2017 01:21
реклама
СысоевFM — канал о ресторанах.
Самый популярный канал о еде со скидками в ресторанах.
Ищешь платёжеспособную аудиторию?
Покупай рекламу на Wow Sale
Едем-в-Гости.ру - забронируй отель
Сервис онлайн-бронирования гостиниц в России
92
подписчиков
~180
охват 1 публикации
~81
дневной охват
~6
постов / нед.
195.7%
ERR %
0.31
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
37 упоминаний канала
19 упоминаний публикаций
218 репостов
Мурзаев онлайн
Каналы, которые цитирует @ograperm
Гудков
Agora Intl
Михаил Касимов
Михаил Касимов
Михаил Касимов
Михаил Касимов
Михаил Касимов
Михаил Касимов
Михаил Касимов
Михаил Касимов
Михаил Касимов
Михаил Касимов
Михаил Касимов
Михаил Касимов
Михаил Касимов
Михаил Касимов
59.RU – новости Перми
Михаил Касимов
Михаил Касимов
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
https://www.facebook.com/mikhailkhodorkovsky/videos/762853344169334/?t=11

Послушайте Ходорковского

"Сколько раз за последний месяц вы слышали: Ходорковский против «Умного голосования», «Ходорковский за Касамару» и, наконец, «Ходорковский за бойкот»? Зачем понадобилось это вранье, почему отстаивание убеждений важнее политтехнологических приемов в чем плюсы и минусы “Умного голосования” Алексея Навального и почему об этом нельзя было сказать раньше."
Читать полностью
КАК ГОЛОСОВАТЬ

Коротко, по итогам дискуссии.

Есть три сценария поведения по отношению к выборам: настоящим, имитационным или гибридным.
1. ЦЕННОСТНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ. У вас есть за кого голосовать и вы делаете всё, чтобы провести своего. Если есть «свой», вы в любом случае выбираете этот вариант.
2. ГОЛОСОВАНИЕ ОТ ПРОТИВНОГО. У вас нет «своего» кандидата, но у вас есть тот, кто вам ни при какой ситуации не нужен. Это то, что сейчас продается Навальным в упаковке «умное голосование». Это работает, когда режиму нужно провести только этого и любой ценой. Например, на выборах губернатора. Но не работает или работает ограничено в ситуации, когда режим говорит, мне пофиг кто, только не этого. Логика такая, все остальные будут играть по установленному сценарию, этот нет, поэтому его не надо. И совсем не работает, при выборах в многомандатном округе в поселковый совет. Да пофиг кого вы там изберете, да хоть залайся. Мы ликвидируем весь ваш поселковый совет. Бабла на вас сэкономим.
3. ГОЛОСУЙ — НЕ ГОЛОСУЙ... Не за кого голосовать и голосование от противного не наносит ущерба режиму. Тут нужны активные действия, те что называются бойкотом, или активным бойкотом.

Протестные силы должны вместе договариваться и выбирать один из этих сценариев в каждом конкретном случае. Договариваться надо заранее, и выбирать линию поведения заранее. Тех, кто тебе продает лекарство от всех болезней в яркой упаковке, да еще говорит, дай ключ от квартиры, я его принесу и положу на самое видное место, а еще лучше — ключ от мозгов, тех я, как потомственный кузнец, посылаю накуй.
Читать полностью
КАК ГОЛОСОВАТЬ

Коротко, по итогам дискуссии.

Есть три сценария поведения по отношению к выборам: настоящим, имитационным или гибридным.
1. ЦЕННОСТНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ. У вас есть за кого голосовать и вы делаете всё, чтобы провести своего. Если есть «свой», вы в любом случае выбираете этот вариант.
2. ГОЛОСОВАНИЕ ОТ ПРОТИВНОГО. У вас нет «своего» кандидата, но у вас есть тот, кто вам ни при какой ситуации не нужен. Это то, что сейчас продается Навальным в упаковке «умное голосование». Это работает, когда режиму нужно провести только этого и любой ценой. Например, на выборах губернатора. Но не работает или работает ограничено в ситуации, когда режим говорит, мне пофиг кто, только не этого. Логика такая, все остальные будут играть по установленному сценарию, этот нет, поэтому его не надо. И совсем не работает, при выборах в многомандатном округе в поселковый совет. Да пофиг кого вы там изберете, да хоть залайся. Мы ликвидируем весь ваш поселковый совет. Бабла на вас сэкономим.
3. ГОЛОСУЙ — НЕ ГОЛОСУЙ... Не за кого голосовать и голосование от противного не наносит ущерба режиму. Тут нужны активные действия, те что называются бойкотом, или активным бойкотом.

Протестные силы должны вместе договариваться и выбирать один из этих сценариев в каждом конкретном случае. Договариваться надо заранее, и выбирать линию поведения заранее. Тех, кто тебе продает лекарство от всех болезней в яркой упаковке, да еще говорит, дай ключ от квартиры, я его принесу и положу на самое видное место, а еще лучше — ключ от мозгов, тех я, как потомственный кузнец, посылаю накуй.
Читать полностью
В дискуссиях почти не поднимается вопрос: А что же должны делать, или как вариант, что могут сделать прошедшие кандидаты? Их же там один или два. В российской парламентской системе для режима опасен даже один депутат. Эта система лицемерна, там важно, что бы все актеры играли отведенную им роль. Даже от одного актера, нарушающего сценарий, систему начинает трясти. Поэтому система так тщательно уничтожает даже одного депутата: Илью Пономарева, Гудкова Геннадия и Гудкова Дмитрия. Даже один может разгласить, то что нельзя, задать вопрос, когда надо молчать, сделать центральным то, что власть усиленно маргинализует. А от кандидатов, которые говорят, давайте я сейчас потихонечку пройду, а вот там скажу всё, что думаю, надо избавляться сразу.

И напоследок об идее «Умного голосования Навального» как о продукте. Он был обнародован в декабре 18 года. Суть этого продукта: дайте мне ваш контакт, вы человек занятый, когда придет время, я вам скажу как голосовать, чтоб не прошла Единая Россия. Главным здесь является, дайте мне ваш контакт. В марте 17-го Навальный также обратился: дайте мне ваш контакт, чтобы можно было собрать подписи и у Путина на выборах был оппонент. И сотни тысяч людей ему свои контакты дали. Он не смог. Казалось бы не смог сам — передай этот ресурс другому с близкими взглядами, тому же Гудкову Дмитрию, например. И у Путина будет оппонент. Этот оппонент пойдет до конца. Нет. Он призвал к бойкоту и запустил эту информацию по этим же контактам. Вы хотели выдвинуть меня, мне злые люди не дали. Дак не доставайся ж ты никому! Обещал людям одно — сделал другое. Это и есть манипулирование.

Хорошо, бойкот. Но и бойкот он только объявил. А дальше ничего. О том, что первым делом вновь избранного президента будет повышение пенсионного возраста стало известно в декабре 2017-го. Только вынос темы в публичную повестку мог сорвать эту реформу. И ничего.

Второе, на что надо обратить внимание в УГН. Целью, по которой должно было наносить удар УГН это не ЕР. Точнее Едро это декларируемая цель. Целью УГН являлись союзники: Сергей Митрохин, Дмитрий Гудков и другие. Как можно открыто сказать избирателю, не голосуй за Гудкова, не устроив при этом скандал и не похоронив при этом и своих и чужих? А вот так: Голосовать надо не за Гудкова, а против Едросов. А шансов больше у того противного с красным шарфом. Ну Дим, извини, в другой раз.

Поэтому моё предложение: Ни одного контакта «Умному голосованию Навального». Пусть каждый живет своим умом.

И в завершении. Меньше всего я бы хотел спровоцировать этим текстом срач: мол Навальный агент подментованный, провокатор и кучу иных оскорблений. Он не заслужил этого. Навальный — союзник. И как союзника, я его готов уважать. Но этот процесс взаимный.
Читать полностью
ВЫБИРАЙТЕСЬ СВОЕЙ КОЛЕЁЙ
Умные мысли про Умное голосование :)

Сформулирую своё отношение к идее Навального под названием «Умное голосование». Высказались уже многие. Основной спор идет, что предпочтительнее выборы или бойкот, а если выборы то как голосовать, согласно своих предпочтений или от противного.

Спор «выборы или бойкот» это спор о выборе инструмента. Инструменты в свою очередь могут быть сломанными, а могут применяться не по назначению. Так выборы в российском исполнении следует отнести к сломанному инструменту. Этим инструментом невозможно или почти невозможно «выбрать лучшего». А именно для этого, для выборов лучших, предназначен инструмент «выборы».

Инструмент «российские выборы» предназначен для легитимации власти правящего политического режима. Но, как у любого инструмента, у него есть и иные возможности применения: ограниченная возможность доступа к телевизору, какая-никакая возможность донести до избирателя иную точку зрения, возможность относительно легально собраться по поводу «выборов». И наконец, любой инструмент можно применить в качестве лома и засунуть его в шестеренки механизма, с которым ты борешься.

Конечно, если ты борешься с политическим режимом захватившим власть и превратившим выборы в имитацию только укрепляющую режим, то ты выбираешь инструмент «бойкот». С бойкотом тоже не всё просто. Если бы в законе существовали опции «порог явки», графа «против всех», ты их бы и использовал. Нет. Режим их ликвидировал еще в 2003 году, задолго до того, как превратиться в сегодняшнего монстра. Бойкот это не личное неучастие в выборах. Бойкот это создание полосы отчуждения вокруг объекта бойкотирования. Бойкот это активные действия, которым режим будет также активно противодействовать. Имитация бойкота также позорна, как имитация выборов. Помните, как Навальный провозгласил бойкот? И ничего. Дальше ничего.

Что мы имеем сегодня? Два кривых инструмента. Но других нет. И приходится использовать оба эти инструмента. Иногда вместе, и чаще не по прямому назначению. Главный вопрос, не какой инструмент ты берешь, а какую цель ты ставишь.

Наша цель — демонтаж путинского режима, предъявление возмездия его представителям, каждому по заслугам, построение будущего свободного общественного устройства. Как эти цели могут быть достигнуты «умным голосованием Навального (УГН)? Ни как. Может быть потреплет нервы Собянину, но режим укрепит. Представьте себе Карабаса-Барабаса, который держит на ниточках нескольких кандидатов. Да. Отвечающему за одну ниточку, кукловоду-последнику Собянину будет неприятно. Но главному кукловоду Карабасу — пофиг.

Исходя из этой цели, какие задачи необходимо было поставить в рамках этой кампании:
1. Формулирование общих требований к режиму.
2. Формирование протестной коалиции.
3. Выдвижение своих кандидатов.
4. Формулирование принципов децентрализованного взаимодействия между собой и принципов объединения ресурсов.
5. Агитация и демонстрация своих сил на улицах.
6. Поддержка и голосование только за кандидатов — сторонников протестной коалиции или кандидатов, принявших к исполнению требования коалиции.
7. Депутат, прошедший в законодательный орган при поддержке коалиции должен в этом органе выражать волю протестной коалиции.

Для достижения иных целей инструмент «путинские выборы» использоваться не должен.

По моему мнению инструмент «бойкот» в российских условиях может применяться только комбинировано с инструментом «путинские выборы». Пункты 1 — 5, указанные выше, применяются и при режима бойкота. А далее: Нет кандидатов — нет и голосования. Но при этом еще: «Создание полосы отчуждения вокруг объекта бойкотирования».
Читать полностью
Почитайте материал Михаил Касимова ВЫБИРАЙТЕСЬ СВОЕЙ КОЛЕЁЙ про Умное голосование
Репост из: michail_kasimov
Посмотрите обвинение Егора Жукова. Если устоит, посадить смогут любого.
Казалось бы на этом можно было бы закончить репортаж. Но нет. Зашевелился обиженный Левиафан, и изрыгнул из своих недр повестку. Михаил Касимов обязан явится в Ленинский отдел полиции на улице Екатерининской, бывшая Большевистская, в среду 4 сентября в 11.00, кабинет 419, для составления протокола по ст. 20.2 КоАП РФ.

Может был нарушен закон во время проведения публичного мероприятия или, о ужас, на организаторе не было бейджика?! Нет. Касимов даже не был организатором.

Оказывается по их пониманию Михаил Касимов должен был отказаться от проведения демонстрации. Демонстрацию запретили, согласовали митинг. Организаторы сообщили об этом миру, провели митинг. Оказывается, по мнению хозяев города и жизни, Касимов должен был подписать бумажку: «Я отказываюсь от проведения демонстрации». Мол, сам отказываюсь, добровольно. А он не отказывается, он не может провести демонстрацию из-за незаконного отказа. Он собирается обжаловать этот отказ.

Представьте себе динозавра с длинной шеей. Прохождение сигнала по ней требует длительного времени. И вот что-то щелкнуло и мозжечок заработал: Слушай обидно, ну ничего не делал, только двадцать лет на троне сидел. Сигнал обиды пошел обратно. Так же примерно проходит сигнал по закоулкам российской власти.

Как может ответить Великая империя на вызов? Нагадить. И вот Империя наносит ответный удар.. мелкий, мелкий. Мелкий для империи. Но для маленького человека удар может оказаться совсем даже ничего, 20 тысяч штрафа и 40 часов обязательных работ.
- И поживимся и напугаем — радуется Великая империя.

Что ж, война так война. Посмотрим протокол и встречаемся в суде. На процесс приглашаем всех. О времени рассмотрения сообщим дополнительно.

Вынесем всё и широкую ясную грудью дорогу проложим себе.
Читать полностью
Последним прибежал после смены лишенный пенсии предпенсионер, слесарь Леонид Мурзаев. Он выбрал из горы плакатов свой любимый и послал привет лицу, уже двадцать лет протирающему президентский трон.
Выговорившись под бдительным оком администрации, полиции и спецслужб самые смелые сфотографировались вместе под ужасным лозунгом и российским флагом.
О главном сказала журналист Оксана Асауленко, если вчера мы были лишены только политических прав, то сегодня нас лишают права на здоровье, под угрозой наше право на жизнь.
Митинг открыл Михаил Касимов, председатель регионального отделения Партии народной свободы ПАРНАС. Он объяснил, почему надо защищать именно эти главы, а, например, не главу со сверх полномочиями президента. Откуда исходит угроза, кто виноват и что делать.
ИМПЕРИЯ НАНОСИТ ОТВЕТНЫЙ УДАР..

Ко дню Российского флага в Перми состоялся митинг В защиту первой, второй и девятой глав Конституции. Главы, где изложены демократические основы, права человека и механизм их защиты. Защитников собралось не много, чуть больше пятидесяти, но мысль свою они донесли наглядно.
Есть такое выражение: Смотрит, как солдат на вошь.
Ну примерно так 😀
СТАЛИН УБИВАЛ НЕ ТОЛЬКО РАБОЧИХ

В группе https://vk.com/ograperm выложен материал, начинающийся со слов «Сталин - убийца рабочих!». И с предложением обсудить и высказать своё мнение по этому поводу. Вот я и высказываюсь:

Сталин убивал не только рабочих.

Сталин убивал всех, в ком видел угрозу.
А еще он делегировал право на убийство по ведомствам и регионам. Правда, потом и их пострелял. Не всех, самых активных. Чтоб понимали, кто хозяин и лишнего на себя не брали.

Троцкий был против убийства рабочих. По остальным - не возражал. Он, Троцкий, считал, что Сталин создал новый эксплуататорский класс, партийную номенклатуру. И предлагал рабочему классу сделать новую революцию против новых эксплуататоров.

Рабочий класс Троцкого не поддержал. Не поддержали его и другие слои. Поскольку помнили, как они уже один раз в 1917-м поддержали рабочий класс и что из этого получилось.

Троцкий был выслан. Он возмущался, но его уже никто не спрашивал. Как оказалось, ему еще повезло. Все троцкисты (кроме Ландау) были уничтожены. На них были заведены карточки с аббревиатурой КРТ. Все, у кого стаяло такое клеймо, были в 37-м уничтожены. Ландау исключение. Троцкого в 40-м году нашел ледоруб Сталина.

Суть марксизма, во всяком случае в изложении Ленина, Троцкого, Сталина:
1. Разделить людей на хороших и плохих, на трудящихся и эксплуататоров.
2. Хорошим построить рай небесный на земле.
3. Плохих - истребить.
И жить в мире, сытости и счастье без границ и начальников вечно.

Большевики эту проблему решить не смогли, ни в практике, ни в теории:
1. Проблема границы между трудящимися и эксплуататорами. Даже у Гитлера возникли проблемы в проведении границы между немцами и евреями, а он опирался на объективные критерии. Границу между эксплуататорами и эксплуатируемыми в реальности по живым людям оказалось провести не возможно. В результате создали новое сложное сословное общество.
2. Возникла проблема с построением рая небесного на земле. Рай то нужно было построить при жизни.
3. Возникла проблема и с истреблением врагов. Их оказалось слишком много. А у всех остались еще и родственники. Машина перемалывания костей захлебнулась в начале 50-х годов 20 века.

Марксизм провалился и в версии Ленина. и в версии Троцкого, и в версии Сталина. Он провалился и в версии Маркса, но там хоть что-то останется в теории экономических учений.

Для современного экономического и политологического анализа марксизм не нужен. Нужен новый язык, новые определения, новые описания процессов.
Читать полностью
СТАЛИН УБИВАЛ НЕ ТОЛЬКО РАБОЧИХ

В группе https://vk.com/ograperm выложен материал, начинающийся со слов «Сталин - убийца рабочих!». И с предложением обсудить и высказать своё мнение по этому поводу. Вот я и высказываюсь:
Содержание ниже.
П.С. Не определился с картинкой. Выкладываю сразу три 😄