Юрист | Ольга Колодяжная | персональные данные

🚩Почему стратегия «давайте возьмем согласие на всё подряд» не работает

Часто в компаниях логика такая: процессы уже давно выстроены, где-то нашли шаблон согласия в Интернете и он вроде бы покрывает всё.

➖Берём данные сотрудников? Да.
➖Передаём в налоговую? Конечно.
➖Отправляем расчётные листки на почту? Тоже, да.

И форма согласия выглядит «идеальной»: перечислены все возможные данные, добавлены «и иные сведения» на всякий случай, вдруг пригодится.
Кажется, что удобно: один раз подписали и закрыли все вопросы.

Но есть проблема.

По закону согласие должно быть:
♥️конкретным
♥️предметным
♥️информированным
♥️сознательным
♥️однозначным

Проще говоря, человек должен чётко понимать, какие именно данные у него собирают и для каких целей. При этом под каждую цель обработки требуется отдельное согласие, а объём запрашиваемых данных не может превышать тот, что необходим для её достижения. Поэтому никаких «иных данных» в документах быть не может.

И в этот момент становится очевидно: собрать согласие на всё и сразу не получится. Как бы сильно не хотелось.

Более того, такое «универсальное» согласие фактически приравнивается регулятором к его отсутствию.

В итоге бизнес думает, что закрыл риск, а на практике остаётся без правового основания для обработки данных.

Отдельная история когда согласие берут там, где оно вообще не нужно.
Передача данных в налоговую, СФР и другие госорганы происходит в силу закона, а не согласия. В таких случаях согласие не только лишнее, но и создаёт дополнительные риски. Беря согласие, вы не только вводите сотрудника в заблуждение, но и даёте ему повод считать, что он может влиять на процессы, на которые влиять не должен.

И это мы ещё не говорим о том, что после получения согласия нужно: контролировать сроки, прекращать обработку при достижении целей или отзыве и удалять данные, обеспечивать корректное хранение и фиксацию самих согласий.

Иногда достаточно просто соотнести реальные процессы с правовыми основаниями и картина становится намного яснее, а согласий меньше.

🐚Уверены, что все согласия, которые вы берёте, вам действительно нужны?

🐚Ольга Колодяжная

ВК | MAX

📅1 марта 2026 года вступили в силу изменения об ограничении иностранных слов в информации, предусмотренной для потребителей

Бизнес прошёл все стадии принятия и на сегодня имеем что имеем: лента рилсов со снятием вывесок, массовая русификация и куча вопросов «а тут надо? а тут не надо?»

Когда закон писали, о том, как он будет работать на практике, думали в последнюю очередь. Потому что прописали практически ничего.

2 марта Роспотребнадзор выпустил руководство, где затронул в том числе и нормы этого закона, чем однозначно дал понять:

- В Интернете русификация тоже должна быть (многие до последнего надеялись, что нет).

- Русский язык имеет приоритет, закон не запрещает иностранных слов. При дублировании иностранное слово должно идти после русского.

- Транслитерация не равно исполнение требований закона. Beauty Studio это не Бьюти Студия, а Студия красоты. Просто латиницу на кириллицу переписать недостаточно.

- Использовать зарегистрированный товарный знак может не только владелец, но и законный пользователь.

- Технические регламенты имеют приоритет. Если по регламенту название должно быть на иностранном, его можно оставить. И не забудьте хранить текст того самого регламента под рукой на случай проверки 🫠

🔴Что на практике?
Огромные затраты. Сайты, меню, флаеры, визитки всё это нужно менять. И да это не простая, не быстрая, энерго и трудозатратная часть. Поэтому где-то идем по пути принятия рисков.

➕Из хорошего: запрет иностранных слов в рекламе (со штрафами до 500 тыс.) действует давно, но реальной практики привлечения единицы.

➖Из плохого: потребитель становится всё более осведомлённым (спасибо устрашающим рилсам) и начинает использовать нарушения как рычаг давления. Поэтому при оценке рисков учитывайте не только штраф до 10 тыс. руб. по ст. 14.8 КоАП РФ, но и репутационные последствия.

♥️Я уже писала ранее о проверках сайтов Роскомнадзора и о типичных ошибках, которые часто допускаются и выявляются в ходе таких проверок.

Можно почитать тут.

Сейчас новая волна запросов РКН затронула клиентов Юлии.

Решили не откладывать и провести прямой эфир: разберём самые болезненные моменты и ответим на вопросы.

Анонс ниже.

Кому актуально ставьте +, пришлём ссылку на подключение в день эфира.

♥️YouTube заблокировали или разблокировали?

Вчера очередная волна громких заголовков вызвала массу вопросов.

♥️Что же произошло с YouTube?
Всё осталось по-прежнему. Можно продолжать работать в обычном режиме.

♥️Что случилось на самом деле?
Некий активист обжаловал в суде действия Роскомнадзора по ограничению доступа к YouTube.
Таганский суд Москвы отказал ему, указав, что у него нет права обращаться с такими требованиями.
Активист подал апелляцию вчера её отклонили. На этом всё.

Никаких решений о законности или незаконности ограничения доступа суд не выносил. По сути, дело даже не дошло до рассмотрения по существу.

Поэтому в этой новости нет ничего критичного, очередная вспышка в информационном пространстве, которая всколыхнула и без того нервный рынок. Выдыхаем.

В общем, намёки приняла. Делюсь «запасными аэродромами» на всякий случай:

♥️ВК: https://vk.ru/olga_ip_jurist

♥️МАХ: https://max.ru/id262609745913_biz

♥️Что ж, не успели мы ещё переварить прошлое разъяснение ФАС по рекламе в ещё пока не запрещённых социальных сетях, как они решили добавить нам пищи для размышлений.

Новый комментарий:

Очевидно, что хозяйствующим субъектам требуется время для адаптации к новым правилам и переориентированию на другие рекламные каналы. Поэтому в отношении рекламы в Telegram и YouTube необходим переходный период до конца 2026 года, в течение которого меры ответственности за распространение рекламы на таких ресурсах применяться не будут.

Ну это хотя бы снимает вопрос, с какого срока рекламу размещать нельзя, потому как точной даты введения ограничений так никто и не называл.

Но возникает следующий: что будет со всей рекламой, размещённой в этом году? Ведь срок привлечения к ответственности 1 год. То есть в 2027 году потенциально есть риск получить штраф за всю рекламу, что была размещена в 2026?

Или потом судья вынесет решение, где укажет: «Дорогой ФАС, первое слово дороже второго» и не станет наказывать, а?

Если серьёзно, нам явно намекают, что этот год стоит посвятить поиску новых площадок, форматов и внутренней стойкости, той самой, что удержит нас в урагане событий, под которые мы всё ещё пытаемся подстроиться.

♥️Я думаю многие слышали про резонансное дело Синергетика, где за спор о товарном знаке суд постановил взыскать с компании 766 млн руб.

19.03.2026 года Суд по интеллектуальным правам отменил это решение и оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в иске.

Это дело как «дело Долиной» в мире интеллектуальной собственности.

Суть спора: правообладатель товарного знака «Я люблю свою семью» (№  312760) считал, что надпись «я ♥️ свою семью!» на упаковках «Синергетика» нарушает его исключительное право.

Компания «Синергетик» настаивала, что фраза использовалась не для индивидуализации, а лишь как элемент оформления этикетки. Поэтому вероятность смешения с товарным знаком не возникает.

Оценивать решение суда не буду, если интересно оставлю вам ссылку.

У меня другой вопрос: вы представляете масштаб?
Да, «Синергетик» крупная компания и у них большой оборот.
Но 766 миллионов. Три судебных инстанции. Три года неопределённости. И риск, что надпись на каждой упаковке уже запущенного в оборот и реализованного товара превратится в многомиллионный штраф.

🐚В таких реалиях дорого ли регистрировать свой товарный знак? Или дорого не регистрировать?

♥️Дорогие коллеги-юристы

Спасибо вам за интерес к чату и за поддержку. Вы даже не представляете, как долго я всё это обдумывала.

Пока концепция такая: общаться с предпринимателями и поддерживать их в это непростое время. Если возникнет вопрос, где потребуется участие узкого специалиста обязательно обсудим варианты вашей вовлечённости. Но сейчас приоритет: собрать именно предпринимателей и самозанятых.

Прошу понять и принять эту позицию ♥️

Кстати, по результатам вчерашнего общения у многих из вас есть запрос на профессиональное общение с коллегами, обсуждение кейсов, обмен опытом и поиск узких специалистов.

Мой чат эту потребность не закроет, но с удовольствием делюсь сообществом, участником которого сама являюсь не первый год: Найти юриста | Find a Lawyer

♥️Долго думала, собиралась, и вот готово.

Когда же ещё, как не в эпоху блокирования всего и вся😁

Бывают вопросы, которые не требуют полноценной консультации на них я спокойно отвечаю коротким сообщением или аудио. За время работы в личке накопилось много повторяющихся вопросов: про персональные данные, интеллектуальную собственность, рекламу, договоры. Поэтому решила, что будет полезно обсуждать их не только лично.

Из этого родился чат "Просто спросить" для предпринимателей и бизнеса.

♥️Что будем делать:
• Разбирать юридические вопросы по бизнесу
• Искать партнёров и полезные контакты
• Поддерживать тех, кто проходил похожие этапы

Участие бесплатное.

Если откликается ставьте + в комментариях, добавлю в чат.♥️

Единственное, что можно сказать это лишь позиция контролирующего органа, а не норма закона.

Формально всё должно происходить немного иначе, но, по всей видимости, решили пойти через формирование практики.

Те, у кого есть ресурсы и желание отстаивать свою точку зрения, могут попробовать повлиять на эту практику и доказать, что при отсутствии прямого законодательного запрета нет и нарушения. Но для защиты своей позиции придётся действовать активно и пройти не один суд.

А раз уж тенденция пошла именно в эту сторону, не исключено, что принять соответствующий закон теперь будет уже делом техники.

Если честно, даже после введения маркировки многие так и не вошли в новый режим: до сих пор встречаются ошибки в договорах и актах, а кто-то принципиально продолжает работать по старому, но эти новости просто как последний гвоздь в крышку рекламного рынка.

🐚 Как вам новости? Успеваете следить за всем, что запрещено? Мне уже хочется сделать табличку с запретами, но боюсь, к концу года будет сложно долистать ее до конца.

♥️Однако здравствуйте

Все праздники мы разбирались с тем, запретили ли рекламу в ТГ и Ютубе и вот ФАС решил дать официальный комментарий:

В связи с принятием Роскомнадзором мер по ограничению доступа к социальным платформам Инстаграм и Фейсбук, видеохостингу Ютуб, ВПН-сервисам, мессенджерам Телеграм и Вотсап ФАС России усматривает в размещении рекламы на данных ресурсах признаки нарушения части 10.7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».
 
Ответственность за нарушение указанной нормы Федерального закона «О рекламе» в силу статьи 38 данного закона несут как рекламодатель, так и рекламораспространитель.
 
Служба отмечает, что в случае принятия Роскомнадзором мер по ограничению доступа к информационным ресурсам в соответствии с законодательством, реклама на таких ресурсах запрещается. Ответственность за такое нарушение несут как рекламодатель, так и рекламораспространитель.

Источник