PozObzor

Кстати, если хотите и дальше узнавать что-то про кино, то мой брательник открыл YouTube канал про фильмы и игры. Подписывайтесь на Greek View.

https://www.youtube.com/channel/UCt8Eqij7TFUfdjx_Y7Y9sUA

​«Груз 200»
Ну а разговоров-то было. Сразу обозначим 2 важных факта. 1. Балабанов крут и я люблю его фильмы. 2. «Груз 200» отстой.
Это лишь моё мнение. У вас может быть другое. Балабанов приучил искать в своих фильмах тайные смыслы и глубину, вот и ищите. Но кажется, что он всех нас обманул однажды, сняв этот фильм. Может быть, в этом и есть глубина и тайный смысл, заложенный художником.
Шумиха, скандал, провокация. Все это сыграло на руку фильму. Тем более, что заявленная тема будоражила умы, а все уже знали, как режиссёр может показать эпоху и снять что-то цепляющее. Любой фильм про людей, даже если кажется иначе. В «Войне» мы это увидели. Без масштабов и боевых сцен мы все прочувствовали. Этот фильм тоже как бы про людей. Вот только все происходящее так легко переоценить. Жестоко и ужасно. Да. И если кто-то думает, что меня это так взволновало, что я расплакался и побежал решать кино, но как раз наоборот. Ведь весь этот ужас легко списывается на простую банальную вещь. Все это делал сумасшедший маньяк. А от того и жути не так много, как многие описывали. Я долго собирался с мыслями, чтобы посмотреть этот фильм. Ну и посмотрел. Ну и что? Кошмар? А что кошмарного, если это делает псих? Я про таких читал в учебниках по психиатрии. Там и пострашнее вещи были. Какие претензии к тому, кто делает это не в трезвом уме? Другое дело, что Балабанов может двумя-тремя сценами показать всю мерзость происходящего так, как никто другой. Можно снять фильм про человека, который убил 50 людей и будет смотреться легко. А можно вот так.
Не то, чтобы я хотел и ждал большей жести. Просто, она тут есть и есть. Нет никакого желания грустить, плеваться, ненавидеть всех. Единственный вывод - хоть бы нам не встретился маньяк. В остальном все как всегда. Каждый человек в фильме плох по-своему. Хороших людей тут нет. Все серое и гнетущее. Но фильм не зашёл абсолютно. Так не принято говорить про таких мастеров, но кажется, что и актеры в этот раз у Балабанова несколько раз махнули мимо, и с дубляжем режиссёр переборщил, мало было того, что в каждой визуальной интонации профессора сквозит Маковецкий (под которого и писалась роль, а он отказался в этом сниматься), так ещё и сам Маковецкий озвучил героя. В итоге Леонид Громов лишился хоть какой бы то ни было возможности побыть собой и сыграть по-своему. Серебряков хорош, но ему доверили настолько простую задачу, кажется, такие роли он может играть без подготовки. Разве что Полуян изображает маньяка уверенно и зловеще.
Я никак не досмотрю всю фильмографию Балабанова, чтобы иметь о ней максимально целостное представление, но пока это худший его фильм, что я видел.

Наконец-то. Это удивительно и странно, сняты фильмы уже почти про всех людей и про все реальные события. А про одного из величайших музыкантов, жизнь которого сама по себе готовый сценарий с драматичным исходом, до сих пор не было кино. Даже название фильму можно было не придумывать, просто озаглавив его названием песни, которую считают лучшей рок-композицией в истории. Очень жду «Богемскую рапсодию».
https://youtu.be/dNqrkhbBbWM

​«Тайна Коко»
Я люблю мультфильмы. Все же их любят, да? Уникальное явление искусства. Вроде бы кино, но со своим неповторимым способом передачи информации. Сейчас мультфильмы для кинопроката - это произведение, которое должно заинтересовать и взрослых и детей. Потому что нужно собирать кассу. И деньги в индустрии огромные. Поэтому далеко не все мультфильмы можно назвать качественными, интересными и уж тем более гениальными. Но находятся шедевры.
Во-первых, на моей памяти это первый случай, когда в развлекательном мультфильме студии Pixar берутся за такую опасную тему. Ведь рассказывая про смерть близких (пусть даже фантазируя на тему их веселой загробной жизни) очень трудно сохранить нужный тон и грань. Это мы с вами все поймём, но обсудить с ребёнком такие вопросы непросто. «Тайна Коко» делает это настолько тонко, что одновременно прочувствует самый черствый хулиган и не впадёт в депрессию самый чувственный ботаник. Взрослым тут тоже будет о чем подумать. Во-вторых, какой бы классической не была история погони за мечтой, но раз за разом мы будем сопереживать таким рассказам. Кто-то будет узнавать себя и гордиться, что достиг цели, кто-то будет тосковать, что сдался. Кому-то не лишним будет напомнить о главных ценностях в жизни. В-третьих, это просто очень красивый мультфильм. С прекрасной музыкой, которой в меру, с колоритными героями, с продуманным и проработанным миром, с массой интересных находок.
Но самое главное, что даже если бы я попытался описать свои мысли ещё подробней, расписать каждую сцену и засыпать вас спойлерами, то вы бы почитали и решили, что нет в этом мультфильме ничего особенного. Потому что это особенное в нем будто бы неуловимо и неописуемо. Но это трогательное, умное и очень правильное творение. Мультфильм, который однозначно попадёт в мои личные топы мультфильмов. Я очень советую не пропускать «Тайну Коко».

​«Пассажир»
Ну а что говорить про такие фильмы? Лиам Ниссон мог бы и дальше спасать дочь, раскидывая в разные стороны врагов, но по доброй традиции иногда он переносится в движущиеся замкнутые транспортные средства, чтобы ещё и там всех спасти. «А давайте, как будто не было «Воздушного маршалла» и мы снимем фильм про поезд» - «А давайте». Видимо, такой диалог состоялся на студии и появился этот фильм.
Ниссон уникальный актёр. Однажды снявшись в легендарном фильме он на годы получил такой кредит доверия, что его любят все, в чем бы он не снимался. Даже этот фильм трудно поругать. Динамично, интригующе, местами интересно и даже иногда зрелищно. Но все это мы уже видели, слышали и знаем. Если нечего делать, то можно и глянуть.

​«Место встречи»
Бывает же так. Не успели улечься мысли от мерзкого «Короче», как на глаза попался ещё один фильм, в котором так интригует идея. Итальянское кафе. На столиком сидит человек, к которому приходят люди и рассказывают о том, как, когда и что должны выполнить или выполнили из того, о чем их просил человек за столиком. Он все записывает в ежедневник. А после долгого дня ведёт короткие беседы с официанткой под дурацкую музыку из сериалов 80-х. И так весь фильм.
Постепенно истории героев начинают перекликаться, путаться, распутываться, нам открываются мотивы и характеры. И кажется, что становится все интересней и интересней. Тут круто задумано, тут классно срослось, тут неожиданно обернулось. И каждому обещано вознаграждение. Только вот некоторые из вознаграждений звучат как «излечу от рака», «болезнь Альцгеймера пройдёт», а другие вполне себе выполнимы. И становится все интересней ответить на вопрос кто все эти люди и самое главное, что же это за человек и что им движет. А заодно понять, как он собирается лечить от Альцгеймера, если кому-то он пообещал помириться с отцом и все подстроил на наших глазах так ловко, что это случилось. Но если он ловкач, то как он вылечит, а если всемогущий персонаж, то зачем мирить с отцом ловкачествами.
И вдруг, одно из заданий, что про излечение Альцгеймера старушка решает не выполнять, поэтому и лечить необязательно. Допустим... кстати, я спойлерю, но иначе не раскрыть суть этого кино, а смотреть его не надо, сразу предупреждаю. Итак... а что же с раком? Человек излечился...
финал фильма все ближе, развязка все неотвратимей. Ход, другой, третий, титры...
........................ (долгое молчание)...... В смысле? Как так? Вы просто решили ничего не объяснять? Потому что мы должна додумать? Или потому что вы не додумали? А на кой черт нам думать? Это так важно? Это столь важное для человечества творение, что нам ещё копаться и копаться в нем? Да пошли вы. Я на вас 2 часа своего времени, а вы молча ушли в титры? Как же так?

​«Мстители. Война бесконечности».
Сразу скажу, что фильм хорош. В моем личном рейтинге он гораздо ниже «Противостояния», но лучше многих и многих других. Я никогда не оцениваю фильмы по странному принципу «пересмотрел бы», но вот битву из «Противостояния» (не финальную, а ту, что в середине) я пересмотрел раза 3, ни одну драку из «Войны бесконечности» не буду пересматривать никогда.
Все, за что любят фильмы Марвел тут в избытке. Юмор (местами крайне смешной), экшн, толпа героев, драки, эпичные появления. Есть отдельные радости в виде новых примочек Паука, модных костюмов уже привычных героев, даже с Капитаном Америкой попытались хоть что-то сделать. В итоге, правда, весь фильм сексуально и смазливо смотрит в кадр то ли Николас Норрис, то ли Чак Кейдж, но видимо это уже клиника, надо смириться, что Супермен и Капитан Америка нелепые герои в киношной интерпретации и забить болт.
Есть немного обидные моменты. Полфильма герои ходя бродят по космосу, но не такому как в «Стражах Галактики» с кучей персонажей и краснотой, а по хромакейным пустыням. Странно, что в Марвел решили позаимствовать худшее от DC. Драк в привычных людских декорациях, которые так радовали глаз раньше, почти нет. А те, что есть, происходят без людей или в Ваканде, в которой вот-вот на днях уже пытались круто подраться.
Ну и конечно сквозит неумение Марвел вовремя остановиться. Это помогает им выпускать тонну фильмов и хоронить DC, но иногда играет злую шутку. Если кто-то почти умирает, то весь фильм и раз 7, если у Паука появилось новое оружие, то старое ему больше не нужно и он будет мочить всех исключительно новым, если Железный человек однажды усовершенствовал костюм, то будет делать это до неслыханных пределов, пока он не перестанет быть костюмом в привычном понимании этого слова.
Почему в моем рейтинге этот фильм далеко не на первом месте среди комиксов? Потому что какое-то стойкое ощущение, что он сделан настолько умело и качественно, что не осталось манёвра для фантазии и какой-то изюминки (ради всех героев, простите мне это ужасное слово). Марвел как Криштиану Роналду и Месси в одном лице. Они достигли такого уровня мастерства, что в год кладут по 100 голов. Просто, то же «Противостояние» это гол ножницами в высоком прыжке в Лиге Чемпионов, а «Война бесконечности» гол важный, но после отработанной комбинации, в полупустые ворота. Кто будет ругать такой гол и искать в нем изъяны? Круто, победа. Ну просто он не такой, который захочется пересмотреть и репостнуть.

​«Охота на воров»
Авторы фильма переели тестостерона, поэтому и фильм вышел таким странным. Долго говорить тут не о чем.
В целом, все могло бы получиться лучше. Какая-никакая идея присутствует (ограбления уже изрядно надоели, но все же). Признаки хорошего боевика прослеживались. Но все это очень невнятно.
Пытаясь сделать мужское кино (что, в общем-то, неплохо) режиссёр так перестарался, что иногда хочется послать все и выключить. Джерард Батлер старается изображать собирательный образ всех мужских пороков, но в итоге бухает, курит, громко чавкает, носит перстни и татухи, держит бутылку пива как дебил (серьезно, кому удобно так пить пиво, откуда эта хрень?) и путается в бороде. Его полицейский участок как на подбор такой же быдловатый, тема крутых копов тут сквозит отовсюду. Почему громкое дело из серий ограблений не доходит дальше этой шайки сказать трудно. Иногда герой переживает из-за семьи, ведь у него есть дочь. Какой классический и стремный трюк. Если что, мужика, который трахает стриптизерш по ночам в состоянии алкогольного опьянения не очень жалко даже когда он смотрит в глаза дочери и переживает за развод.
Ну а дальше пушки, перестрелки, бронежилеты, суровые гангстеры, суровые копы, погони. Финальный поворот сюжета не особенно что-то спасает, он тут будто бы завалялся из другого фильма, с более изысканным ограблением и без грандиозного банка с невероятной системой защиты, в которой оказалось столько дыр.
Короче, чё так долго болтать о фильме, который, по большому счёту, вовсе необязательно смотреть.

Кстати, почему несколько тысяч человек до сих пор не подписались на мой второй канал Pozov Live? Надо это исправлять. https://t.me/pozov

​«Короче»
Ай-ай-ай. Как же все могло быть по-другому.
Сначала был трейлер. Манящий и интригующий. Потом были ужасные оценки. Потом ты начинаешь смотреть фильм и кажется, что произошло недоразумение. Он, скорее, ближе к хорошему трейлеру, чем к негативным отзывам. Но с каждой минутой фильма ты понимаешь, что единственное недоразумение - весь этот фильм.
Есть ощущение, что это ловко собранный альманах новелл, снятых разными режиссерами, только неожиданно объединённых одним актёрским составом и локацией. Или же один режиссёр снимал это кино лет 200, взрослея, образовываясь, переживая кризис среднего возраста, радуясь и печалась, иначе как объяснить этот фарш. А ещё говорят, что идея решает все. Ага, угу. Будто бы идеи не попадают в руки бездарям.
1. Люди научились уменьшать себя.
2. Проблемы богатых и бедных.
3. Сложности карьеры и маленького (в переносном смысле) человека.
4. Семейные передряги
5. Депрессия
6. Контрабанда
7. Проблемы мигрантов
8. Инвалидность
9. Нищета и гетто
10. Проблемы здравоохранения
11. Религиозные аллюзии
12. Апокалипсис
13. Поиски себя
14. Новая любовь
15. Антиутопия

Это список проблем, которые в качестве вариантов сценаристы показали режиссёру. Но забыли слово «выбирайте» и он воспринял этот список как призыв к действию. В фильме столько событий, поворотов, историй, персонажей, мыслей, ходов, что голова идёт кругом. Ни одна линия не доведена до логического финала, ни одна линия не успевает проработаться, никому не успеваешь начать сопереживать. События возникают так неожиданно, спонтанно и беспричинно, что в этом хаосе даже нет желания разбираться.
С середины фильма хочется плюнуть в экран. Уже не радуют такие милые сердцу актеры, уже чихать на идею. Ах, да. Ведь в этом потоке перипетий ещё необходимо было хоть как-то помнить и поддерживать идею маленьких людей (тут уже в прямом смысле). И до поры до времени, все меньше и меньше, это удаётся (во всяком случае, режиссёр об этом не забывает). А потом и ему становится насрать.
Есть ли смысл задевать вопрос «А как вы, черт вас дери, доплыли до Норвегии?». Уже не важно. Пусть плывут куда-угодно, лишь бы поскорей уплыли.
С учётом ожиданий, актерского состава и многообещающей идеи - это худшее кино, которое я видел за последнее время. Ведь в ужасных комиксах тебя, хотя бы, не просят думать. А тут просят, только ловишь себя на ощущении, что просит совсем бестолковый человек, возомнивший себя и свой фильм философской притчей, а дальше «высоко-высоко в горах» так ничего и не высрал.

​Собибор
Константин Хабенский дебютирует в роли режиссера. Конечно, тема для всех нас настолько близкая, что казалось бы, куда проще играть на чувствах, вспоминая противостояние с фашизмом. Казалось бы, фильм выходит в мае аккурат к очередному дню рождения великой победы. Все так, да все иначе.
Во-первых, разве мало мы видели плохих фильмов, посвящённых этой теме? «Сталинград» как немое напоминание. Во-вторых, это не совсем фильм о войне. Точнее сказать, не о подвиге советской армии. Он про самый главный кошмар, творившейся параллельно с боевыми действиями. Про концентрационный лагерь и про евреев, которые были отовсюду. Не обязательно советские, не обязательно смелые и героические, не обязательно честные и справедливые, но объединённые общей бедой.
Таких фильмов тоже было много. Но с ходу и не вспомнишь, где вслух произносилось то, что кричит несчастный ювелир своим сокамерникам (не буду спойлерить сильные и важные моменты этого фильма). Тут же в фильме нам пытаются объяснить почему было именно так. Но за такую смелость отдельный респект.
А дальше фильм накатывает комом к горлу и ходит по грани. И ему почти всегда удаётся эту грань удержать. Персонажи на первый взгляд недостаточно глубокие, но это лишь идёт на пользу, потому что важна суть, ведь я уже сказал о том, какие они были разные и гораздо важнее было показать то, что объединяет этих людей, а не характер каждого. Любовная линия тут тоже может показаться поверхностной, но а какой она могла быть? Редкие встречи и разговоры полушепотом на фоне сирены и страдания вполне себе могли вызвать достаточную химию, нам теперь не понять, нам подавай всю палитру чувств, разве осознать сегодня откуда взяться близости, когда ты молчаливо сострадаешь другому человеку или просто просишь его выжить.
Немцы тут показаны дикими псами, но даже им уделили мысль и фантазию. Почти все статные арийцы как на подбор, жестокие и мерзкие, но аллюзии на тему «а вдруг они были нормальными и просто выполняли приказ» оставлены за скобками, максимум мы можем пофантазировать на тему «они были когда-то нормальными», но даже просто выполняя приказ в газовой камере или расстреливая каждого десятого, ты уже не будешь нормальным, в лучшем случае ты превратишься в конченного психа. Почитайте воспоминания палачей того времени. Все, кто смог выжить и хоть как-то справиться с этим, уже никогда не будут нормальными в нашем восприятии этой характеристики.
Хабенский ведь тут ещё и актёр. Свою задачу он выполняет также уверенно, как во всех других (даже когда они совсем средние) фильмах. Но не тянет одеяло на себя и дают вдоволь показать себя почти всем. Кастинг правильный, актеры почти без звездных имён и тебе некогда отвлекаться на их реальные имена и регалии.
Единственный очень неожиданно слабый момент - это озвучка одной из актрис. Видимо, рады бы иначе, да что-то пошло не так и ни одна ее реплика не попадает в губы. Но зато в остальном Хабенский-режиссёр играет мышцами мощно и чётко. Финальная сцена сама по себе шикарна, но даже тут, когда уже вырвали душу, создатели не останавливаются и снабжают все финальным кадром, который окончательно прибивает тебя к креслу, тебе становится стыдно за то, что ты счастливый и с попкорном. Тебе грустно и больно от того, что мы, люди, это однажды допустили.
И как бы все мы не гордились подвигом своих предков, но удивительную фразу «Сталин у всех нас на сердце» очень важно понять правильно и не забывать, что все могло бы быть иначе.

Сегодня начнём с трейлера. Скорее всего, никто не обратит внимания на этот фильм, созданный HBO. Но если кто-то не читал книгу Брэдбери «451 градус по Фаренгейту», то настоятельно рекомендую. Тогда и фильм захочется глянуть.
https://youtu.be/3s3gYFTNgb0