КУБАНСКОЕ ПРАВОСУДИЕ


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Право


канал краснодарского юриста с описанием реальных дел, консультациями, документами.


Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Право
Статистика
Фильтр публикаций


Репост из: Legal.Report
Владимир Путин подписал указ о создании единой электронной базы данных о российских гражданах, подлежащих призыву и мобилизации (кроме офицеров запаса СВР и ФСБ). Новый информационный ресурс будет использоваться для актуализации документов воинского учета. Идентификацией граждан, в том числе тех, кто обязан, но не состоит на воинском учете, займутся ФНС и Минобороны РФ.


Репост из: Legal.Report
Госдума одобрила в первом чтении законопроект о приостановке гражданского, арбитражного и административного судопроизводства в отношении мобилизованных и добровольцев. При этом приостановка производства не затронет дела по алиментным обязательствам и возмещению вреда в связи со смертью кормильца.


Репост из: Юридическая консультация
Куда и как пожаловаться на пристава?

Для подачи жалобы есть два ключевых основания — действие и бездействие судебного пристава. Под действием понимается принятие какого-либо неправомерного решения, к примеру, постановление, которое ущемляет права взыскателя или должника (например, должника по кредиту). Бездействие — фактическое неисполнение приставом своих основных обязанностей.

Первый вариант отреагировать на неправомерные действия пристава - жалоба на судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу-исполнителю (должностному лицу, которое возглавляет подразделение ФССП). Это самый бесполезный вариант, так как старшие коллеги обычно прикрывают младших.

Жалоба на пристава в прокуратуру - более эффективный способ. Работники прокуратуры обязаны реагировать на обращения граждан. Имеет смысл жаловаться в прокуратуру если пристав явно не исполняет требование закона и нарушает социальные права граждан. Например игнорирует установленное законом правило о сохранении за должником ежемесячного дохода в пределах прожиточного минимума.

Обратиться за признанием незаконности действий пристава-исполнителя можно в местный районный суд. В суде заявления жалобщиков на приставов часто удовлетворяются, так как судьи приставов не особенно любят. Если в действиях или бездействии пристава есть нарушения закона - судья не станет закрывать на это глаза.

Подать жалобу на пристава можно в автоматическом режиме через сайт Госуслуг по ссылке. Но в этом случае жалоба будет рассматриваться руководством пристава внутри самого ведомства. Впрочем, так как подать такую жалобу не сложно, можно начинать борьбу с некомпетентным приставом именно с такого шага.


Кстати логотип очень точно отражает ситуацию в исправительной системе. Там действительно сотрудники с избранными осужденными очень тесно взаимосвязаны. Иначе не получается, ведь сложно управлять массой отмороженных осужденных, которые готовы на все ради достижения своих целей. Конечно, это не оправдание, а констатация факта. Увы, но пенитенциарная система - просто механизм отмывания денег из бюджета.


Репост из: Legal.Report
Второй кассационный суд признал законными решения, которыми известному благотворительному фонду помощи осужденным и их семьям «Русь сидящая» фактически запретили использовать свою эмблему. Cуды трех инстанций согласились с позицией Минюста, что изображение двуглавого орла в тюремной робе, с резиновой дубинкой и кандалами является надругательством над гербом РФ.


Репост из: Сталингулаг
Тюменский суд отправил на новое рассмотрение дело о «НЕТ ВОБЛЕ». Полиции не сдаётся и всё-таки решила обжаловать решение предыдущей инстанции, которая признала, что местная жительница, написавшая мелом на асфальте «НЕТ В***Е», имела в виду «НЕТ ВОБЛЕ».

Система не может никого отпустить без наказания, если кто-то попал в её жернова


Репост из: Право.ru
Суды всегда должны мотивировать, почему снижают траты на юристов, которые просит компенсировать заявитель📝 Такое разъяснение дал Верховный суд в деле, где сумму судрасходов нижестоящие инстанции уменьшили в 2,5 раза.


Привет. Продолжу публикацию свидетельств формализма Краснодарского краевого суда. Сегодня прошла апелляция на постановление Апшеронского районного суда от 11.10.22 дело 3/10-24/2022. Обычная вроде апелляция, аналогичная ситуация уже была рассмотрена краевым судом и жалоба подлежит удовлетворению. НО!!! Видимо, судья спохватился и попросил не портить статистику ( в обоих случаях это один и тот же судья) и крайсуд сейчас отказал в апелляции. Вот такое кубанское правосудие!!


ап.постановление 22к-7502_2022.pdf
28.1Кб
Продолжаю публикацию документов по жалобе в порядке ст 125 УПК РФ в Ленинском райсуде г.Краснодара № 3\10-215\2022. Это апелляционное постановление об отмене постановления Ленрайсуда Краснодара об отказе в жалобе. Будем рассматривать заново.


Репост из: Legal.Report
По данным Генпрокуратуры РФ, в 2021 году было зафиксировано более 5 млн фактов нарушения законов на досудебных стадиях уголовного производства, из которых более 1,5 млн — при производстве следствия и дознания, еще более 3 млн — при приеме регистрации и рассмотрении сообщений о преступлении. Уполномоченному по правам человека в РФ за 2021 год поступило более 12 тысяч жалоб на нарушение прав в уголовно-процессуальной сфере.


Репост из: Legal.Report
История со скандальным «рейдерским» иском на 6,5 млрд рублей получила неожиданное продолжение: 9 ноября 9-й Апелляционный арбитражный суд отменил определение АСГМ в рамках резонансного дела о банкротстве оператора топливных карт ООО «Терминал Сервис». В этом определении требования к последнему компаний «Виакард» и «РКК Капитал», аффилированной с адвокатом Рустамом Курмаевым, о взыскании колоссальной компенсации и неустойки за будто бы нарушенные права на базу данных истца были признаны обоснованными. Итак, команде «креативных юристов» под руководством Курмаева, как считают следящие за процессом эксперты, нанесено болезненное тактическое поражение. Что это означает для хода дела в целом и почему на него вдруг обратили внимание в Госдуме, разбирался Legal.Report.


Репост из: Legal.Report
Пленум Верховного суда РФ постановил внести в Госдуму уточняющие поправки к законопроекту, которым меняются правила оглашения приговора и срок его апелляционного обжалования. Ранее ГД одобрила документ в первом чтении.


Репост из: Прямой эфир
Путин подписал указ о службе в ВС РФ иностранных граждан

Прямой эфир - подписаться


Репост из: Юридическая консультация
ВС РФ решил когда можно признать общим кредит бывшего супруга

Деление банковских кредитов при разводе супругов - частое явление в судебных спорах. Ведь в период брака супруги не только приобретают имущество, но и накапливают долги. Особенно это актуально для семей, которые пользуются кредитными деньгами. Так что же делать, если семья распалась и у бывших супругов остались непогашенные кредиты?

Случай, с которым в итоге пришлось разбираться Верховному суду, был стандартным - супруг взял целевой кредит на ремонт. Правда, на что он в итоге потратил эти деньги, точно неизвестно. Экс-супруг в суде утверждал одно, а его бывшая жена - другое. Но итог оказался таким: ремонт, на который брали заем, так и не сделали, вскоре распался и брак. А кредит на имя бывшего мужа - остался.

И вот после развода бывший супруг решил взыскать половину невыплаченного кредитного долга с бывшей жены. Местные суды решили, что, раз формально заем брали на ремонт, значит, он пошел на нужды семьи. Но бывшая жена не согласилась с таим решением. ПО её мнению никаких доказательств того, что деньги были потрачены на ремонт - нет.

К доводам бывшей супруги и прислушался Верховный суд РФ. По мнению Верховного суда РФ, никаких доказательств, что кредитные деньги ушли на общие нужды семьи, нижестоящие суды обнаружить не смогли. Они обратили внимание только на то, что деньги в банке брали для ремонта. На самом же деле никакого ремонта не было, с чем бывший муж и не спорил. А раз доказательств, что деньги ушли на общие нужды семьи, не нашлось, ВС РФ посчитал, что бывший супруг потратил деньги на свои нужды. То есть кредитный долг без доказательство расходов денег на общие нужды семьи считается долгом того супруга, который оформлял кредитный договор в банке.


Репост из: Юридическая консультация
Индексации пенсий работающим пенсионерам не будет. Окончательное решение Правительства

Эх. а сколько было обещаний, разговоров и неоправданных надежд со стороны пожилых людей. В прошлом году даже Президент ругал Правительство и поручал премьеру Мишустину разработать свои предложения по вопросу индексации пенсий работающим пенсионерам. Потом депутаты неоднократно обсуждали этот злободневный вопрос и поочередно вносили законопроекты с предложением приравнять работающих пенсионеров к неработающим. Даже министр труда Антон Котяков ходил "на ковёр" в Кремль и рапортовал, что вопрос индексации пенсий работающим пенсионерам находится на контроле его ведомства.

И вот уже даже казалось, что всё решается положительно для пенсионеров. В конце лета законопроект о возобновлении индексации пенсий работающим пенсионерам был внесён на рассмотрение в Госдуму группой депутатов во главе с Леонидом Слуцким. Инициатива предполагала, что с 1 января 2023 года будет произведен перерасчет страховой пенсии по старости работающим пенсионерам исходя из максимального значения индивидуального пенсионного коэффициента, а также возобновится индексация этих выплат. То есть всё у них будет как у пенсионеров, которые не работают.

Однако сегодня стало известно, что Правительство неожиданно отклонило законопроект «Об изменениях в закон «О страховых пенсиях» для установления справедливого порядка перерасчета и возобновления индексации страховых пенсий работающим пенсионерам. В заключении Правительства говорится, что «выплата страховой пенсии работающим гражданам без учета индексации соответствует основам обязательного пенсионного страхования».

По мнению Правительства, работающие пенсионеры должны получать индексацию своих доходов не со стороны государства - в форме индексации пенсии, а со стороны своих работодателей - путем индексации заработной платы в соответствии с ростом уровня инфляции. Позиция такая - раз человек работает, о росте его доходов должен заботиться именно работодатель. В затянувшемся спорном вопросе поставлена точка.


Репост из: Право.ru
На этой неделе Верховный суд решит:
– Можно ли получить исключительные права на переработанный софт;
– Сколько водитель получит за упавший на машину камень;
– И когда арбитражную оговорку в договоре признают недействительной.


Репост из: Право.ru
Когда в деле есть сразу несколько экспертных заключений, нужно учитывать сразу все, а не одно из них. А дополнительное исследование возможно только в том случае, если суд объяснит недостатки уже имеющейся в материалах дела экспертизы.


Репост из: Legal.Report
Верховный суд РФ разработал законопроект об увеличении срока изготовления мотивированных судебных решений по гражданским делам и экономическим спорам (с 5 до 10 дней) и срока рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб в арбитражном судопроизводстве (с 2 до 3 месяцев), а также о законодательном закреплении 10-дневного срока составления мотивированных определений арбитражных судов. Документ будет рассмотрен на заседании Пленума ВС РФ 15 ноября.


Репост из: Строптивый адвокат
Госдума на этой неделе одобрила в первом чтении поправки Верховного суда России в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК). Они отменяют оглашение мотивировочной части приговоров в зале суда и удлиняют сроки рассмотрения жалоб на действия следователей и прокуроров.
Поправки в УПК внес в Госдуму пленум Верховного суда России еще в 2017 году. Но тогда их раскритиковали юристы, в том числе из правового управления самого парламента, и проект заморозили на пять лет. Но сейчас депутаты неожиданно о нем вспомнили.
Действительно, для чего этот бессмысленный ритуал, если правосудия нет?


Репост из: Юридическая консультация
По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, за шесть месяцев этого года суды вынесли более 12,2 миллиона судебных приказов. Из них более пяти миллионов - приказы о взыскании долгов в сфере ЖКХ. Сколько из них стали сюрпризами для граждан - история умалчивает.

Это прямо конвейер какой-то. Причем в половине случаев граждане не осеменяют в установленный законом 10-ти дневный срок вынесенные судебные приказы по двум причинам. Первая причина - граждане часто не знают о том, что по ним что-то выносил суд, так как они не получают данные судебные акты по почте либо не проживают по официальному адресу регистрации. Вторая причина - люди просто не знают что судебные приказы также легко отменяются, как легко и непринуждённо они выносятся судами.

Показано 20 последних публикаций.