Прайваси 2.0


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Технологии


Авторский канал о правовом регулировании данных в эпоху Интернета. Новости, документы и анализ.
? @h00v3r
Также пишем про регулирование крипты @crypto_law.
[✔️Участник проекта @corpuslaw]

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Технологии
Статистика
Фильтр публикаций


Репост из: FSCP
#пятничное


ИИ в скором времени сможет идентифицировать активистов по частично закрытым лицам

Motherboard, 07.09.2015:https://goo.gl/hZZjNJ

Сегодня уже есть алгоритм, который в 67% случаев может успешно идентифицровать лиц, которые носят банданы, маски, очки и т.п.

Технические детали по ссылке. Как справедливо отмечают многие исследователи на данный момент главная опасность даже не в ИИ, а в людях, которые могут этот алгоритм использовать против других людей.


С 8 октября в Китае неправильно подобранные слова в WeChat могут повлиять на кредитный рейтинг. Администрация киберпространства Китая вводит небесный уровень цензуры. Нам тоже уже нужно начинать беспокоиться?

Cyberspace Administration of China: https://goo.gl/mqmVFX


Всегда хотелось узнать как Apple проходит нотификацию в ФСБ. Сколько информации они раскрывают. С IPhone X стало ещё интереснее.


NYT сообщает, что MLB (бейсбольная лига США) начала расследование в отношении команды Red Sox, персонал которой подозревается в использовании технологий для сбора информации об используемых игроками New York Yankees знаках. В частности, подозрения касаются того, что персонал якобы смотрел по телеку игры и передавал инфу на Apple Watch тренеров в live режиме. Ситуацию уже называют Red Sox' Applegate. О дивный новый мир!


Содержание там вообще дичь. Минутка педантичности. Если в шапке пишется полное наименование госоргана и его официальное сокращённое наименование, зачем 🤦‍♂️ по всему тексту писать Федеральный орган...Это ведь и так понятно. Они что боятся, что документ юридическую силу от этого потеряет? И ведь стопудово найдётся где-то инструкция, что так и надо делать. А название такое длинное, потому что они тупо скопипастили все наименования утверждаемых документов.


71 v 243 слова

Об утверждении (1) порядка взаимодействия Роскомнадзора с субъектами надзора в связи с осуществлением ими доступа к ограниченным на территории Российской Федерации информационным сетям и ресурсам, а также распространением рекламы в сети Интернет, (2) порядка подключения и доступа субъектов надзора к федеральной государственной информационной системе, содержащей перечень информационных ресурсов, информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым ограничен на территории Российской Федерации, а также (3) режима обработки и использования информации, содержащейся в такой информационной системе


Уже полчаса читаем название проекта приказа Роскомнадзора. Скоро из глаз пойдет кровь. Это сложнее, чем Бюджетный кодекс. Все списываем на гениальность автора. Ну, правда. Там же 100% большая идея скрывается между строк. К - компетентность.


Репост из: Roskomsvoboda
Зацените наименование (!!) проекта нового приказа Роскомнадзора.
Опрошенные юристы и чиновники - даже они такого еще никогда не видели.
Пруф: http://regulation.gov.ru/projects#npa=72974


Только представьте, что в Уганде могут сделать вот с такой технологией (https://goo.gl/5vxR9U), например, учитывая положения их Уголовного кодекса (https://goo.gl/EmYkg3)? И это не вопрос каких-либо моральных, политических или религиозных предпочтений. Это этический вопрос реализации высоких технологий в страны с низким уровнем развития правовых систем.


В Университе Тильбурга запущен проект по исследованию data justice

Twitter: https://goo.gl/p4jiLG

Сразу нужно оговориться, что пока никто толком о data justice ничего не знает. Это terra incognita для междисциплинарного изучения.

Существует несколько подходов к определению феномена. Одни ученые считают, что он о справедливых способах собирания данных. Другие, наоборот, сконцентрированы на справедливом распределении данных. Истина, наверняка, найдётся где-то по середине.

Есть ли в России подобные проекты?


В Уганде занялись важным делом. В связи с тем, что порнуха у них запрещена, государство решило, что лучший способ противодействия распространению взрослых фильмов - это ПО.

Поэтому они подрядили южнокорейскую компанию, чтобы та разработала поисковое ПО для шмона частных компьютеров.

Всегда поражала роль "цивилизованных" государств в "демократизации" государств "с особенностями". Что наши создают ПО по созданию аудиоотпечатков и разпознаванию лиц, а потом толкают на каждом углу латиноамериканского и африканского рынков, что тут Южная Корея.

Понятное дело. Бизнес есть бизнес. Но разве нет границ? Хотя бы этических? Разве это бизнес, когда есть вероятность использования продукта не по назначению, а для нарушения прав человека? Здесь тонкая грань, но она должна быть государством проведена.


Обратите внимание на широкий таргетинг поставщиков услуг. С одной стороны, они все операторы ПДн. Однако ПДн это же не просто однородная информация. Иными словами, читайте "мы хотим знать, где вы спите, куда ездите, где работаете или хотите работать, а также прочее". Это определенно отразится на торговой сфере. Более того, это антиконкурентный фактор для российских поставщиков, так как если что у нас нет денег локализовывать данные в других странах.




Немного разовьём (и немного поспорим) мысли, изложенные в посте @ruslaw о продаже канала. (https://t.me/ruslaw/319)

1. Далеко не первый случай продажи такого рода объекта. Издревле на Руси продавались группы, сообщества, страницы Вконтакте.

2. О какой интеллектуальной собственности идёт речь? Все же понимают, что ₽ 1,2 М были заплачены за возможность администрирования аккаунта, на который подписана толпа других аккаунтов, а не отчуждение исключительного права на подборку материалов в канале, или на каждый материал, и т.д. и т.п. Сам же аккаунт с тчз интеллектуальной собственности юзеру не принадлежит. Так что в итоге продали то?


Сразу вспомнился момент, когда как-то пришлось проверять информацию о том, может ли наша налоговая запрашивать у IRS, чтобы те направили саммон в Google, чтобы те выдали коммуникации отечественной компании. Многоходовочка Вестероса прямо.




Репост из: Полковник Сантори
Подкаст #EtherReview Legal N 5 - Юрист BernsWeiss LLP рассказывает вести с полей о расследовании IRS против Coinbase. Общие вывод: правительство просто пытается получить как можно больше информации.

🎖🎙П-к Сантори @crypto_law


Репост из: Airdrop Ratings 💎💰💵
Топ юридических каналов 2.0 (налоги, право, госзакупки, IP)

@ofd24 (3336) — Новости налогового законодательства, онлайн кассы, ритейл и торговля.
@ruslaw (2370) — Правовой плюрализм. Взгляд на мир через призму юриспруденции.
@your_jurist (2309) — информационно-правовой дайджест.
@privacy_law (1670) — авторский канал о правовом регулировании данных в эпоху Интернета.
@ruspravo (1512) — лайфхаки, гайды, советы, юрсправки.
@casebycase (1165) — статьи и видео на тему права: кейсы теории
@zakupki44fz (614) — канал для работающих в сфере госзакупок.
@IPWbyClaims (566) — самые значимые, специально отобранные события из мира интеллектуальной собственности.
@lawread (383) — ежедневные дайджесты избранных статей для юристов: обзоры, аналитика интервью.
@AntiPiracyRu (239) — сводки из эпицентра борьбы с пиратством в Рунете.
@ppt_ru (182) — ежедневные новости законодательства, судебная практика, статьи о финансах и налогообложении.
@crypto_law (120) — [bbbblockchain yourself!] — канал о правовом регулировании криптоэкономики.
@how2get (87) — Сашка Букашка рассказывает о прелестях документооборота.
@RussianLitigationArt (58) — канал, о том как не проиграть дело в суде.
@dearjurisprudence (22) — ссылки на новые посты, новости и юридические комментарии юридического блога на medium.

Пишите нам если хотите попасть в топ


США и ЕС сфокусировались на приватности и национальной безопасности в отношении обмена информацией

Project Syndicate, 18.08.2017: https://goo.gl/Rcgu3q

Кристофер Смарт из Chatham House опубликовал довольно интересную заметку о локализации данных, которая выступает камнем преткновения между многими странами в переговорах о свободной торговле.

Автор пишет, что локализация данных поднимает вопрос о соотношении инноваций и приватности граждан. Без свободной трансграничной передачи данных нет инноваций (это абсолютно точно). Без локализации нет приватности (по мнению некоторых стран, и это не факт). И к сожалению пока это не разрешимый вопрос.

Особенно отчетливо это видно на примере США и ЕС в контексте вступления в силу GDRP в 2018 г. и многих неопределенностях в отношении Privacy Shield. Решение автор видит в создании международного механизма посредством международного договора.

Смарт пишет, что пока западный мир кусается, повестку формирует Россия и Китай. И когда их системы локализации уже будут выстроены, переговоры о свободной передаче данных станет вести в разы труднее.

Показано 20 последних публикаций.

1 753

подписчиков
Статистика канала