RAEX Sustainability

не каждый регион России пригоден для использования возобновляемой энергии. Будет ли согласован "поэтапный отказ" от ископаемого топлива, если "поэтапное сокращение" во многом повлияет не только на климатическую повестку, но и на экономику страны в целом?

Мы ожидаем, что будет принято решение по Фонду покрытия убытков и ущерба наиболее уязвимых к изменению климата стран (Loss and Damage Fund).

Необходимо консолидировать средства и усилия всех стран для ликвидации последствий, связанных с изменением климата. Однако страны, которые вносят наибольший вклад в изменение климата, должны взять на себя значительные обязательства по выделению средств в фонд

🔹 Олег Базалеев, д

о, как будут развиваться события вокруг социальных вопросов повестки СОР28.

Эта тематика обычно находится в тени по сравнению с проблемами климата и охраны природы.

Уже год назад было объявлено про создание Фонда возмещения убытков (Loss and Damage Fund). Этот фонд должен поддержать незащищенные от негативных последствий климатического кризиса развивающиеся страны и возместить убытки, связанные с засухами, наводнениями и т.д.

Так вот, по-прежнему нет ясности, кто и сколько будет класть денег в эту кубышку. Имеются опасения, что многие деньги там будут виртуальными – просто на бумаге "зачислят" давно объявленные и потраченные миллиарды. Есть риск, что финансовые средства будут даваться бедным странам в долг – и, как это водится, под конские проценты.

Мы ждём, что конференция СОР28 расставит точки над "i" в этом вопросе.

Также говорят, что СОР28 может придать новый импульс довольно спорному механизму Debt-For-Nature Swaps (сделка «долг-в-обмен-на-природу»).

Это схема, когда долги развивающихся стран перед их богатыми собратьями «обмениваются» на экологические программы в бедных странах. Звучит красиво – и действительно есть примеры программ Debt-For-Nature с отличными результатами.

Дьявол, разумеется, в деталях. Например, есть точка зрения, что бедные страны фактически вынуждены за долги отдавать свои наиболее ценные территории в управление иностранным экологическим организациям. В Боливии, например, вспыхивали волнения по этому поводу.

🔹 Консульта

локовость выражается в разных формах антагонизма: как по общим вопросам - справедливость (желание осуществлять декарбонизацию исключительно с финансовой поддержкой развитых стран) и эффективность (стремление к повышению доли ВИЭ, введение жесткого регулирования и т.д), митигация (повышение климатических амбиций) и компенсация (стремление увеличить поглощение на базе NBS), так и по частным - например, ВИЭ и углеводороды с использованием CCUS.

Каждый год COP, одной из задач которого, по идее, является сближение таких позиций, скорее выявляет их несовместимость, что вряд ли содействует достижению ЦУР 17.

Второе - это сближение позиций по вопросам рынка углеродного единиц. На мой взгляд, кроме традиционно обсуждаемых и особо продвинувшихся в этом году технических вопросов (верификация, учет и тд), важно определиться с коммерчесской стороной вопроса и оценить, насколько это может быть привлекательным для бизнеса.

Даже при условии взаимного признания, важно представлять емкость рынка, которая достаточно неоднозначна: если принять во внимание рекомендации SBTi, что компенсация не должна превышать 10% от общей эмиссии, то максимальная емкость рынка офсетов составит около 5,4 Гт CO₂-e (сумма эмиссий компаний меньше суммарной глобальной эмиссии, поэтому данная оценка завышена)

#Экспертиза