РСМД

@russiancouncil Нравится 0
Это ваш канал? Подтвердите владение для дополнительных возможностей

Telegram-канал от РСМД!
Предложения по сотрудничеству @ateslya
Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Политика


Гео канала
Россия
Язык канала
Русский
Категория
Политика
Добавлен в индекс
16.05.2017 12:34
Последнее обновление
21.01.2019 22:50
Telegram Analytics
Самые свежие новости сервиса TGStat. Подписаться →
Alexandr Sergeevich
Авторский канал о продвижении в Telegram. Подписаться →
@TGStat_Bot
Бот для получения статистики каналов не выходя из Telegram
1 800
подписчиков
~769
охват 1 публикации
~778
дневной охват
~2
постов / день
42.7%
ERR %
24.38
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
154 упоминаний канала
28 упоминаний публикаций
379 репостов
Клуб "Валдай"
Клуб "Валдай"
Sakh&Co
ГазМяс
Kaliyev channel
ЭКОСИЛА50
НеДавыдов
Караульный
ИА REX
Теория Элит
Выборы, всем ЦЫК!
МИР ОПК
МИР ОПК
Рисовая лапша
МС-RepostWorld
Выборный
Караульный
Political Science Library
Бизнес Каталог
Глаголев FM
Каналы, которые цитирует @russiancouncil
Клуб "Валдай"
Клуб "Валдай"
Клуб "Валдай"
Клуб "Валдай"
Клуб "Валдай"
Клуб "Валдай"
Клуб "Валдай"
Клуб "Валдай"
БИЗНЕС Online
Паприкаш
Клуб "Валдай"
Клуб "Валдай"
viamilitaris
Клуб "Валдай"
Рисовая лапша
Коммерсантъ
Антискрепа
ПОСТПРАВДА
Ломаные новости
ВОВК
Медиатехнолог
Oberleutnant_Eggert
Чеснаков
Бульба престолов
ГЕЙ НА ПЕРЕДЕРЖКЕ
Козлов Дейли
Рисовая лапша
Политджойстик
K/On/Off
Προτο Τρανκοβ
Мейстер
НЕЗЫГАРЬ
Akashevarova
Обухов.PRO
Трудолюбов
Shumanov
Красный Сион
Коммерсантъ
viamilitaris
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
РСМД 21 Jan, 21:30
Андрей Кортунов для @valdaiclub о главных задачах в "мире без ДРСМД":

Спасти Договор о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) уже не получится. России и США, а заодно и всему остальному миру придётся пройти через более или менее продолжительную «мёртвую зону», когда попытки восстановить полноценный контроль над стратегическими вооружениями будут иметь мало шансов на успех.

Важно сделать неизбежную паузу по возможности менее протяжённой, а последующее возвращение — по возможности менее сложным. Для решения этих задач А.Кортунов предлагает 4 взаимосвязанные стратегии:

1. Отсутствие формальных обязательств сторон по ДРСМД или по СНВ-3 не мешает России и США де-факто соблюдать эти договорённости.
Неформальная договорённость — или хотя бы понимание — относительно сохранения статус-кво в ядерной сфере, безусловно, помогли бы избежать многих серьёзных проблем и значительных дополнительных расходов.

2. Не рассчитывая на прорывы, продолжать российско-американский диалог по вопросам будущих принципов стратегической стабильности — на уровне первого, второго или полуторного треков.

3. Подключить к разговору третьи ядерные державы.

4. Уделить особое внимание подготовке очередной Конференции по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), которая должна состояться в 2020 году. Отказ от ДРСМД и — особенно — отказ от продления СНВ-3 создадут значительные риски для глобального режима нераспространения, и очередная обзорная Конференция ДНЯО вполне может оказаться последней.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mir-posle-drsmd-kak-proyti-cherez-myertvuyu-zonu-/
Мир после ДРСМД. Как пройти через «мёртвую зону»?
По всей видимости, спасти Договор о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) уже не получится. Можно до хрипоты спорить о том, почему так случилось и были ли шансы сохранить соглашение, но эти споры всё больше будут уделом историков. На данный момент куда более актуален вопрос о том, каким станет мир после ДРСМД и есть ли ещё надежда на возрождение контроля над вооружениями в том или ином формате.
РСМД 21 Jan, 16:38
🇷🇺🇯🇵 #Санкции серьёзно девальвируют идею о компромиссе по островам в обмен на инвестиции и новый уровень отношений.

Основная проблема — экстерриториальность американских санкций. Даже если японское правительство будет вести умеренную политику санкций в отношении Москвы или вовсе отменит их, японские компании вряд ли будут активно вести бизнес в России в «подсанкционных» секторах из-за страха перед штрафами американского регулятора и угрозой потери американского рынка.

Возникает ситуация, когда политическое руководство стран выступает против санкций и даже готово защищать свои компании. Но бизнес предпочитает не рисковать и соблюдать американские законы. Случаи урегулирования компаниями споров с американским регулятором показывают, что они предпочитают в максимальной степени выполнять и даже перевыполнять требования американцев.

Сам Токио мало что может сделать для изменения ситуации, даже в случае наличия политической воли. Экстерриториальный характер американских санкций будет тормозить российско-японское сотрудничество при любом исходе диалога по Курильским островам. Судя по всему, российские дипломаты это прекрасно понимают.

Иван Тимофеев для @valdaiclub анализирует фактор санкций в российско-японском диалоге. Похоже, радикальных договоренностей по Курилам от завтрашней встречи ожидать не стоит http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiysko-yaponskiy-dialog-faktor-sanktsiy/
Российско-японский диалог: фактор санкций
Активизация диалога Москвы и Токио вновь поставила вопрос о перспективах заключения мирного договора. Обе стороны рассматривают в качестве одной из целей переговоров углубление торгового и экономического сотрудничества. Японская дипломатия по умолчанию подразумевает, что решение так называемого «территориального вопроса» создаст новые условия для коммерческих отношений двух стран. Российская сторона готова к ускоренному развитию таких отношений вне зависимости от дискуссии по Курильским островам. Однако при любом сценарии на пути к новому качеству экономических отношений существует целый ряд подводных камней. Одним из наиболее острых является проблема санкций в отношении России.
РСМД 21 Jan, 15:52
🇷🇺🇷🇸 Визит Путина в Белград 17 января — знаковое для внутриполитической жизни Сербии и «пустое» с точки зрения российских перспектив событие, если брать во внимание весь предшествующий год и то, чем была наполнена встреча.

Однако данный визит ясно показал Западу, что в политическом смысле Россия не уходит с Балкан. Что она понимает тонкости внутриполитической ситуации и изящно их использует. Через сербов (где-то и не только через них, как в Словении) имеет влияние и вес во всех странах региона.

А главное (что абсолютно противоречит западной концепции экономического доминирования) — по-прежнему еще достаточно легко компенсирует отсутствие системного экономического влияния исторической мощью, ментальной и эмоциональной общностью. Возможно, что один подобный и своевременный визит российского патриарха в регион мог бы перекрыть финансовую пустоту российско-сербского «романа». Однако уже в краткосрочной перспективе все существующие потенциалы могут кануть в Лету, если Россия не найдет вариант активного подключения к решению косовского вопроса и этнических проблем в регионе в целом.

Екатерина Энтина, Деян Новакович и Георгий Энгельгардт, подводя итоги визита президента России в Сербию, отмечают, что впервые Путин, пусть и вскользь, критически коснулся темы раздробленности сербского народа по разным государствам: «Была попытка растащить сербский народ по разным государственным квартирам, но вряд ли решения будут жизнеспособными, если они не будут справедливыми».

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/odin-iz-300-millionov-serbiya-posle-putina/
«Один из 300 миллионов». Сербия после Путина
Визит В. Путина в Белград 17 января 2019 г. — знаковое для внутриполитической жизни Сербии и «пустое» с точки зрения российских перспектив событие, если брать во внимание весь предшествующий год и то, чем была наполнена встреча. Приезд российского президента, несомненно, позволил Александру Вучичу продемонстрировать, что он пользуется не только поддержкой США (что по многим параметрам, однако, сомнительно), но и России, к которой с большоей любовью и уважением относится существенная часть сербского народа. Во внутриполитическом отношении такая позиция гарантирует партии власти убедительную победу на внеочередных парламентских выборах, проведение которых может состояться уже этой весной. Можно констатировать, что визит В. Путина, несмотря на помпезность, прошел без глобальных прорывов и экстравагантных жестов. Основных ловушек глава российского государства аккуратно избежал. В. Путин произнес столь желаемую А. Вучичем формулу «Мы выступаем за достижение Белградом и Приштиной жизнеспособного и взаимоприемлемого…
РСМД 18 Jan, 17:21
Мир — это двор, а не подворотня. Андрей Кортунов в выступлении на Гайдаровском форуме сравнил современный мир с подростковой субкультурой классического советского двора 50-70-х гг.

Внешняя политика любой страны так или иначе отражает взгляды ее руководства на то, как устроен мир, и какие законы им управляют. В глазах Дональда Трампа мир, вероятно, предстает в виде огромного и плохо организованного рынка, где отчаянно торгуются продавцы и покупатели, заключаются и расторгаются сделки, промышляют ловкие мошенники и карманные воришки. Для Генри Киссинджера мировая политика выглядит, скорее, глобальной шахматной доской, на которой снова и снова разыгрываются стандартные дебюты, сложные и запутанные миттельшпили, элегантные многоходовые эндшпили.

Что касается современной России, то, конечно, «нам внятно все». И «мир — рынок», и «мир — шахматная доска», и многие другие любопытные метафоры так или иначе присутствуют в нашем коллективном внешнеполитическом бессознательном. И все-таки, как представляется, наиболее полно и последовательно взгляды нынешнего российского руководства на международные отношения отражает другая метафора. А именно: «мир — городской двор». Не абстрактный двор, конечно. А вполне конкретный двор советского мегаполиса 50-х – 70-х годов прошлого века, в котором складывались, оттачивались и закалялись характеры тех, кто сегодня определяет внешнюю политику страны.

И если глобальный мир — это в какой-то степени большой общий двор, то хотелось бы, чтобы российский политический класс воспринимал его как сложную и нелинейную дворовую экосистему.

Полный текст выступления http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mir-kak-dvor-i-kak-podvorotnya/
Мир как двор и как подворотня
Текст выступления в экспертной дискуссии «Полицентризм или олигополия: факторы силы и новые иерархии в мировой политике», состоявшейся в рамках Гайдаровского форума 2019. Внешняя политика любой страны так или иначе отражает взгляды ее руководства на то, как устроен мир, и какие законы им управляют. В глазах Дональда Трампа мир, вероятно, предстает в виде огромного и плохо организованного рынка, где отчаянно торгуются продавцы и покупатели, заключаются и расторгаются сделки, промышляют ловкие мошенники и карманные воришки. Для Генри Киссинджера мировая политика выглядит, скорее, глобальной шахматной доской, на которой снова и снова разыгрываются стандартные дебюты, сложные и запутанные миттельшпили, элегантные многоходовые эндшпили. Что касается современной России, то, конечно, «нам внятно все». И «мир — рынок», и «мир — шахматная доска», и многие другие любопытные метафоры так или иначе присутствуют в нашем коллективном внешнеполитическом бессознательном. И все-таки, как представляется, наиболее…
РСМД 18 Jan, 15:05
И Ватфор здесь был (пива, правда, не пил).
Дискуссия в @russiancouncil о будущем (да и о прошлом) Think Tank'ов была очень интересна.
Добавим, что тема "экономики идей", или даже "рынка", как выражается Дэн Дрезнер, действительно является самой актуальной. Финансирования либо мало, либо оно потенциально "токсично" - причем играет роль именно потенциальная необъективность в отношении источников финансирования. Даже если ни спонсор, ни исследовательский центр не планируют неискренности, на сегодняшний день общий фон (особенно нонеча) именно такой. Более того, даже банальная коммуникация с представителями "вероятного противника" может быть истолкована самым порочным образом.

Особенно грустно, конечно, начинающим экспертам, о чем тоже поговорили. Но никто и не обещал, что будет легко. Правда, и перспективы пока довольно мутные, хотя в целом все полагают, что тынктанки остаются важным элементом "связи" между научными и политическими кругами, а также общественностью.

Очень интеренсым был рассказ Дмитрия Тренина о том, как Московский Центр Карнеги изменялся с течением времени, оптимизировал штатную численность и искал новые формы - в итоге став едва ли не образцом для прочих "загранподразделений" глобальной организации. Более того, еще и с индульгенцией на темы и тезисы - причем как в России, так и на Западе.

Андрей Кортунов, в свою очередь, упомянул единственный эпизод массового "призыва" представителей научных кругов в МИДы в начале 1990-х. Очень разительное отличие от принципа revolving door в США, когда одни и те же люди могут поочередно занимать посты в бизнесе, исследовательских организациях и государственных органах. Правда, отставные дипломаты и генералы и у нас часто трудятся на благо тынктанков, а бывшие американские чиновники теперь больше любят риск-консалтинг.

Кроме того, важной особенностью текущего момента стало распространение "аутсорсинга" при подсушивании штатов в аналитических организациях - в итоге значительную часть контента генерируют внешние эксперты. А уж где они зарплату получать будут...ну да хватит о грустном.
Клуб "Валдай"
В Российском совете по международным делам проходит семинар, посвященный вызовам для «фабрик мысли» и их ближайшему будущему. Дэниел Дрезнер, профессор Школы Флетчера и Университета Тафтс рассказал о главных аспектах для фабрик мысли: 1️⃣Большой проблемой для аналитических центров является политическая поляризация. В США это особенно видно. Кто-то больше на демократических позициях, а кто-то на республиканских. Этого необходимо избегать. 2️⃣Ещё одна проблема для них - финансирование и сохранение объективности в связи с источниками финансирования. 3️⃣Важно понимать кто является аудиторией “think tanks” и кто потребляет их продукт. Академическое сообщество, корпорации или государственные органы? Это позволяет понимать какой контент необходимо производить. 4️⃣Для фабрики мысли важно иметь монетизацию. Монетизация исследований позволяет быть фабрикам мысли более независимыми в экономическом плане. 5️⃣Аналитическим центрам нужно делать встречи с политиками и экспертами. Это их главное преимущество. Не все государства…
РСМД 17 Jan, 21:14
🇦🇲 Первый этап «бархатной революции» в Армении завершился 14 января 2019 г. с официальным стартом работы нового состава Национального собрания, избранного на прошлогодних досрочных парламентских выборах. В ближайшее время будет сформировано правительство — главный орган исполнительной власти, и весь государственный механизм приступит к выполнению своих обязательств.

Системные проблемы, накопившиеся за долгие годы, потребуют от властей новых качественных профессиональных подходов во внутренней и внешней политике. При этом важно подчеркнуть, что процесс принятия решений в армянской действительности (впрочем, как и на всем постсоветском пространстве) больше зависит от совершенно конкретной ситуационной конфигурации, чем от партийной или идеологической дисциплины. В этих условиях значительная часть ответственности будет перекладываться на правительственные плечи и лично на премьера Пашиняна, главный экзамен для которого заключается в формировании реальной политической системы. В скором времени могут быть предприняты меры по внесению изменений в действующую Конституцию, которая была принята по итогам референдума 2015 г. и подвергнута резкой критике самим Николом Пашиняном и его однопартийцами.

Преобразования в экономической сфере и социальные реформы станут безусловным приоритетом. Основная проблема — привлечение иностранных инвестиций. Другое важное направление — индустриализация. Однако для этого необходимо кардинально изменить научно-образовательный базис страны.

Специфика Армении в том, что успех преобразований во внутренней политике неразрывно связан с внешней конфигурацией. Сложная геополитическая ситуация заставляет любую власть в Армении быть реалистами и вести ювелирную международную политику, балансируя между ведущими глобальными игроками и организациями. Попытка слома баланса путем резких и непродуманных шагов может привести к непредсказуемым последствиям. И одна из наиболее серьезных фундаментальных ошибок, которые может совершить сейчас Армения, связана с нарративом о том, что достижения в области демократии должны быть заложены в основу внешней политики новых властей.

Арег Галстян о проблемах внутренней и внешней политики современной Армении.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/postrevolyutsionnoy-armenii-trebuetsya-rabota-nad-oshibkami/
«Постреволюционной» Армении требуется работа над ошибками
Первый этап «бархатной революции» в Армении завершился 14 января 2019 г. с официальным стартом работы нового состава Национального собрания, избранного на прошлогодних досрочных парламентских выборах. Блок (или альянс) «Мой шаг», возглавляемый премьер-министром Николом Пашиняном, имеет статус партии абсолютного большинства (88 мест). В ближайшее время будет сформировано правительство — главный орган исполнительной власти, и весь государственный механизм приступит к выполнению своих обязательств. Ввиду чрезмерной персонификации политических процессов и избыточного влияния личностного фактора сложно предугадать состав нового правительства и еще труднее понять, смогут ли партии меньшинства сформировать условный оппозиционный блок. Однако уже сейчас очевидно, что системные проблемы, накопившиеся за долгие годы, потребуют от властей новых качественных профессиональных подходов во внутренней и внешней политике. При этом важно подчеркнуть, что процесс принятия решений в армянской действительности (впрочем, как…
РСМД 17 Jan, 18:15
Видео дискуссии о будущем "фабрик мысли" https://youtu.be/bywMnzyz1V8
РСМД 17 Jan, 18:11
Репост из: Клуб "Валдай"
В Российском совете по международным делам проходит семинар, посвященный вызовам для «фабрик мысли» и их ближайшему будущему.
Дэниел Дрезнер, профессор Школы Флетчера и Университета Тафтс рассказал о главных аспектах для фабрик мыслей:
1️⃣Большой проблемой для фабрик мысли является политическая поляризация. В США это особенно видно. Кто-то больше на демократических позициях, а кто-то на республиканских. Этого необходимо избегать.
2️⃣Ещё одна проблема для фабрик мысли - финансирование и сохранение объективности в связи с источниками финансирования.
3️⃣Важно понимать кто является аудиторией фабрики мысли и кто потребляет её продукт. Академическое сообщество, корпорации или государственные органы? Это позволяет понимать какой контент необходимо производить.
4️⃣Для фабрики мысли важно иметь монетизацию. Монетизация исследований позволяет быть фабрикам мыслей более независимыми в экономическом плане.
5️⃣Фабрикам мысли нужно делать встречи с политиками и экспертами. Это их главное преимущество. Не все государства могут приглашать определенных людей для того чтобы узнать из мнение, но фабрики мысли позволяют создать такой диалог.
6️⃣Главное иметь хорошо разработанную методологию. Это то что позволит делать исключительно качественный контент.
РСМД 17 Jan, 18:11
Репост из: Клуб "Валдай"
РСМД 16 Jan, 14:53
Взятки и вымогательства по отношению к мигрантам постепенно уходят в прошлое, но проблемы с коррупцией в сфере миграции еще остаются — исследование Центра миграционных исследований.

Миграционная политика в РФ развивается в правильном направлении, но довольно медленно, — отмечает в интервью для РСМД директор Центра Дмитрий Полетаев. Власти смогли упорядочить работу с трудовыми мигрантами из СНГ посредством введения патентной системы. До этого не была редкостью откровенная спекуляция — квотами торговали. В этом смысле патентная система — значительный шаг вперед. Однако в области миграции остается еще много коррупционно ёмких сфер — например, получение РВП или гражданства.

Если мигрант не документирован и откупается при проверке, Россия теряет экономически. Когда мы поворачиваем миграцию в экономическую плоскость, мы видим, что коррупция не выгодна государству. Видимо, тормозящий фактор коррупции был учтён в новой Концепции миграционной политики 2018 г., и это вселяет оптимизм, но нужно упрощать процесс легализации. Подход, при котором проще зарегистрироваться, оформить всё официально, а не дать взятку, уничтожит коррупцию.

Кроме того, системы интеграции и адаптации в России фактически нет, потому что на это не выделяются бюджетные деньги. Государство интересуют деньги, которые оно получает от продажи патентов; но вне его внимания остаются вопросы о том, что происходит с миграцией, «оседают» ли мигранты, насколько серьёзно входят в сферу миграции теневые посредники. В такой ситуации о гуманитарной составляющей миграции говорить сложно. Необходимы и интеграция (для долгосрочных мигрантов), и адаптация (для краткосрочных мигрантов) — это необходимо учитывать при формировании миграционной политики.

Миграция — это социально-экономическое явление, но слово «социальное» вообще выпадает из сферы миграционной политики. Многие проблемы не решаются и накапливаются, но рано или поздно их придется решить. В Западной Европе через это уже прошли, и уроки, казалось бы, извлечены; в России миграционная политика фактически пока не входит в число приоритетных направлений.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/vyyti-iz-teni-korruptsionnyy-faktor-v-migratsionnoy-politike/
Выйти из тени: коррупционный фактор в миграционной политике
Согласно результатам исследований, взятки и вымогательства по отношению к мигрантам постепенно уходят в прошлое, однако в сфере миграции остается еще много коррупционно ёмких сфер — например, получение РВП или гражданства. Миграционная политика в РФ развивается в правильном направлении, но довольно медленно. Власти смогли упорядочить работу с трудовыми мигрантами из СНГ посредством введения патентной системы. До этого не была редкостью откровенная спекуляция — квотами торговали. В этом смысле патентная система — значительный шаг вперед. Если мигрант не документирован и откупается при проверке, Россия теряет экономически. Когда мы поворачиваем миграцию в экономическую плоскость, мы видим, что коррупция не выгодна государству. Видимо, тормозящий фактор коррупции был учтён в новой Концепции миграционной политики 2018 г., и это вселяет оптимизм, но нужно упрощать процесс легализации. Подход, при котором проще зарегистрироваться, оформить всё официально, а не дать взятку, уничтожит коррупцию. О проблемах…
РСМД 16 Jan, 10:24
Facebook ужесточает правила политической рекламы на своей платформе в странах, в которых в 2019 году состоятся важные выборы, а именно в Индии, Нигерии, некоторых государствах ЕС и на Украине. Об этом сообщает в среду агентство Reuters.
По его данным, на такие меры компания идет с целью противодействия вмешательству в выборный процесс. По словам директора компании по глобальной политике и охвату Кэти Харбат, в Нигерии, начиная со среды, размещать в социальной сети рекламу, связанную с выборами лидера государства, которые состоятся 16 февраля, смогут только рекламодатели, базирующиеся в стране. Подобная практика начнет действовать в феврале и на Украине, граждане которой будут избирать президента 31 марта.
Что касается Индии, рекламу, связанную с запланированными на весну парламентскими выборами в республике, Facebook начнет помещать в специальную онлайн-библиотеку. ⚡️💻
РСМД 15 Jan, 21:15
🇬🇧 Что будет, если Британия выйдет из ЕС без сделки?

Елена Ананьева
о будущем Британии для "Глобального прогноза РСМД":

Экономика

— В целом прогнозы состояния экономики Британии на ближайшие годы (вплоть до 2030 г.) предполагают снижение темпов роста независимо от вариантов Brexit.
— В случае выхода из ЕС без сделки Британия будет вынуждена заниматься проблемой импорта продовольствия, медикаментов и авиасообщения. Бюджет придется пересматривать (поскольку не будет переходного периода в 21 месяц), как и прогнозы экономического развития. Возможно, правительству придется либо увеличивать госдолг, либо повышать налоги.

Внутренняя политика

Британцы не видят ни в ком из ведущих политических деятелей общенациональную фигуру, способную составить альтернативу Т. Мэй (она обладает наименьшим отрицательным рейтингом). Премьер-министр исключает как второй референдум об отношениях Британии с ЕС, так и новые досрочные выборы. Однако патовая ситуация в парламенте может их спровоцировать. При этом, консерваторам не гарантирован исход возможных досрочных выборов, тем более что электорат воспринимает партию тори как более расколотую, чем лейбористская, а расколотые партии выборы не выигрывают.

Внешняя политика

В случае выхода без сделки Британия должна будет заново установить все индивидуальные обязательства в рамках ВТО и по пошлинам, и по услугам, и по тарифным квотам, а также провести переговоры со всеми членами ВТО — как если бы Лондон вновь присоединялся к этой торговой организации.

Британия рассчитывает заключить торговое соглашение с США, как и укрепить двусторонние военно-политические отношения. Однако необходимо отметить, что Соединенное Королевство было интересно Вашингтону как член ЕС. Вероятно, «особые отношения» в результате Brexit пострадают.

Основная задача Лондона в отношениях с Брюсселем в пост-Brexit — участвовать в его внешней и оборонной политике, в частности в «европейской армии», самой идее которой Лондон противился, будучи его членом. В сфере обороны и ВТС действия Лондона были и будут направлены на укрепление связей с отдельными европейскими странами.

Лондон в свете Brexit выдвинул концепцию «Глобальной Британии», рассчитывая после выхода из ЕС заключить торговые соглашения с Китаем, а также со странами Содружества наций (включая Индию), резко активизировав внешнюю политику на африканском и азиатском направлениях.

По отношению к России политика Британии, вероятно, не изменится при любом консервативном правительстве. Улучшение российско-британских отношений возможно при лейбористском правительстве и при определенных условиях.

http://russiancouncil.ru/2019-westeurope#1
РСМД 15 Jan, 16:23
🇷🇺🌏🇯🇵 И снова о российско-японском диалоге.

Хотя С. Абэ, возможно, даёт понять партнёрам, что заинтересован в хороших отношениях с Россией главным образом для разрешения «территориального спора», для сближения с Россией у японского премьер-министра могут иметься и более глубокие причины.

Японский премьер-министр казался единственным проигравшим от встречи лидеров США и КНДР в Сингапуре, поскольку его пожелания при подготовке к саммиту были фактически проигнорированы. На других треках японо-американских отношений ситуация также складывается не слишком удачно для Токио. Выход Вашингтона из Транстихоокеанского партнёрства, усиление протекционистских тенденций во внешнеторговой политике создают серьёзные риски не только для экономики Японии, но и для продвигаемого ею ещё с 1960-х гг. принципа «открытого регионализма».

В Токио полагают, что, хотя Москва действует весьма решительно для защиты своих интересов на постсоветском пространстве, в Восточной Азии политика России в целом нацелена на сохранение существующего статус-кво. По этой причине японское правительство могло прийти к выводу о целесообразности возобновления шагов по преобразованию диалога о региональной безопасности, имевших место ещё до украинского кризиса, в отдельное направление российско-японской повестки.

Вместе с тем серьёзной «головной болью» для Токио является поступательное сближение России и Китая в военной и военно-технической сферах, во многом подпитываемое усилиями Запада по изоляции России. В Токио намерены сделать всё возможное, чтобы избежать возникновения «Восточной Антанты».

Олег Парамонов о важности трека безопасности в российско-японских отношениях.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/moskva-tokio-dialog-po-problemam-bezopasnosti/
Москва — Токио: диалог по проблемам безопасности
В марте 2014 г. Япония поддержала позицию ее западных партнеров в отношении воссоединения Крыма с Россией, пытаясь использовать ситуацию вокруг украинского кризиса и в собственных интересах. В дальнейшем, по мере того как становились очевидными достаточно высокая устойчивость российской экономики к санкционному давлению и нежелание многих из участвовавших в нём стран жертвовать своими экономическими интересами, Япония все менее заметно демонстрировала солидарность с западными партнёрами по «российскому кейсу». Так, Токио не поддержал Лондон, настаивающий на причастности России к так называемому «делу Скрипалей». Хотя С. Абэ, возможно, даёт понять партнёрам Японии, что заинтересован в хороших отношениях с Россией главным образом для разрешения «территориального спора», и подобные объяснения не лишены оснований, для сближения с Россией у японского премьер-министра могут иметься и более глубокие причины. Политика Токио в отношении России обусловлена необходимостью реагировать на новые вызовы, с которыми Япония…
РСМД 15 Jan, 11:20
В России интерес к особенностям преподавания военной истории в школе стал расти с середины 2000-х гг. под влиянием «первого этапа» активизации исторической политики, вызванной конфликтами с Грузией, Украиной и странами Балтии. Значимость именно военных событий обуславливается доминированием национально-ориентированного исторического нарратива, подчеркивающего преемственность различных периодов и акцентирующего внимание на героях и героических событиях.

Константин Пахалюк на материалах "Journal of Educational Media, Memory, and Society" исследует, как проблематика военной истории осмысляется в англоязычном научном дискурсе.

Эксперт выделяет пять основных подходов:

1. Критика национально-ориентированного нарратива

Исследется статья профессора университета Пердью (США) Ч. Инграо, в которой он подвергает критике западные демократические государства, такие как США, Великобритания и Франция, за отдельные мифологизации (например, в Великобритании Великая хартия вольностей предстает как движение к демократии, а не как победа аристократии) и забвение не самых лучших моментов своего прошлого.

2. История и демократический транзит

В фокусе статья индонезийского исследователя И. Пурванта, критикующего милитаристский дискурс и акцентирование военной истории в школьных учебниках, легитимирующие, по его мнению, авторитарные и тоталитарные режимы.

3. Процессы национального примирения в мультикультурных сообществах.

Исследуются тексты о проблемах преподавания палестино-израильского конфликта в школах на территории Израиля, а именно — интерпретация событий 1948 г. («война за независимость» в израильской традиции, «изгнание» — в палестинской) и 1967 г. (Семидневная война). Выделяются три поколения учебников, в которых сначала полностью отсутствует информация о палестинцах, затем палестинцы характеризуются как часть арабской нации и, наконец, палестинцы определяются как отдельный народ.

4. Освещение трагических событий

Исследуются статьи, посвященные Холокосту, геноциду африканского племени гереро и нацистским бомбардировкам Роттердама.
Под огнем критики находится собственно прогрессивный нарратив (увязывание памяти о трагедии с последующими позитивными изменениями), который сохраняет влияние и не заменяется в полной мере нарративом трагическим, нацеленным на постоянное возвращение назад и эмоциональное переживание самой трагедии.

5. Влияние войн на преподавание истории.

Анализируются исследования учебников Франции (после поражения 1871 г.) и Швейцарии (в период «холодной войны»), причем в обоих случаях войны или поражение предстают как внешний вызов, который заставляет политиков искать поддержку у историков-консерваторов и влиять на преподавание истории для того, чтобы оно воспитывало истинных патриотов.

Автор отмечает, что те, кто подвергает школьные учебники анализу с точки зрения того, как на их содержание влияет социально-политический контекст, сами далеко не всегда избегают этого воздействия.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kak-prepodayut-voennuyu-istoriyu-za-rubezhom/
РСМД 15 Jan, 11:12
🇮🇳🌐 У Индии будет 16 доменных зон

Тогда как у подавляющего большинства государств есть только один национальный домен, у Индии их будет шестнадцать.

Недавно ICANN одобрила делегирование восьми новых национальных доменов Индии, в дополнение к восьми уже имеющимся. Эти новые домены:

.ಭಾರತ
.ഭാരതം
.ভাৰত
.ଭାରତ

Все они означают "Индия" - на языках .بارت, .भारतम्, .भारोत, и .ڀارت.
каннада, малайялам, бенгальском, ория, арабском, непальском, хинди и синдхи.

Из восьми уже существующих доменных зон семь представляют собой наименование государства на семи других языках - наряду со стандартным национальным доменом .in.

Возможно, 16 доменных зон - далеко не предел: в Индии используются 122 языка, причем на 30 из них говорят более миллиона человек.

https://www.webnames.ru/news/u_indii_budet_16_domennih_zon
РСМД 15 Jan, 09:30
Внутренняя коллизия российского миграционного законодательства заключается в том, что верховенство интересов государства никак не соотносится с необходимостью понимания того, что за термином «миграционные потоки» стоят люди. Если к ним относиться механистически, как к «потоку», «рабочей силе», «средству компенсации дефицита на рынке труда», то это ведет к деформации социальных отношений в обществе в целом. Принятое в 2018 г. изменение порядка миграционного учета иностранных граждан (о том, что мигранты теперь не могут регистрироваться по месту работы) не обеспечит достоверную информацию о месте пребывания мигрантов. При этом самих мигрантов оно уж точно не защитит от произвола работодателей и чиновников.

О проблемах регулирования трудовой миграции в интервью рассказала д.э.н., профессор экономического факультета МГУ Ирина Ивахнюк.

Эксперт считает, что политика в сфере трудовой миграции осуществляется непоследовательно, импульсивно, вразрез с экономическими интересами России. Последствия расхождений между нормами, определяемыми законодательными актами, и реальной практикой регулирования миграции могут быть самыми серьезными для России. Государство рискует если не потерять, то ослабить миграционный потенциал стран СНГ, направленный на Россию, и лишиться притока необходимой ему рабочей силы. Кроме того, могут возникнуть серьезные геополитические последствия — претензии со стороны центральноазиатских стран по поводу нарушений прав их граждан, находящихся на территории России с целью трудоустройства. Все это означает ослабление интеграционных тенденций на пространстве, где Россия претендует на роль лидера.

http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/za-terminom-migratsionnye-potoki-stoyat-lyudi/
РСМД 14 Jan, 18:13
Репост из: Клуб "Валдай"
Колониализм. Деколонизация. Неоколониализм. Об этих являниях в мировой истории в нашей видеоинфографике.

Колониализмом называют систему контроля развитых стран Западной Европы над заморскими территориями, которая подразумевает эксплуатацию их природных и человеческих ресурсов. Хотя слом колониальной системы начался после Второй мировой войны, последствия колониализма дают о себе знать до сих пор.
https://www.youtube.com/watch?v=cdhZyThnBDE
РСМД 14 Jan, 17:09
🇷🇺🇯🇵 Cудьба мирного договора между Россией и Японией — один из самых "горячих" международных вопросов в тг-публикациях в январе.

Дмитрий Стрельцов в "Глобальном прогнозе РСМД" обращает внимание на сложности в отношениях Вашингтон-Токио, проявившиеся в течение 2018 г.

Традиционно тесные отношения оказались под ударом в связи с опасениями Токио, что Вашингтон заключит сепаратную сделку с Пхеньяном за его спиной. Эти опасения особенно усилились после июньской встречи Д. Трампа с северокорейским лидером. Особый алармизм вызывал в Токио тот факт, что Япония оказалась за бортом переговорного процесса по поводу денуклеаризации Корейского полуострова, и личные встречи С. Абэ и Д. Трампа этот алармизм не рассеяли. Япония опасается сценария невыполнения заокеанским партнером его обязательств по Договору безопасности. Однако и полный отход от пацифистских самоограничений, предполагающий изменение конституции и принятие страной полноценных союзных обязательств перед США, включая вовлечение страны в военные действия в случае нападения на Америку, вызывает у Японии отторжение.
Таким образом, вопрос для Японии заключается в поиске оптимального баланса в отношениях с США — как избежать перспективы «быть брошенной» и при этом не «оказаться в ловушке».

На этом фоне российско-японские отношения развиваются очень динамично и при сохраняющихся разногласиях стороны продолжают консультации. 24 октября С. Абэ, выступая с программной речью в парламенте, заявил, что Япония «откроет новую эру в отношениях с Россией» и что его доверительные отношения с В. Путиным будут способствовать заключению мирного договора между двумя странами.

Можно полагать, что вне зависимости от того, будет ли мирный договор подписан, двусторонние отношения будут активно развиваться и дальше, опираясь на взаимную заинтересованность двух стран друг в друге на фоне стоящих перед ними новых вызовов и угроз.

http://russiancouncil.ru/2019-northeastasia#3

О том, на что может рассчитывать Япония в ходе переговоров и об ограничения российской стороны - в оперативном комментарии Д. Стрельцова для @valdaiclub http://ru.valdaiclub.com/a/highlights/yaponiya-rossiya-dva-plyus-alfa/
РСМД 12 Jan, 21:21
Репост из: Клуб "Валдай"
Мем. Это слово уже вошло в нашу повседневную жизнь, но оно также вошло и в политику. В выходной день предлагаем вам материал @russiancouncil посвящённый мемам в политике.
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/politicheskie-memy-i-novyy-mirovoy-poryadok/
Политические мемы и новый мировой порядок
Сегодня мемы стали чем-то настолько обыденным, что складывается впечатление, будто они существовали всегда. Мемы везде — социальные сети переполнены ими, заголовки в СМИ отсылают к самым известным примерам этой культурной единицы, на языке мемов говорят даже политики и официальные лица. Мем, хоть и являясь порождением индустрии развлечений, изначально призванным лишь забавлять людей, сегодня взят на вооружение в политической коммуникации. Термин «мем» впервые появился в области эволюционной биологии. Его создателем считают Ричарда Докинза, который в книге «Эгоистичный ген» (1976 г.) впервые употребил это понятие в значении идеи или определенной манеры поведения, которая распространяется между людьми в рамках одной культуры. Анонимность интернета позволила пользователям тематических платформ, не боясь социального порицания, делиться своей даже самой радикальной политической позицией. На таких площадках стали появляться сообщества, в которых рождались определенные символы и фразы, понятные только участникам…
РСМД 12 Jan, 15:41
Мы ничего не признаем, иногда намекаем, что могло быть, но говорим, что не было. И добавляем: «а где доказательства?»

Фёдор Лукьянов
о раздражении российской политикой на Западе:

«Глубочайшее раздражение российской политикой, которое копилось на Западе давно и сейчас вылилось, потому что появился повод и зацепки, когда можно что-то раскрутить. В современном мире, где граница между вымыслом и реальностью стерлась, появление зацепки означает, что все остальное идет автоматом. Конечно, в принципе исключить, что в России были люди, которые хотели сделать неприятность Хиллари Клинтон в 2016 году, я не могу. Но это оказалось спусковым крючком очень масштабной кампании, которая вышла далеко за рамки изначального повода. Удачно ли Россия отвечает на это? Не уверен.

Пока мы в довольно уязвимом положении. Хотя бы по той причине, что российская тактика, которая началась еще с середины этого десятилетия, с украинских событий (когда нас в чем-то обвиняют, а в ответ мы говорим: «Это неправда, а вы докажите»), с нашей стороны кажется убедительной, а с другой кажется неубедительной вообще. Справедливо или нет, не знаю, но на Западе уверены, что Россия производит определенные действия. Мы ничего не признаем, иногда намекаем, что могло быть, но говорим, что не было. И добавляем: "А где доказательства?" Когда выкладываются какие-то доказательства, они объявляются фальшивыми, поддельными и так далее. Может быть, они и фальшивые, но вокруг России создалось впечатление, что это страна, которая, говоря неполиткорректно, все время массированно врет.

Печально, что на Западе это мнение широко распространено и тиражируется, а на Востоке хоть и не тиражируется, но и не опровергается. Тому же Китаю достаточно все равно, как мы выстраиваем отношения с Америкой, Англией, Германией. Но это не значит, что Китай стоит горой на защите наших интересов, у них свои проблемы. В результате сформировался крайне неблагоприятный образ России. И есть ощущение некоего бессилия. Например, когда Россия в ответ на очередные атаки (например по допингу или применению химического оружия) в рамках своего традиционного международно-легитимистского подхода требует, чтобы все выносилось на уровень международных организаций, это выносится. Будь то международный олимпийский комитет или ОЗХО. Но, когда эти организации принимают решения, которые не вполне в пользу России, наша сторона объявляет, что они действуют в интересах Вашингтона, Лондона и так далее. Это наше право, но со стороны не выглядит убедительно. Получается, что мы признаем позицию международной организации, только если она соответствует нашей, хотя так бывает и в других странах, американцы часто так себя ведут.»

Полное интервью главного редактора @ru_global читайте в @businessgazeta

https://www.business-gazeta.ru/article/408552