⚡️🐱 Bellingcat пытается оспорить статус иностранного агента — суть иска
Сегодня организация Bellingcat подала иск в Мосгорсуд: расследователи не согласны, что их признали иностранным агентом. Наш добрый друг-болгарин Христо Грозев (главный расследователь организации) любезно поделился с нами копией иска.
Итак, на что делает упор Bellingcat?
📌 Организация признает факт получения денежных средств, но «...осуществляет журналистскую деятельность, направленную на проведение независимых журналистских расследований».
У нас одних вызывает диссонанс слово «независимость» и факт внешнего финансирования?
📌 «Деятельность Истца не представляет собой политическую деятельность, не несет собой угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства».
Мы просто напомним, что Bellingcat:
▪️ участвует в организации деятельности нежелательных организаций (это уже состав УК);
▪️ поддерживает экстремистов ФБК;
▪️ входит в сеть распространения контента других иноагентов;
▪️ дискредитирует деятельность как России на международной арене;
▪️ распространяет сведения о ВС РФ, местах дислокации и характере их применения.
📌 «...распоряжение ... является вмешательством в его профессиональные права как лица, осуществляющего журналистскую деятельность, и является еще одним примером притеснения представителей этой профессии. Фактическое признание ... делает невозможным осуществлением им независимой журналистской деятельности».
Кто говорил о том, что закон об иноагентах не работает? Оказывается, статус обязывает Bellingcat заниматься зависимой журналистикой.
📌 Признание Bellingcat иностранным агентом — это дискриминация, нарушает Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, а также «попирает принцип равенства, провозглашенный статьей 19 Конституции РФ».
📌 «...обязанности несовместимы с требованиями статьи 37 (часть 1) Конституции, поскольку представляют собой принуждение к занятию экономической деятельностью».
Для Bellingcat является проблемой учредить юрлицо и соблюдать российское законодательство. По их мнению, это «несвободный труд». Грубо говоря, в иске организация противится попыткам Российского государства сделать из них рабов.
📌 «Учитывая род занятий ... возможность свободно высказываться ... является для него критически важной».
В Bellingcat полагают, что в России их дискредитируют и принуждают прекратить публичную активность. Необходимость маркировать собственные статьи пометкой «иноагент» «нельзя признавать необходимым в демократическом обществе». А «дефиниция «иностранный агент» ... является стигматизирующим, а не нейтральным термином».
📌 «...вряд ли можно добросовестно верить в то, что дефиниция «иностранный агент» не ассоциируется с таким историческим понятием как «враг народа»».
Редакция Telegram-канала @rybar искренне благодарит Христо Грозева за предоставленную копию искового заявления.
Мы выражаем надежду, что наш коллега перестанет позорить почетную профессию журналиста и якшаться с сомнительными личностями. Мы понимаем всю тяжесть его труда: достаточно посмотреть на то, как Христо поплохело за последние годы. Сегодня он напоминает спившегося советского интеллигента в потасканном свитере с мешками под глазами.
А ведь от доверенного лица самого Карла Габсбурга ожидаешь наличия чувства вкуса, стиля, а также избирательности в своём окружении. По крайней мере, появление на новый год в компании с эффектной женщиной (или мужчиной — прости, Христо, не знаем твоих вкусов), а не потасканного Ромы Доброхотова в костюме оленя.
P.S. В качестве вишенки на торте — опечатка по Фрейду от наших дорогих либералов. Дабы никто не сомневался, как они относятся к русскому народу и русскому языку.
#Bellingcat
@rybar
Сегодня организация Bellingcat подала иск в Мосгорсуд: расследователи не согласны, что их признали иностранным агентом. Наш добрый друг-болгарин Христо Грозев (главный расследователь организации) любезно поделился с нами копией иска.
Итак, на что делает упор Bellingcat?
📌 Организация признает факт получения денежных средств, но «...осуществляет журналистскую деятельность, направленную на проведение независимых журналистских расследований».
У нас одних вызывает диссонанс слово «независимость» и факт внешнего финансирования?
📌 «Деятельность Истца не представляет собой политическую деятельность, не несет собой угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства».
Мы просто напомним, что Bellingcat:
▪️ участвует в организации деятельности нежелательных организаций (это уже состав УК);
▪️ поддерживает экстремистов ФБК;
▪️ входит в сеть распространения контента других иноагентов;
▪️ дискредитирует деятельность как России на международной арене;
▪️ распространяет сведения о ВС РФ, местах дислокации и характере их применения.
📌 «...распоряжение ... является вмешательством в его профессиональные права как лица, осуществляющего журналистскую деятельность, и является еще одним примером притеснения представителей этой профессии. Фактическое признание ... делает невозможным осуществлением им независимой журналистской деятельности».
Кто говорил о том, что закон об иноагентах не работает? Оказывается, статус обязывает Bellingcat заниматься зависимой журналистикой.
📌 Признание Bellingcat иностранным агентом — это дискриминация, нарушает Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, а также «попирает принцип равенства, провозглашенный статьей 19 Конституции РФ».
📌 «...обязанности несовместимы с требованиями статьи 37 (часть 1) Конституции, поскольку представляют собой принуждение к занятию экономической деятельностью».
Для Bellingcat является проблемой учредить юрлицо и соблюдать российское законодательство. По их мнению, это «несвободный труд». Грубо говоря, в иске организация противится попыткам Российского государства сделать из них рабов.
📌 «Учитывая род занятий ... возможность свободно высказываться ... является для него критически важной».
В Bellingcat полагают, что в России их дискредитируют и принуждают прекратить публичную активность. Необходимость маркировать собственные статьи пометкой «иноагент» «нельзя признавать необходимым в демократическом обществе». А «дефиниция «иностранный агент» ... является стигматизирующим, а не нейтральным термином».
📌 «...вряд ли можно добросовестно верить в то, что дефиниция «иностранный агент» не ассоциируется с таким историческим понятием как «враг народа»».
Редакция Telegram-канала @rybar искренне благодарит Христо Грозева за предоставленную копию искового заявления.
Мы выражаем надежду, что наш коллега перестанет позорить почетную профессию журналиста и якшаться с сомнительными личностями. Мы понимаем всю тяжесть его труда: достаточно посмотреть на то, как Христо поплохело за последние годы. Сегодня он напоминает спившегося советского интеллигента в потасканном свитере с мешками под глазами.
А ведь от доверенного лица самого Карла Габсбурга ожидаешь наличия чувства вкуса, стиля, а также избирательности в своём окружении. По крайней мере, появление на новый год в компании с эффектной женщиной (или мужчиной — прости, Христо, не знаем твоих вкусов), а не потасканного Ромы Доброхотова в костюме оленя.
P.S. В качестве вишенки на торте — опечатка по Фрейду от наших дорогих либералов. Дабы никто не сомневался, как они относятся к русскому народу и русскому языку.
#Bellingcat
@rybar