Павел Сергеевич

Пенсионный фонд назначил пенсию по военной травме только с даты новой справки МСЭ. Суд обязал пересчитать её за два года назад
Боец ЧВК «Вагнер», получивший тяжёлые ранения в СВО, два года получал пенсию по инвалидности как обычный инвалид по общему заболеванию. Причина в том, что в первой справке МСЭ причину инвалидности указали неверно.

Боец ЧВК «Вагнер» воевал с 1 по 6 февраля 2023 года. 6 февраля при выполнении боевой задачи получил минно-взрывную травму и потерял обе ноги. В апреле его наградили орденом Мужества. МСЭ установила первую группу инвалидности, но причиной записала «общее заболевание». С такой формулировкой нет права на повышенную пенсию и выплаты, которые положены именно за военную травму.

Только через два года, в 2025-м, военно-врачебная комиссия Минобороны подтвердила, что ранение связано с выполнением задач в СВО. После этого МСЭ переоформила справку, и причиной стала «военная травма».

Пенсионный фонд пересчитал пенсию и назначил ежемесячную денежную компенсацию, но только с даты новой справки. Два года недоплаты он не учёл, хотя ранение и его причина были те же самые, а ошибка была в оформлении. Боец пошёл в суд и потребовал пересчёта с даты, когда ему впервые установили инвалидность.

Фонд возражал ещё и по существу. Он указал, что ЧВК «Вагнер» не входит в состав Вооружённых Сил, не является добровольческим формированием по закону, а решения о её создании Президент не принимал. Значит, льготы участников СВО на бойца не распространяются.

Суд первой инстанции вынес решение 30.06.2026, апелляция его поддержала. Суд не стал выяснять, законное ли «Вагнер» добровольческое формирование по ст. 22.1 закона «Об обороне». Он применил другую норму: п. 10 ч. 1 ст. 4 закона «О ветеранах». Там сказано, что к инвалидам боевых действий относятся и те, кто заключил контракт или состоял в иных правоотношениях с организациями, которые содействуют выполнению задач Вооружённых Сил в ходе СВО. Такая же формулировка есть в п. 2.1 ст. 8 закона №166-ФЗ о пенсии по инвалидности.

Закон выделяет эту категорию отдельно. Не нужно доказывать, что организация входит в Вооружённые Силы или признана добровольческим формированием. Достаточно, чтобы она содействовала задачам ВС в СВО, а ранение боец получил при исполнении обязанностей по контракту с ней. Суд установил это по заключению военно-врачебной комиссии. Спор о статусе «Вагнера» на исход дела не повлиял.

Пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную компенсацию (ч. 13 ст. 9 закона №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих») суд обязал пересчитать с даты, когда инвалидность установили впервые, а не с даты новой справки. Ранение и его связь со службой существовали все эти годы, справка лишь потом это подтвердила.
Похожая логика применялась и раньше. Фроловский городской суд Волгоградской области рассматривал дело другого бойца «Вагнера», раненного в 2022–2023 годах. Ему отказали в единовременной и ежемесячной выплатах, потому что контракт был не с Минобороны, а с ЧВК. Суд отказ отменил и указал, что «Вагнер» содействует выполнению задач Вооружённых Сил, а значит, боец выполнял те же задачи, что и контрактники Минобороны. Там спор шёл о выплатах за ранение, а не о пересчёте пенсии по дате справки, но основание то же самое. Подробности в публикации РАПСИ.

Если инвалидность сначала оформили «по общему заболеванию», а затем получено заключение военно-врачебной комиссии о связи травмы с СВО, пересчёт должен идти с даты, когда инвалидность установили впервые, а не с даты новой справки. Фонд может платить только с даты переоформления. В таком случае, как видно по этому делу, пересчёта за прошлые годы приходится добиваться через суд.

Задать вопрос можете перейдя по ссылке и заполнив форму.

МАХ | ВК

Разобравшись в общих чертах в работе механизма прекращения уголовного преследования и погашения судимости, необходимо очертить, на какой круг лиц он распространяется.

В статьях 78.1, 80.2 и 86 УК содержится следующая формулировка:  Лицо, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Соответственно, автоматически данная норма распространяется на две категории лиц - мобилизованных и контрактников. Причем ее действие распространяется в том числе на тех, кто подписал контракт до объявления частичной мобилизации. Исходя из Апелляционного постановления Южного окружного суда от 31 января 2025 г. N 22А-49/2025, важно сказать, что наступление обстоятельства, являющегося в соответствии с ч. 3.1 ст. 86 УК РФ основанием для погашения судимости военнослужащего, не требует своего подтверждения судебным решением. То есть важен сам факт наступления предусмотренного события. Повторимся - это достижение предельного возраста пребывания на военной службе, признание лица военно-врачебной комиссией не годным к военной службе и окончание периода мобилизации, отмена (прекращение действия) военного положения и (или) истечение военного времени.

Для лиц, заключивших контракт о пребывании в добровольческом формировании, поскольку напрямую они под действие данной нормы не подпадают, необходим судебный порядок. Доказательство можно выстроить через прикрепление соответствующих приказов и справок о выполнении задач в зоне СВО, указов награждении, УВБД и пр.

Не подпадают под действие нормы так же лица, проходившие службу в ЧВК. Как правило, такие лица освобождались от ответственности в особом порядке - через механизм помилования.

Задать вопрос можете перейдя по ссылке и заполнив форму.

МАХ | ВК