Судебная практика по банкротству (демо)

@sudpraktik_bankrot_demo Нравится 0
Это ваш канал? Подтвердите владение для дополнительных возможностей

ТГ-канал о судебной практике по делам о банкротстве ⚖️
Будь в курсе трендов правоприменения и прецедентных решений!
Хештеги - https://t.me/sudpraktik_bankrot_demo/5
Подписка - @podpiska_sudpraktik_bot
Реклама,ВП - @reklama_sp_bot
Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Право


Гео канала
Россия
Язык канала
Русский
Категория
Право
Добавлен в индекс
24.05.2020 10:09
реклама
Telegram Analytics
Подписывайся, чтобы быть в курсе новостей TGStat.
TGStat Bot
Бот для получения статистики каналов не выходя из Telegram
SearcheeBot
Ваш гид в мире Telegram-каналов
8 296
подписчиков
~2.5k
охват 1 публикации
~2.9k
дневной охват
~2
постов / день
30.5%
ERR %
42.72
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
391 упоминаний канала
89 упоминаний публикаций
281 репостов
Налоговые споры
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
ПостКалькулятор
ЖКХ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
Министерство
Министерство
Министерство
Министерство
Министерство
Министерство
Министерство
Юстиграм
Loader from SVO
Министерство
Анонсы.Law
Министерство
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
Доктор Права
Министерство
TENDERY
Налоговые споры
Министерство
Министерство
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
Налоговые споры
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Министерство
Министерство
Суровый пристав
Lawyers.Club
Анонсы.Law
Каналы, которые цитирует @sudpraktik_bankrot_demo
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
РИА Недвижимость
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
СТРОЙКА.ПРАВО
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Налоговые споры
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Lawyers.Club
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Юстиграм
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Доктор Права
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
Само по себе наличие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего сумму долга, не освобождает арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, от обязанности определить очередность удовлетворения данного требования
 
Суть требования: о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: как отсутствие судебного акта не свидетельствует о необходимости понизить требование участника, так и его наличие не влечет автоматическое включение в реестр без проверки.
при наличии любого из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве, считается, что должник находится в трудном экономическом положении (имущественном кризисе) и ему надлежит обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве. Сокрытие названной информации и попытка преодолеть кризис посредством внутреннего публично нераскрываемого компенсационного финансирования ведет к тому, что контролирующее лицо берет соответствующий риск непреодоления кризиса на себя и не вправе перекладывать его на других кредиторов, что обеспечивается понижением очередности удовлетворения такого требования. При этом под компенсационным финансированием понимается, в том числе непринятие мер к истребованию задолженности по наступлении срока исполнения обязательства.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2021 № Ф05-7643/2021 по делу № А41-13105/2020)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство
@sudpraktik
👍 2
👎
Читать полностью
Налоговое законодательство России одно из самых сложных и запутанных в мире

Не заблудиться в налоговых дебрях, быть в курсе новинок законодательства, знать меры господдержки, избежать фискальной засады вам поможет налоговый консультант, предприниматель с 26-летним стажем Андрей Рефровский

Подписчики канала Рефровский Про Налоги первыми узнают новости налогового законодательства и российского бизнеса.

При канале существует чат, где можно задать вопрос специалистам по налогообложению и пообщаться с коллегами - предпринимателями.

Удобный мониторинг налогововых законов!
Читать полностью
🔥Каким новостройкам грозит банкротство девелопера? Где в России квартиры дорожают быстрее всего? Как выглядят новые схемы мошенничества с жильём? Насколько вырастут тарифы ЖКХ?

👉 Для того, чтобы знать все о стройке, ЖКХ и архитектуре, нужно подписаться всего на один канал: @ria_realty. Его ведут журналисты из редакции недвижимости РИА Новости, так что хайпа и вбросов не будет - только проверенная информация от лучших экспертов рынка.
Читать полностью
Восстановление сроков в связи с COVID-19: суды разъясняют нюансы
 
Суть требования: о восстановлении срока на предъявление требования.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: заявление подано действующей организацией, деятельность которой не была ограничена в целях противодействия распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Дополнительным соглашением стороны договора займа увеличили срок возврата займа в отсутствие согласия поручителя на увеличение срока поручительства по договору займа, таким образом, поручительство должника прекратилось в момент изменения срока возврата займа.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2021 № Ф05-22/2020 по делу № А40-81692/2019)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #сроки # COVID-19
@sudpraktik
Читать полностью
Уважаемые коллеги!
Вы используете демо-версию канала «СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО БАНКРОТСТВУ».

Подписчики закрытого канала получают:
- анализ не менее 60 важных (прецедентных, значимых) судебных актов в месяц;
- тематические подборки (практика по определенному вопросу);
- рубрику «Конкуренция судебно-правовых позиций» (анализ вопросов, по которым в судебной практике сложились противоположные подходы);
- рубрику «Совет»;
- чат канала - клуб для специалистов по банкротству (возможность общаться и задавать вопросы, формировать запросы на подготовку аналитических постов).
Кроме того, в закрытом канале отсутсвует любая реклама.

Присоединяйтесь!
Бот подписки - @podpiska_sudpraktik_bot
Читать полностью
«КЕЙС»
 
Суть запроса: имеет ли право конкурсный или арбитражный управляющий перейти в иную СРО в начатой процедуре банкротства?
 
Зачастую бывает, что на вид простые вопросы ставят в тупик, так как действующим российским законодательством о банкротстве напрямую не урегулированы.
 
Если заинтересовала ситуация и подбор по ней судебной практики, то переходите по ссылке на наш закрытый канал
 
 
👍 27
👎 6
Читать полностью
Ответственность контролирующих лиц должника является гражданско-правовой
 
Суть требования: о привлечении учредителя и генерального директора ООО к субсидиарной ответственности.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: ответственность контролирующих лиц должника является гражданско-правовой, в связи с чем возложение на этих лиц обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам статьи 15 ГК РФ, следовательно, для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда (статья 65 АПК РФ).
В пункте 22 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56 ГК РФ), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2021 № Ф05-12950/2021 по делу № А40-303610/2018)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #субсидиарнаяответственность
@sudpraktik
👍 8
👎
Читать полностью
Уважаемые коллеги!
Вы используете демо-версию канала «СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО БАНКРОТСТВУ».

Подписчики закрытого канала получают:
- анализ не менее 60 важных (прецедентных, значимых) судебных актов в месяц;
- тематические подборки (практика по определенному вопросу);
- рубрику «Конкуренция судебно-правовых позиций» (анализ вопросов, по которым в судебной практике сложились противоположные подходы);
- рубрику «Совет»;
- чат канала - клуб для специалистов по банкротству (возможность общаться и задавать вопросы, формировать запросы на подготовку аналитических постов).
Кроме того, в закрытом канале отсутсвует любая реклама.

Присоединяйтесь!
Бот подписки - @podpiska_sudpraktik_bot
Читать полностью
Коллеги!
Обратите внимание на канал ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ, где ежедневно публикуются новости о важных нововведениях, судебной практике, позиции государственных органов, которые необходимо знать каждому налогоплательщику персональных налогов.

Вы узнаете, как законно снизить свои налоги, получить налоговые вычеты, оформить льготы, и многое другое.

Получите ответы на Ваши вопросы и профессиональную консультацию!
Читать полностью
Иск о признании недействительными сделок, стороной которых является должник-банкрот, принятый к производству судом общей юрисдикции до даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, подлежит оставлению без рассмотрения, если истцом по такому спору является кредитор
 
Суть требования: о признании недействительными договора залога транспортного средства.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: законом установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к гражданину, в отношении которого применяется процедура банкротства, и из буквального содержания этого закона следует, что иск о признании недействительными сделок, стороной которых является должник-банкрот, принятый к производству судом общей юрисдикции до даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, подлежит оставлению без рассмотрения, если истцом по такому спору является кредитор.
Суды не учли, что по настоящему делу иск о признании договора недействительным был предъявлен не кредитором, а должником по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, а не по установленным в главе III.1 Закона о банкротстве, а потому основания для оставления его без рассмотрения со ссылкой на положения статьи 213.11 Закона о банкротстве отсутствовали.
 
(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 № 4-КГ21-21-К1, 2-883/2020)
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik
👍 7
👎
Читать полностью
Коллеги, хотим порекомендовать Вам канал «Налоговый советник»

который собирает для Вас в одну ленту материалы самых авторитетных и качественных каналов по налоговой тематике.

Будьте в курсе изменений законодательства, мер господдержки, свежей судебной практики и позиции государственных органов!
Канал «Судебный караульный» ведёт мониторинг ТГ-каналов и отбирает для Вас самую важную информацию о принимаемых судебных решениях.

Присоединяйтесь!
В ситуации причинения корпорации вреда, предполагается, что одновременно именно ее участники понесли убытки
 
Суть требования: о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника требования о возмещении убытков, причиненных им при исполнении обязанностей руководителя общества.
 
Решение суда: спор направлен на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: суды не проверили доводы гражданина о том, что в спорный период общество перешло под управленческий контроль иного лица, которым был подписан внешнеторговый контракт, невыгодность которого вменяется гражданину. По этой причине являются преждевременными выводы судов в части применения правил об исковой давности, так как суды исходили из того, что иное лицо как второй участник должника не знало о негласных договоренностях руководителей сторон контракта.
в опровержение факта причинения вреда корпорации может быть выдвинут довод о том, что в результате вменяемых действий сами участники не пострадали (либо совершение спорных действий было одобрено участниками). Названный довод может быть принят во внимание, по крайней мере, в ситуации, когда не нарушены права иных заинтересованных лиц (кредиторов корпорации, ее работников, общества и т.д.).
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 308-ЭС21-1740 по делу № А32-2305/2020)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство #реестртребований #корпорация
@sudpraktik
👍 5
👎
Читать полностью
В Телеграме появился бот, который бесплатно проверяет контрагента в режиме онлайн.

@Bumz639bot дает краткую сводку по контрагенту, сведения о блокировке счетов, сведения о поданных заявлениях Р14001 (P13014), сведения в перечне Центрального банка на основании 639-П (550-П).

@Bumz639bot дает возможность получать самую актуальную информацию об изменениях по одной или нескольким компаниям, сообщая об этом в кратчайшие сроки.

@Bumz639bot — надёжный помощник для безопасных сделок.
Читать полностью
Команда ТГ-канала «Судебная практика» представляет подборку рекомендаций юридических каналов. Каждый из них достоин Вашего внимания:

@karaul_law - агрегатор актуальных юридических новостей в стране и мире;

@uconsul - много правовой аналитики и различных юридических лайфхаков;

@dfc_blog - рассказываем о цифровых доказательствах и помогаем юристам выигрывать;

@stroyka_pravo - юридическая сторона строительства. Налоги, строительные споры, изменения законодательства;

@tax_advise - изменения законодательства, меры господдержки, судебная практика и позиции государственных органов по налоговой тематике.
Читать полностью
Коллеги!
Обратите внимание на канал ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ, где ежедневно публикуются новости о важных нововведениях, судебной практике, позиции государственных органов, которые необходимо знать каждому налогоплательщику персональных налогов.

Вы узнаете, как законно снизить свои налоги, получить налоговые вычеты, оформить льготы, и многое другое.

Получите ответы на Ваши вопросы и профессиональную консультацию!
Читать полностью
Применение той или иной редакции Закона о банкротстве (статьи 10 или статьи 61.11) в целях регулирования материальных правоотношений зависит от того, когда имело место действие и (или) бездействие контролирующего должника лица
 
Суть дела: о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: положения Закона о банкротстве в редакции Закона №266-ФЗ о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности, имели место после дня вступления в силу Закона № 266-ФЗ.
Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона № 266-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 266-ФЗ, независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.
Предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона № 266-ФЗ правила о порядке рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности подлежат применению судами при рассмотрении соответствующих заявлений, поданных с 01.07.2017, независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2021 № Ф05-8978/2018 по делу № А41-16479/2017)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #субсидиарнаяответственность
@sudpraktik
👍 6
👎 2
Читать полностью
Коллеги, рекомендуем Вам канал Налоговые споры - авторский оперативный анализ самых важных судебных решений, связанных с исчислением и уплатой бизнесов налогов и сборов (НДС, налог на прибыль и др.), а также проведением налоговых проверок.

Подписавшись на канал, Вы будете в курсе важных изменений судебной практики, сможете учитывать позицию судов по налоговым спорам, оценивать риски в спорных ситуациях!

«Налоговые споры» - это:
- обзор судебного решения;
- ссылка на полный текст решения суда;
- регулярное пополнение актуальными судебными актами;
- удобный поиск и система фильтров.

Канал будет полезен учредителям, акционерам и иным бенефициарам российских компаний, налоговым юристам, судьям, сотрудникам налоговых органов, аудиторам и налоговым консультантам!
Читать полностью
«КЕЙС»
 
Это интересно!
 
Суть запроса: принципал/комитент обратился к агенту/комиссионеру с поручением приобрести для него (принципала/комитента) товар за вознаграждение. Денежные средства, перечисленные агенту/комиссионеру тот перечислил поставщику товара. Поставщик товара до отгрузки признан банкротом, открыто конкурсное производство.
Кто: принципал/комитент или агент/комиссионер имеет право требовать включения своих требований в реестр требований кредиторов поставщика-банкрота?
 
Интересна ситуация? С ее разбором и судебной практикой можно ознакомиться 👉 тут
 
@sudpraktik
👍 4
👎 3
Читать полностью
Подборка наиболее значимых позиций ВС РФ по делам о банкротстве
 
При превышении лимита расходов необходимость привлечения организатора торгов не может подтверждаться лишь его ординарными информационными письмами, адресованными потенциальным участникам торгов, с общей информацией об их проведении, а также свидетельствами совершения организатором стандартного набора действий по опубликованию сообщений, предусмотренных законодательством, подведению итогов торгов и т.п.
 
В соответствии со сложившейся судебной практикой иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом одновременно к заемщику, залогодателям и поручителям, часть из которых являются юридическими лицами, а часть - физическими лицами, в том числе участниками, акционерами солидарных должников или иными лицами, контролирующими их деятельность, в силу части 4 статьи 22 ГПК РФ подведомственны судам общей юрисдикции
 
В деле о банкротстве инициирование обособленного спора об оспаривании сделки осуществляется в форме заявления, в котором должно быть изложено не только само требование к ответчику по этому обособленному спору, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), но и обстоятельства, на которых основано данное требование (основания иска)
 
Законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности, позволяя освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывавшему им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности и соразмерном удовлетворении требований кредиторов
 
Судебная практика по банкротству (демо)
При превышении лимита расходов необходимость привлечения организатора торгов не может подтверждаться лишь его ординарными информационными письмами, адресованными потенциальным участникам торгов, с общей информацией об их проведении, а также свидетельствами совершения организатором стандартного набора действий по опубликованию сообщений, предусмотренных законодательством, подведению итогов торгов и т.п.   Суть требования: об установлении вознаграждения организатору торгов по продаже имущества должника.   Решение суда: отказано.   Обоснование суда: конкурсный управляющий привлек организатора торгов до получения санкции со стороны суда, получив отказ в удовлетворении ходатайства об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц, не предпринял мер к расторжению договора, заключенного с организатором торгов, не доказал, что привлечение организатора торгов было объективно необходимо, и эти полномочия не могли быть реализованы им самим, не подтвердил экономическую обоснованность цены услуг.   (Определение…
👍 5
👎
Читать полностью