Штаб Навального в Перми

🔥Новое заседание - новые эксперты.

Первый и последний на сегодня эксперт был психолог из ПГНИУ. После представления было сказано, что мы грубо нарушили общественеый порядок, но это ещё не все. С нашей стороны даже была травля, вторжение в личное пространство, агрессивное и пренебрежительное отношение к людям. Мы воспользовались наивностью граждан и заразили их своей акцией. У нас размыты определения законности. Мы совершили высмеивание и обесценивание человеческого достоинства.

Эксперт продолжает быстро зачитывать свою экспертизу, а мы уже успели понять, сколько всего может сделать кусок пластмассы. И это только первые 10 минут.

Затем было выяснено, что у нас даже есть планы на будущее, потому что мы были по предварительному сговору. Понимаете к чему все движется? Скоро и 282 вменяют как самым настоящим террористам. Абсурд да и только.

Затем сторона обвиняемых начала задавать вопросы. Почему то эксперты говорят за настроения прохожих в тот день, оказывается их улыбки и смех это от стресса и страха. Так же оказывается, что комментарии и лайки под видео ничего не значат. Но это не потому что они там почти все положительные и поддерживающие акцию!

Спасибо всем тем, кто встретил нас у суда. Ваша поддержка очень важна для нас!

Потратил двое суток совместно с дата-аналитиком Георгием Черноусовым на подготовку статьи про фальсификации голосования за ‘обнуление’ в Пермском крае. Предложил её опубликовать "Звезде", они согласились, за что им отдельная благодарность: https://zvzda.ru/articles/d6e172f3961e

С использованием математики и открытых данных выявили 40 тысяч рисованных голосов в Перми и ответственные за это сорок один избирком.

Приводя в статье данные прошлых выборов в крае, считаю вероятным, что из миллиона голосов в крае на этих выборах пара сотен тысяч являются вброшенными (при фальсификациях на более чем половине УИКов). Для их выявления нужно будет отсматривать данные детально на уровне ТИКов.

Благодарю за помощь в создании статьи Григория Шерстюка (общественный советник Дарьи Бесединой, его блог), Виталия Ковина из пермского «Голоса» и, за выгрузку данных для статьи и советы, Сергея Шпилькина.

Если вам понравилось, подпишитесь на мой телеграм-канал, будет интересно.

Вчера суд признал законным приказ о закрытии железной дороги. Но ничего ещё не закончено.

Что мы имеем на данный момент:

— документ о закрытии был выпущен до согласования с Минобороны. Что нарушает процедуру.

— ветку скорее всего будут держать в работоспособном состоянии. Вероятно есть требование Минобороны — обеспечить возможность проезда, пока не будет построен обход с другой стороны Камы. Это значит никакого трамвая в ближайшее время не будет.

— одного пути вполне достаточно для проезда электрички.

— Дмитрий Махонин до сих пор не высказался по этой теме. Эта трусость не достойна губернатора Пермского края. Я лично жду от других кандидатов на пост губернатора более решительных действий, потому что только один этот шаг позволит заручиться поддержкой всего Орджоникидзевского района.

— Спасибо Денису Галицкому, он просто супергерой. Надеюсь, Денис подаст жалобу в краевой.

Тонкая красная линия.

Сегодня с утра в своих первых впечатлениях я , видимо, был слишком оптимистичен. Посмотрите на эти графики о Сергея Шпилькина . Видите ровные линии из УИК? Такого, насколько я помню, раньше не было. Это к нам в Пермский край пришла "электоральная рисовка", которую мы много раз видели в республиках Северного-Кавказа, Кузбассе и других "электоральных султанатах".

Это прямо аларм! Мы обязательно выясним, что это за участки и почему у них такая "красота" образовалась. ОГ выкинуло Пермский край из "зеленых" регионов. Теперь у меня язык не повернется сказать, что "у нас в крае на участках не фальсифицируют".

Еще одна история из серии "явка любой ценой".

Позвонила девушка из Чусового. Представилась Ольгой (Фамилия тоже имеется). Она пришла на избирательный участок №4422 и увидела, что за нее уже кто-то проголосовал. В графе напротив данных стоит подпись. Она, естественно, возмутилась и решила написать жалобу. По нашему совету вызвала полицию, чтобы зафиксировать факт правонарушения. Прибыв, полиция занялась не столько этим, сколько выяснением личности девушки и мотивов ее поступка: "Что ее движет, чтобы писать заявление? Кто ее надоумил это делать? А не стоит ли кто-то за ней (имеется ввиду из чувсовских политиков)?" На что, девушка хорошо ответила, что "движет ей чувство справедливости".

В итоге разбирательств выяснилось, что когда комиссия проводила досрочное голосование на ул. Сосновой, она пришла по адресу, где проживает мама девушки. Сама Ольга там прописана, но проживает в другом месте. Комиссия почему-то решила выдать маме девушки два бюллетеня, и та, старенькая, конечно, женщина с давлением, проголосовала и за себя и за родную дочь. Дочь же! Конечно, она так не должна была делать, но сначала, так не должны были делать члены комиссии. Они не должны были выдавать ей второй бюллетень и расписываться за дочь. Это, вообще-то, правонарушение, выдача бюллетеня другому лицу. Но, ведь, явка же"!

В итоге, после разбирательств комиссия выдала девушке новый бюллетень, вычеркнула ее из одного места в списке и вписала снова в другое. Как бы, право Ольги не нарушено, она проголосовала. НО! Теперь на этом УИК 4422, в урнах для голосования находится два бюллетеня, как бы, от лица Ольги: один в переносном ящике (или сейф-пакете из этого ящика), второй в стационарной урне в помещении УИК. Причем, девушка проголосовала не так, как за нее проголосовала ее мама. Из бюллетеней досрочного голосования отдельно ее бюллетень изъять нельзя, поскольку он анонимный. Точно установить, как проголосовала ее старенькая мама невозможно.

Что в этой ситуации делать? Нужно аннулировать голосование, которое было проведено в этот день на ул. Сосновой по тому переносному ящику, куда проголосовала мама этой девушки. Все данные у УИК (акты, график выхода) и ТИК для этого есть. Но, слабо верится в это, опять же, явка!