ДЕЛО ЭКС-ПРОКУРОРА ДЫНИНА ДОШЛО ДО СУДА. СТОИТ ЛИ ЖДАТЬ ОТ ПОДСУДИМОГО СЕНСАЦИОННЫХ ОТКРОВЕНИЙ?
Процесс по делу бывшего помощника пугачевского прокурора Евгения Дынина, который стартует в Кировском райсуде на этой неделе, привлечет повышенное внимание прессы. Слишком долго эту историю искусственно держали в тени, и за это время у журналистов разыгрался аппетит, который они удовлетворят на этапе судебного следствия.
Подробностей, которые могут служить труженикам пера аперитивом, в деле более чем достаточно.
Во-первых, со стороны Дынина и его брата изначально не было никакого мошенничества - это была взятка в чистом виде. И в ходе оглашения на суде материалов это станет очевидно.
Однако руководство областной прокуратуры всеми силами пыталось отвести от погоревшего сотрудника 290-ю статью, заменив ее более мягкой 159-й. В ход шло не только давление на следствие, но и попытки обесценить проведенную областными чекистами работу. Так, в материалах дела есть документы, свидетельствующие о том, что Дынин уволился именно после того, как облпрокурору Сергею Филипенко было направлено уведомление о проведении ОРМ в отношении его подчиненного. Их оглашение и смакование в прессе может доставить негласным покровителям подсудимого немало неприятных минут.
Во-вторых, раз второй казус Иванцова главе надзорного ведомства устроить не получилось, а данные Дынину обещания не были выполнены, то экс-прокурору стоит опасаться того, что на суде будут озвучено то, чего не вскрылось на этапе предварительного следствия.
Дело в том, что Дынину, в сущности, нечего терять: его подвели под особо тяжкую статью, причем подвели отчасти незаслуженно. Ведь из подарка, получение которого Дынину инкриминируют, ему самому предназначалась лишь небольшая часть - 70 тыс. рублей. Основной гешефт в виде дорогого плазменного телевизора должен был уйти в здание на улицу Григорьева, чтобы затем радовать глаз домочадцев одного из руководителей областной прокуратуры.
Процесс по делу бывшего помощника пугачевского прокурора Евгения Дынина, который стартует в Кировском райсуде на этой неделе, привлечет повышенное внимание прессы. Слишком долго эту историю искусственно держали в тени, и за это время у журналистов разыгрался аппетит, который они удовлетворят на этапе судебного следствия.
Подробностей, которые могут служить труженикам пера аперитивом, в деле более чем достаточно.
Во-первых, со стороны Дынина и его брата изначально не было никакого мошенничества - это была взятка в чистом виде. И в ходе оглашения на суде материалов это станет очевидно.
Однако руководство областной прокуратуры всеми силами пыталось отвести от погоревшего сотрудника 290-ю статью, заменив ее более мягкой 159-й. В ход шло не только давление на следствие, но и попытки обесценить проведенную областными чекистами работу. Так, в материалах дела есть документы, свидетельствующие о том, что Дынин уволился именно после того, как облпрокурору Сергею Филипенко было направлено уведомление о проведении ОРМ в отношении его подчиненного. Их оглашение и смакование в прессе может доставить негласным покровителям подсудимого немало неприятных минут.
Во-вторых, раз второй казус Иванцова главе надзорного ведомства устроить не получилось, а данные Дынину обещания не были выполнены, то экс-прокурору стоит опасаться того, что на суде будут озвучено то, чего не вскрылось на этапе предварительного следствия.
Дело в том, что Дынину, в сущности, нечего терять: его подвели под особо тяжкую статью, причем подвели отчасти незаслуженно. Ведь из подарка, получение которого Дынину инкриминируют, ему самому предназначалась лишь небольшая часть - 70 тыс. рублей. Основной гешефт в виде дорогого плазменного телевизора должен был уйти в здание на улицу Григорьева, чтобы затем радовать глаз домочадцев одного из руководителей областной прокуратуры.