Юрист Антон Долгих


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Блоги


Профессиональный юрист.
Консультирую в VK: vk.com/wall-183730151_5255
Ютуб-канал — youtube.com/c/antondolgih
Дзен — zen.yandex.ru/antondolgih


Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Блоги
Статистика
Фильтр публикаций


Распространяется ли Указ Президента об "отсрочке для студентов" на лиц, которые уже призваны на военную службу по мобилизации?

Подписчики закрытого канала уже ознакомились с моим мнением — и моей рекомендацией.

Получить доступ в закрытый канал.

13.9k 1 13 152 235

Друзья, предваряя вопросы, которые уже у вас появляются (я прямо физически ощущаю это! 🙋‍♂️), скажу:
Указ Президента об отсрочке следует толковать буквально.

Как и вообще любой нормативный правовой акт, к слову.

Представил текст Указа в удобном для восприятии формате.

Получить доступ в закрытый канал.

14.3k 1 14 124 121

Указ 24.09.2022 - отсрочка студентам.pdf
53.0Кб
Источник официального опубликования Указа Президента Российской Федерации от 24.09.2022 № 664 "О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации" (и текст в формате .pdf)


⚡️ Указ Президента Российской Федерации от 24.09.2022 № 664 "О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации"

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" постановляю:

1. Установить, что отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется студентам, обучающимся по очной и очно-заочной формам обучения по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального и высшего образования в государственных образовательных организациях, в научных организациях и получающим образование соответствующего уровня впервые.

2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания и распространяется на правоотношения, возникшие с 21 сентября 2022 г.

14.3k 2 120 64 122

В 10 часов — видео о мобилизации.

Очень много заявлений от "официальных лиц".

Не верьте тому, что вам рассказывают. Правовая "ценность" — значение — таких рассказов/заявленийнулевая.

Закон — и только закон. И понимание того, что государство всё равно сделает так, как надо государству.

Пример — недавние разъяснения от Генштаба: "...как таковой очередности призыва граждан, пребывающих в запасе, не установлено," — поведал обществу представитель Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС РФ контр-адмирал Владимир Цимлянский.

О чём я и сообщал накануне в закрытом канале.

Разряды — есть. А вот очерёдность — т.е. "практический смысл" разрядов — никакими нормативными правовыми актами пока что не установлена.

Возможно, будет установлена, — но по состоянию на сегодняшний день не установлена.

Получить доступ в закрытый канал.

21.1k 1 209 459 321


20.1k 1 19 69 198

Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин в ходе пленарного заседания Думы уверенно заявил, обращаясь к депутатам: "В ситуации, связанной с частичной мобилизацией, у нас с вами брони нет".

Позже Володин повторил этот тезис в своём Телеграм-канале: "Никакой брони у депутатов нет".

Между тем, подпунктом 6 пункта 1 статьи 18 Федерального закона "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" установлено, что отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется членам Совета Федерации и депутатам Государственной Думы.

Это я снова к тому, что не надо верить всему, что они говорят. Читайте закон.

Для тех, у кого нет времени читать закон, я представил информацию в сжатом видев закрытом канале.

18.9k 2 55 31 196

‼️ ТАСС: Представитель Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС РФ контр-адмирал Владимир Цимлянский: "...как таковой очередности призыва граждан, пребывающих в запасе, не установлено"

О чём я и сообщал вчера в закрытом канале.

Разряды — есть.
Очерёдность ("смысл разрядов") никакими нормативными правовыми актами не установлена.

Возможно, будет установлена, но по состоянию на сегодняшний день не установлена.

Не верьте тому, что Вам рассказывают. Правовая "ценность" таких рассказов/заявлений — нулевая.

Закон — и только закон.
И понимание того, что государство всё равно сделает так, как надо государству.

Получить доступ в закрытый канал.

25.7k 11 111 139 206

Пишет мне некий ноунейм (такой ник):
"На горе людей решил заработать... настроищие юристы и адвокаты давно информацию полную выложили у себя на каналах..."

Ожидаемая — но всё-таки странная реакция на моё предложение...

Во-первых, это моя работа. Это не хобби — это именно работа, моя профессиональная деятельность. Я работаю, чтобы зарабатывать на жизнь. Чтобы содержать свою семью.

Во-вторых, я весь день работал. Потратил время. Отложил все другие дела. Не поехал по личным делам. Прошу за сделанную мной работу 290 рублей. Двести девяносто рублей.

Что я сделал не так?

21.5k 1 15 275 562

⚡️ Подготовил правовую справку по вопросу об объявленной Президентом мобилизации.

Подал информацию в сжатом и удобном для восприятия виде:
- что такое мобилизация,
- обязанности граждан,
- кто подлежит призыву по мобилизации,
- основания для отсрочки,
- кто подлежит бронированию
.

Подготовленная информация опубликована в закрытом Телеграм-канале.

Стоимость доступа символическая: 290 рублей.

✔️Доступ в закрытый канал действует в течение месяца.
✔️ В канале работает чат.
✔️ Информация будет дополняться. По истечении срока подписки Вы сможете оплатить доступ заново — если будет потребность в публикуемой мной информации.

Доступ через бота @mobilization2022_botПОЛУЧИТЬ ДОСТУП

19.2k 6 97 102 421


15k 1 3 21 105

*Начало в предыдущем посте.

Судья Наталья Пислигина (известная тем, что удалила меня — защитника — из судебного заседания за заявление ходатайства о предупреждении инспектора ДПС об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде) рассмотрела дело без участия водителя, нарушив его право на защиту.

Я взялся защищать водителя, потому что я против того, чтобы виновность определяла толпа ("общественный резонанс") или Александр Бастрыкин.

Надо разобраться во всём — во всех обстоятельствах. Полагаю, что любой человек, обвинённый государством в том, чего он не совершал, разделяет такие мои взгляды.

И если в наезде на ребёнка виноваты его бабушка и дедушка, вытащившие ребёнка на шестиполосную проезжую часть на "мигающий зелёный", а вины водителя при этом нет — за что должен отвечать водитель?? За какие действия?

...Сегодня судья Кировского областного суда Татьяна Мазюта удовлетворила мою жалобу, отменив постановление судьи Октябрьского районного суда города Кирова Натальи Пислигиной, которым водитель был признан виновным. Дело направлено на новое рассмотрение.

P. S. Все видеозаписи я опубликую, уважаемые читатели. Сегодня у меня их нет, во-первых (надо копировать из материалов дела), а во-вторых, я хотел бы, чтобы эмоции-от-просмотра не помешали вам объективно воспринимать фактические обстоятельства дела.

13.6k 1 11 54 296

21 января 2022 года два пожилых пешехода начали переход шестиполосной (!) проезжей части с оживлённым движением на зелёный мигающий сигнал светофора. Любому разумному и осмотрительному человеку уже стало понятно, что ничем хорошим такое поведение закончиться не могло...

...Едва пешеходы вышли на проезжую часть, загорелся красный сигнал светофора. В соответствии с пунктом 4.6 ПДД пешеходы обязаны были остановиться посередине проезжей части.

Но пешеходы, скорее всего, не заметили красный сигнал светофора — иначе сложно объяснить, почему вместо того, чтобы остановиться на середине проезжей части — т.е. выполнить свою обязанность, установленную пунктом 4 ПДД, — пешеходы продолжили переходить дорогу, несмотря на то, что до тротуара оставались ещё четыре полосы, которые надо было пройти...

Разумеется, на "последней" полосе пешеходов сбил автомобиль, водитель которого не видел — и не мог видеть! — пешеходов, т.к. он не стоял "на красный", а подъехал к перекрёстку по свободной крайней правой полосе, когда для него уже несколько секунд горел разрешающий зелёный сигнал светофора. К слову, встречные автомобили уже начали движение "на зелёный".

Водитель, увидев прямо перед собой внезапно вышедших из-за стоящего справа автомобиля пешеходов, — совершил т. н. экстренное торможение ("педаль-в-пол"), т.е. действовал в точном и полном соответствии с пунктом 10.1 ПДД. Но т.к. пешеходы "вышли прямо под колёса" — за 3-4 метра — наезда избежать не удалось.

К счастью, скорость движения автомобиля была невелика, поэтому пешеходы получили лёгкие ушибы.

И всё бы ничего, если бы не один нюанс: пожилые пешеходы шли не одни — они вытащили на проезжую часть малолетнего ребёнка. Своего внука.

Сразу скажу, что здоровью ребёнка вред не причинён — удар автомобиля (сам по себе несильный) "пришёлся" на деда, а плотная зимняя одежда смягчила удар от падения на асфальт.

...Видеозапись с регистратора мгновенно облетела Интернет. Кадры с "подлетающим вверх и падающим на дорогу" ребёнком невозможно смотреть без содрогания — не зная, "что с ребёнком"... У меня три малолетних сына — я испытал ужас, увидев запись с камеры регистратора!

Увидел эту запись и руководитель СК России Александр Бастрыкин, известный своей жёсткостью по отношению к тем, кто посягает на здоровье и жизнь детей — в чём я полностью поддерживаю руководителя СК России, к слову.

А вот вторую видеозапись, на которой видно все действия пешеходов, Бастрыкин, очевидно, не посмотрел — и дал указание "провести проверку действий водителя". При таком конкретном указании разбираться с действиями пешеходов — себе дороже. Поэтому дознаватель сконцентрировался на действиях водителя, заранее определив его виновным.

Понятно, что при отсутствии тяжкого вреда здоровью (к счастью) невозможно было возбудить уголовное дело — нет состава. Но при внимании Бастрыкина невозможно было и оправдать водителя, признав виновными пешеходов...

В итоге дознаватель обвинил водителя в нарушении пункта 13.8 ПДД, согласно которому тот не уступил дорогу пешеходам, заканчивавшим переход. Здесь важно понимать, что водитель был бы обязан уступить дорогу пешеходам, если бы пешеходы могли заканчивать переход после включения запрещающего для них сигнала светофора — в данном же случае пешеходы обязаны были остановиться посередине проезжей части и не имели преимущества (не имели права закончить переход).

Под это обвинение были сфабрикованы "доказательства" — объяснения пешеходов и "очевидца", из которых следовало, что "красный" для пешеходов загорелся тогда, когда пешеходы уже прошли середину проезжей части.

Дознаватель не стал назначать экспертизу — потому что эксперт установил бы момент включения "красного" сигнала светофора (до пересечения пешеходами середины проезжей части), а также установил бы отсутствие у водителя технической возможности избежать наезда вследствие внезапного выхода пешеходов прямо "под колёса"... С такой экспертизой пришлось бы обвинять пешеходов — а как быть с вниманием Бастрыкина?

Водителя не опрашивали в ходе административного расследования, потому что он бы тоже "помешал" версии обвинения.

10.6k 1 14 15 205

https://vk.com/video-183730151_456239460
Адский промышленный шум по ночам мешает кировчанам спать. Власти не могли обнаружить источник шума. Ведём расследование.
vk video

9.7k 1 7 14 143

В 10 утра — новое видео: продолжение истории о том, как я вышел во двор переставить машину — и смог вернуться домой лишь спустя семь часов.

Администрация города Кирова регулярно перекрывает дороги ради "коммерческих забегов", организуемых экс-министром спорта Анной Альминовой и её бизнес-партнёром Андреем Рудиным.

Ставленник Альминовой Андрей Рудин руководит государственным учреждением "Спортивная школа "Вересники". При Рудине прямо во время детских соревнований обрушилась часть кровли манежа. Государственное учреждение фактически превращено в площадку для платных занятий. Впрочем, это тема отдельного рассказа.

Любители бега охотно платят весьма внушительные стартовые взносы ради того, чтобы побегать по городским улицам — это модно и весело.

Есть спрос — есть и предложение.

"Любителей бега" понять можно.

Нельзя понять чиновников администрации, которые ставят коммерческие интересы экс-министра Анны Альминовой и её "бизнес-партнёра" Андрея Рудина выше интересов десятков тысяч горожан.

Я не против спорта, не против "любителей бега". Но я против перекрытия дорог ради того, чтобы "любители бега" весело побегали по проезжим частям дорог, а Альминова с Рудиным заработали на использовании городских улиц.

P. S. Альминова, едва избравшись депутатом городской Думы, уже заявила о том, что продолжит лоббировать перекрытие дорог ради "беговой семьи". Так что кировчанам придётся потерпеть ещё больше коммерческих забегов на городских дорогах.

10k 1 4 20 164



"Вятская интеллигенция"канал, который лично мне всегда приятно почитать — набрал первую тысячу подписчиков. От души поздравляю, коллега! 🙆‍♂️

Всегда приятно почитать — ибо и умно, и иронично, и "аналитично", — а порой и с подсветкой инсайдов...

Для меня совершенно очевидно, что аудитория канала будет постепенно увеличиваться: уже сейчас почти каждый пост набирает более тысячи прочтений — что уже выше, чем, например, охват полуграмотных постов "медиаменеджера" Ромы, завлекающего читателей "авторской пунктуацией" (например, запятыми после союза "но" в начале предложения)... 🤦‍♂️ А с моей подсветкой — так и вовсе под 7-8К! 😼

Вперёд, ко второй тысяче! 🙆‍♂️

11k 1 2 1 111

Кандидат-от-ЕР Шулаков загадил всё Ганино и Филейку своими плакатами. Пришло время убирать за собой.

Завтра утром это видео будет опубликовано в Ютубе, а уважаемые подписчики Телеграм-канала могут посмотреть его уже сейчас. 🙆‍♂️

P. S. Я записывал это видео для Телеграм и ВК, но Танечка так здорово опять сделала его, что можно и на Ютубчик залить... Как вы считаете друзья, можно это видео с местной повесткой опубликовать на Ютубе? Не перебор с этими выборами?


Прокурору отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Кировской области Нестерову В. П.
ул. Володарского, 98, гор. Киров, 610000

Заявление о возбуждении дела об административном правонарушении.

ООО “Феникс” (ИНН 9721091226) изготовило по заказу кандидата на должность Губернатора Кировской области Мамаева Сергея Павлиновича (далее – Мамаев) печатный агитационный материал с наименованием “КОЛОКОЛЪ КПРФ Кировской области информационный бюллетень август 2022” (далее – газета), который Мамаев распространил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее – Федеральный закон) все печатные агитационные материалы должны содержать, в частности, информацию о дате изготовления этих материалов, указание об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда.

В нарушение пункта 2 статьи 54 Федерального закона газета, изготовленная по заказу Мамаева, не содержит информацию о дате изготовления этих материалов, указание об оплате изготовления газеты из средств соответствующего избирательного фонда.

Полагая, что Мамаев нарушил избирательное законодательство, я подал в Избирательную комиссию Кировской области (далее – комиссия) два заявления о возбуждении дел об административных правонарушениях по части 1 статьи 5.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Мамаева за изготовление Мамаевым в период подготовки и проведения выборов Губернатора Кировской области печатных агитационных материалов с нарушением требований, установленных Федеральным законом.

Ответом на одно из вышеуказанных заявлений о возбуждении дел об административных правонарушениях явилось письмо от 09.09.2022 № 01-24/832 заместителя председателя комиссии Моторина В. А., согласно которому “возможность сделать вывод о нарушении избирательного законодательства отсутствует”.

При этом из текста данного письма невозможно понять, ответом на какое именно заявление о возбуждении дела об административном правонарушении оно является.

Заместитель председателя комиссии Моторин В. А. не рассмотрел моё заявление о возбуждении дела об административном правонарушении в порядке, установленном КоАП РФ, не принял решение по моему заявлению о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренное КоАП РФ, не направил мне копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, чем нарушил мои права, затруднил для меня доступ к правосудию.


В связи с вышеизложенным прошу:

1) возбудить дело об административном правонарушении по статье 19.1 КоАП РФ в отношении заместителя председателя комиссии Моторина В. А.;

2) принять меры прокурорского реагирования.

Приложение: копия письма от 09.09.2022 № 01-24/832 заместителя председателя комиссии Моторина В. А. – на 1 л. в 1 экз.

15.09.2022 А. В. Долгих

9.7k 1 16 32 210

Получил ответ на моё заявление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении кандидата на должность Губернатора Мамаева.

Зампред облизбиркома Владимир Моторин предложил новый подход к сочинению отписок — я такого ещё не встречал...

Вообще-то кандидаты обязаны представлять в комиссию экземпляры печатной продукции — и газета есть в распоряжении комиссии.

Кроме того, зампред Моторин не учёл, что я подал не "обращение", а именно заявление о возбуждении дела об административном правонарушении — и оно подлежало рассмотрению в порядке, предусмотренном КоАП РФ, — т.е. с вынесением определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Ну, и запятую забыл поставить Моторин... Т.е. нарушил правила использования государственного языка. Этот момент прокурор тоже проверит.

Показано 20 последних публикаций.