👨🏫 Пётр Петровский и русский фашизм.
Коммунист, эксперт Республиканского общественного объединения «Белая Русь» и член закрытого Клуба молодых историков Пётр Петровский решил высказаться по поводу «русского фашизма», появлению и распространению которого, как считает Пётр, помешала Великая Октябрьская революция.
Поводом для таких мыслей послужил «раритет белоэмигрантов из Харбина» – книга Ф. Т. Горячкина «Первый Русский ФАШИСТ Пётр Аркадьевич СТОЛЫПИН».
Эксперт цитат не приводит, да и я сие произведение не читал. Однако, глянул краткое описание сюжета, из которого складывается ощущение, что фашистом Столыпин назван на обложке из-за того, что пламенные русские фашисты Китая признали его своим человеком. Историк Клим Жуков, например, не пылая любовью к Столыпину, отмечает, что книжка эта «не шибко умная», хотя и согласен с автором, причисляющим Столыпина к фашистам по положительному отношению к самодержавию, православию и пр.
Однако, речь тут не о том, соответствует ли Столыпин оценке Горячкина, а о манере подачи материала.
Подход Петра Петровского напоминает метод польской шляхты, пытавшейся раскрутить белорусский проект, целью которого было отделение русских крестьян западнорусских земель (современная Беларусь) от общерусского народа и создание контролируемой белорусской государственности. На следующем этапе, как утверждал родившийся на гродненщине академик и очевидец тех событий Е. Ф. Карский, польская шляхта желала «потопить умственно приниженную и нравственно подавленную страну в польском море». Другими словами – захватить.
Для достижения своей цели поляки раскручивали тему идентичности на основе белорусского языка, начатую их коллегой Богушевичем, а также совершали попытки дискредитации Российской империи, общерусской идеи и течения западнорусов, чью основу составляли выходцы с современных белорусских земель, отстаивавшие идею русского единства. Не забывали поляки рассказывать и о золотой эре Речи Посполитой. Правда, на деле золотой она была только для польской шляхты в то время, как русское крестьянство жило под жестоким панским гнётом.
Вот и достопочтимый эксперт, как представляется, сознательно или нет выводит схожие с теми поляками идеологические траектории. Кстати, Пётр называет уважаемых учёных-западнорусов – западлистами.
На мой взгляд идеологическая модель Союзного государства должна строиться не на облаивании общерусской истории и желании белорусских экспертов «оздоровить Россию», а на принятии общей судьбы русского народа, разделённого на нации, но хранящего в копилке своей памяти воспоминания о всех событиях нашей тысячелетней Русской цивилизации. Период Российской империи, также как и Советский, при таком подходе обладают одинаковой ценностью.
Стоит также отметить, что фото обложки «раритетной книги», предоставленной для чтения Петру, из интернета.
😜 Подписаться
Коммунист, эксперт Республиканского общественного объединения «Белая Русь» и член закрытого Клуба молодых историков Пётр Петровский решил высказаться по поводу «русского фашизма», появлению и распространению которого, как считает Пётр, помешала Великая Октябрьская революция.
Поводом для таких мыслей послужил «раритет белоэмигрантов из Харбина» – книга Ф. Т. Горячкина «Первый Русский ФАШИСТ Пётр Аркадьевич СТОЛЫПИН».
Эксперт цитат не приводит, да и я сие произведение не читал. Однако, глянул краткое описание сюжета, из которого складывается ощущение, что фашистом Столыпин назван на обложке из-за того, что пламенные русские фашисты Китая признали его своим человеком. Историк Клим Жуков, например, не пылая любовью к Столыпину, отмечает, что книжка эта «не шибко умная», хотя и согласен с автором, причисляющим Столыпина к фашистам по положительному отношению к самодержавию, православию и пр.
Однако, речь тут не о том, соответствует ли Столыпин оценке Горячкина, а о манере подачи материала.
Подход Петра Петровского напоминает метод польской шляхты, пытавшейся раскрутить белорусский проект, целью которого было отделение русских крестьян западнорусских земель (современная Беларусь) от общерусского народа и создание контролируемой белорусской государственности. На следующем этапе, как утверждал родившийся на гродненщине академик и очевидец тех событий Е. Ф. Карский, польская шляхта желала «потопить умственно приниженную и нравственно подавленную страну в польском море». Другими словами – захватить.
Для достижения своей цели поляки раскручивали тему идентичности на основе белорусского языка, начатую их коллегой Богушевичем, а также совершали попытки дискредитации Российской империи, общерусской идеи и течения западнорусов, чью основу составляли выходцы с современных белорусских земель, отстаивавшие идею русского единства. Не забывали поляки рассказывать и о золотой эре Речи Посполитой. Правда, на деле золотой она была только для польской шляхты в то время, как русское крестьянство жило под жестоким панским гнётом.
Вот и достопочтимый эксперт, как представляется, сознательно или нет выводит схожие с теми поляками идеологические траектории. Кстати, Пётр называет уважаемых учёных-западнорусов – западлистами.
На мой взгляд идеологическая модель Союзного государства должна строиться не на облаивании общерусской истории и желании белорусских экспертов «оздоровить Россию», а на принятии общей судьбы русского народа, разделённого на нации, но хранящего в копилке своей памяти воспоминания о всех событиях нашей тысячелетней Русской цивилизации. Период Российской империи, также как и Советский, при таком подходе обладают одинаковой ценностью.
Стоит также отметить, что фото обложки «раритетной книги», предоставленной для чтения Петру, из интернета.
😜 Подписаться