Все цивильно

А.М. Ширвиндт "Ограничение свободы договора в целях защиты прав потребителей в российском и европейском частном праве" (2014)

Кстати, с теперь предпоследней обозревавшейся работой Т.С. Красновой перекликается вопросом стеснения автономии воли участников гражданского оборота. Вот только в сервитутном праве ищется баланс между интересами акторов и третьих лиц, а в потребительском законодательстве мы наблюдаем трагедию сильного и слабого (спойлер: слабый победит и вернёт товар)

Монография Андрея Михайловича достаточно ёмко раскрывает, какими методами ограничивается договорная свобода в угоду потребителям. И нет, это не только ничтожность недопустимых условий. Сюда же можно отнести право потребителя расторгнуть договор в ближайшее время после заключения, и понуждение предпринимателя к заключению соглашения, и принудительная типизация договоров (см. Закон об участии в долевом строительстве), и закрепление особых требований к форме

Параллельно автор стремится найти ответ или хотя бы догадки, для чего в конкретном моменте ограничивается свобода договора, способствует ли она реальной защите потребителя. Всё-таки бегство за мнимой заботой путём запретов всего и вся — наша традиционная ценность

Написана книга очень легко и достаточно лаконично, так что чтение доставит одно удовольствие. Рекомендую

И фрагмент для подогрева интереса:

"...императивно установленное право [потребителя] на отмену вступает в противоречие с принципом pacta sunt servanda, понятым как принцип обязательности для сторон однажды заключенного договора. Предоставленная потребителю возможность произвольно отменить договор означает, что он не в состоянии своей волей бесповоротно связать себя договором или – более абстрактно – отвечать за собственные действия. Свобода связать себя необязательным договором свободой договора в юридическом смысле не является" (с. 12)

С любовью, Всё цивильно 💙

Т.С. Краснова "Автономия воли и ее ограничение в сервитутном праве" (2020)

А почему бы не вспомнить про сервитуты?

Когда слышишь "сервитуты", после песни Витрянского лично у меня сразу перед глазами всплывает текст монографии Татьяны Сергеевны Красновой. И вполне оправданно

Большой плюс этой работы в том, что автор исследует не только текст ГК РФ, но и иные положения законов, где есть ограничения прав на земельные участки как названные, так и не названные сервитутами: "олимпийские сервитуты", сервитуты для саммита во Владивостоке, сервитуты для FIFA и т.п. Пожалуй, это самая неприятная часть для разбора, поскольку "даровавшиеся" застройщикам и публичным органам права сервитутного типа (как минимум) довольно часто отливали ситуативностью и несистемностью регулирования. Хотя, с другой стороны, просторное поле для критики)

Монография однозначно сильная и рекомендуется к прочтению хотя бы для того, чтобы иметь представление об общей картине регулирования сервитутов в России

Файлом поделюсь - М-Логос разместил работу в свободном доступе


С любовью, Всё цивильно 💙

Прекрасный повод поддержать фонд "Антон тут рядом" и прочитать информационные материалы на их сайте, дорогие друзья)

Прошлая неделя выдалась активной. Как-то было не до постов, а на выходных начал писать новую запись. Думал, сегодня закончу и опубликую

Но настроения, как вы понимаете, не осталось

Я уверен, что в любой ситуации всегда есть ещё один способ противодействия: развиваться самому (в нашем случае — развивать чувство правовой справедливости) и мотивировать развиваться других. Последним и стараюсь заниматься на этом канале, сколько хватает сил

Может прозвучать как эскапизм, но я так не считаю. Не нужно замыкаться в себе. Нужно начинать с себя, чтобы делать мир лучше

Так что всем студентам, подписанным на канал: учитесь, читайте качественные книги по праву и занимайтесь искусством доброго и справедливого


С поддержкой, Всё цивильно 💙

И на нашей улице бывают праздники


Я обычно не пишу здесь про свою практику. Точнее, вообще ни разу не писал. Но сегодня есть хороший повод

Случился такой спор:

Истец, один из участников ООО, подключился дистанционно к заседанию ОСУ. Проголосовал по нескольким пунктам повестки, а когда услышал, что по важному для него вопросу будет принято нежелательное решение... у него внезапно начались помехи

Намеренно пропущу весёлую часть, дабы не разглашать лишнее. Закончилось в тот день всё звонком истца другому участнику с сообщением, что заседание не состоялось на основании пункта 10 статьи 37.1 Закона об ООО. Другой участник продолжил заседание ОСУ и принял решения по вопросам, для которых хватало голосов

Впоследствии общество получило иск о признании заседания ОСУ несостоявшимся

Процитирую полностью пункт 10 статьи 37.1 Закона об ООО, чтобы было понятно, о чём речь:

"Если заседание общего собрания участников с дистанционным участием невозможно провести по причине существенных технических неполадок, возникших при использовании электронных либо иных технических средств, такое заседание признается несостоявшимся".

Когда спор только начался, релевантной практики по данной норме я не обнаружил. Теперь она есть)

Недавно получил постановление кассации. Все три инстанции подтвердили, что заседание состоялось

Если тезисно по аргументации судов:

1. Заседание не состоялось, если не было возможности его провести и, соответственно, минимально проголосовать по каким-либо вопросам повестки (по аналогии применены пункты 4-6 статьи 58 Закона об АО)

2. Чтобы признать заседание ОСУ несостоявшимся на основании пункта 10 статьи 37.1 Закона об ООО, необходимы существенные технические неполадки, объективно препятствующие его проведению, из-за чего отсутствует необходимое для проведения заседания количество участников

Если платформа, на которой проводится заседание, работала исправно, а глобально соединение не прерывалось (то есть другие участники сохранили подключение), то нельзя говорить о существенных технических неполадках

3. Индивидуальные технические неполадки участника являются его персональным риском. Их нельзя переложить на общество и других участников путём "срыва" заседания или отмены принятых решений

По сути, работает принцип, идентичный проблеме очного участия: если заболел, сломалась машина или произошло ещё что-то обидное, что помешало присутствовать, то это твоя проблема

Такие приятные новости

Номером дела не делюсь для сохранения конфиденциальности


С любовью, Всё цивильно 💙

Хесселинк М.В. Принцип добросовестности (2010). Перевод: А.А. Прошин (2020)


Статью И.Б. Новицкого все знают (читали же?), а вот до Хесселинка не всегда добираются. Хотя статья у него равносильная, но с опорой, само собой, на европейские правопорядки

Добросовестность - одна из наиболее расплывчатых категорий, которая от этого вряд ли становится каучуковой, как любят выражаться её противники. Хесселинк ставит более общие вопросы, стоит ли воспринимать добросовестность в качестве нормативного принципа, как сейчас это делают многие законодательства; нужно ли пытаться заниматься систематизацией дел, в которых суды ссылались на добросовестность; можно ли воспринимать такие дела в качестве прецедентов, которым необходимо следовать впоследствии, либо они являются лишь частными случаями приведения спора к справедливому результату, а потому недопустимо экстраполировать его на иные, пусть и похожие, конфликты.

Несмотря на весь поток работ про добросовестность, именно эта статья читается достаточно "свежо". Её можно выделить

Обнаружить работу в оригинальной вёрстке можно на Студфайле, но определённые вопросы к её размещению в интернете остаются... Вероятно, здесь есть элемент недобросовестности

В общем, рекомендую завершить выходные изучением принципа добросовестности (снова)


С любовью, Всё цивильно 💙

Дорогие друзья, бот подвёл итоги!

На дворе август, а это значит, что скоро запущу ещё розыгрыш побольше. Всё-таки нужно готовиться к учебному году)

Эргаш нашептал в личку, что футболок почти не осталось. Отличный инсайд, чтобы заказать себе униформу в офис👇

Второй июльский розыгрыш 😎


На часах 30 июля, а это значит, что мы аккуратно умещаемся с ещё одним июльским розыгрышем

Думаю, стоит прибегнуть к схеме la classique

Призовой фонд: 2 500 рублей на книгу (только цена книги — доставка на мне отдельно). Победитель один

Выбрать можно на Статуте, любом маркетплейсе, в магазине клуба Цивилистов и т.д. Можно и электронные книги, если хочется. Тут не ограничиваю

Будет другой ограничитель: книга должна быть по частному праву. Гражданский и арбитражный процесс приветствуются


Набирать подписчиков на конкурсах не люблю, поэтому этот конкурс только для тех, кто был подписан на канал до публикации розыгрыша

Исключительно для старых подписчиков в знак благодарности


Условия участия:

1. Быть подписанным на Всё цивильно на момент публикации этой записи

2. Жмакнуть "Участвую"


Через сутки бот определит победителя. Если вы не соответствуете пункту 1 условий, то победителем я вас не посчитаю и устрою розыгрыш заново. Мне не лень


С любовью, Всё цивильно 💙

Победитель(-и): @GreatSteward

Недавно мы с командой зарегистрировали ещё один личный фонд. Решил полистать ЕГРЮЛ на предмет интересных наименований. Не одним же ООО "Моя оборона" едины

Оказалось, если вносишь в юр.лицо имущество от ста миллионов рублей, воображение начинает играть активно)

Прикрепляю примеры, которые больше всего порадовали в хорошем ключе. В ЕГРЮЛ есть и другие занятные примеры - можете посмотреть, поскольку эта составляющая личных фондов публична


С любовью, Всё цивильно 💙