Web 3.0 :: Web3

#DeFi: https://teletype.in/@menaskop/defi-faq-01 - если вам всё это интересно, то приглашаю на курс. Цена хоть и номинальная, но скоро вырастет 🙂
Сам курс: https://app.myshch.io/event/0x23802e21c6cd72c091792bfb9f7afc2265cc68d6/event-82

#DAO: мир развивается. не смотря и не оглядываясь… примеры прошлых недель:

1. Arbitrum: “недавно крипто-аналитик Ignas вскрыл интересный кейс. Пользователь под ником hitmonlee.eth при помощи платформы Lobby Finance (LobbyFi) задонатил всего-то 5 ETH — ок. $10k — и в обмен получил доступ к голосам на целых 19,3 млн токенов ARB. По текущим котировкам — эквивалент управления активами на $6,5 млн… Ситуация напоминает старую историю с Compound DAO в 2021 году, когда кто-то массово скупил токены ради единственной цели — пролоббировать выплату себе $24 млн в COMP. В случае с Arbitrum новый член комитета Schiarizzi по контракту получит 66 ETH за год работы плюс возможные бонусы в 100 000 ARB — по нынешним ценам это почти $100 000. А вложил в это мероприятие сторонний инвестор всего $10 000”. Поэтому говернанс, да ещё на основе голосований, - устаревшая модель. Об этом - здесь и здесь. Но системы весьма консервативны в развитии, поэтому жить подобные решения будут. 

2. Pancake: “Экосистема PancakeSwap сталкивается с внутренним конфликтом. Cakepie DAO, крупнейший держатель veCAKE и давний участник проекта, жёстко раскритиковал токеномику PancakeSwap 3.0, назвав её ударом по децентрализации и доверию комьюнити. В центре разногласий — предложение ликвидировать veCAKE, систему управления и стимулирования, которая поощряет долгосрочную приверженность участников… отказ от veCAKE — сдвиг влияния от лояльных участников в сторону краткосрочных держателей и китов. Механизм veCAKE создавался как способ вознаграждать долгосрочную вовлечённость и позволять держателям участвовать в управлении и в распределении эмиссии. Его устранение разрушает эту структуру”. Собственно, это прямое продолжение предыдущего тейка, но чуть более в сторону. И уже под углом децентрализации. 

3. Babylon: “Согласно токеномике, почти 66% от общего предложения BABY контролируют инсайдеры или фонд Babylon. Некоторые пользователи начали говорить о рисках централизации управления и возможных манипуляциях с ценой криптовалюты”. И этот подход можно встретить так или иначе повсюду: ZK, SCROLL, ZRO, W, etc. И с ним надо не бороться, а уживаться: инсайдеры хотят заработать (см. разбор п(р)о ОМ выше), а мы разве нет? Поэтому важно быть: 1) быстрее; 2) умнее; 3) подготовленней и в целом 4) креативней, чем они. Остальное - лирика. 

И всё это происходит на фоне #CBDC-историй, которым мир DAO безынтересен (https://cryptonews.net/30818943/): они хотят его растоптать, размазать и дискредитировать одновременно. Поэтому “Цифровой юань Китая бьёт рекорды на фоне обострения торговой войны с США”, а “Ripple может заплатить $50 млн штрафа в XRP” (XRP явно готовят как прокладку между DeFi & TradeFi & CeFi & CBDC)... Недаром почти никто не заметил новость о том, что “SEC дала рекомендации по применению к криптовалютам законов о ценных бумагах”: ведь кому интересна SEC, когда она готовит плацдарм для взлёта, а не нападения? 

Одним словом, мир ДАО развивается во многом вопреки, а не просто из-за, но, скорее всего, это и хорошо: это делает его антихрупким…

#фа: когда встречаю статью с заголовком навроде этого: “Золото обновило максимум. Как инвестировать в него через криптовалюту”, - то невольно возникают вопросы… Но сначала - суть статьи указанной:
1. Крупнейший по рыночной капитализации стейблкоин Tether Gold (XAUT)
2. Токен PAX Gold (PAXG) от компании Paxos

и ладно, что сами авторы подтверждают, что объёмы торгов XAUT  & PAXG весьма не большие, а представлены токены мало где, но ведь ещё надо понять 2 простые истины:
3. это не золото и даже не простой дериватив на него; 
4. статус этих токенов ещё хлеще, чем у самого USDt, например. 

в кризис 2018-2022 гг. инвестировал в золото: долго искал, где его физически можно не просто покупать, но выгодно: иначе НДС и прочие налоги, оплата хранилища и т.д. - убивают прибыль: золото растёт далеко не как биткоин: тогда вход был по

поэтому выводы просты:
12. Оправдывать Mantra DAO (OM) нет смысла; 
13. Но ещё меньше смысла “забыть”, что с-делали биржи и что продолжают делать: они держат ММ на коротком поводке, а проекты - в клетке; 
14. И никакой инсайдер без договора с ММ/Биржей ничего никогда не делал и не сделает. 

вот и всё. все эти сказки про честность фондов, бирж и ММ - лишь сказки.

#фа: OM (DAO Mantra). не важно, чему верить, чему нет. не важно, что происходит сейчас, если сами не изучаете… а что важно?
1. что P&D видимый произошёл после листинга на крупные CEXs; 
2. что практика - распространилась на 99% криптопроектов;
3. что ноги у неё растут от VCs: в основном тир-2 и тир-3, но бывает и тир-1. 

ниже - разберу несколько мнений, чтобы сохранять объективность, т.к. подобная тема явно раздражает меня: сотни убитых проектов по одной схеме, за которыми наблюдал, - навряд ли со-в-падение. 

итак, “сговор между криптопроектами и маркет-мейкерами создаёт проблемы для индустрии”. не стоит думать, что сговор преднамеренный: в 9 из 10 случаев - нет. фонды/синдикаты/etc. ставят условия, что и как делать, а проекты ведутся, т.к. 1) хочется денег (и они очень нужны); 2) VCs позиционируют себя как старшие товарищи; 3) биржи открыты для листингов при “правильной” токеномике. 

в итоге в аудите могу написать про 11-12-15 слабых мест, да хоть про 100, но из них в работу возьмут едва ли 10%, а воплотят - 1%. поэтому стандартные токеномики почти перестал писать: проекты всё равно ведутся на удочку фондов. 

отсюда и следующий тейк: “Arthur_0x отметил, что ценообразование TGE стало абсурдным, поскольку большинство новых токенов упали на 70-90% вскоре после листинга”. 

собственно, базовый тезис о том, что “соучредитель MANTRA Дж. П. Маллин уверяет инвесторов в том, что падение OM не было следствием какого-либо скама со стороны разработчиков... команда проекта остаётся на местах и продолжает работу... токены разработчиков остаются на кастодиальном хранении, а значит теория о том, что OM упал из-за распродажи монет представителями MANTRA не жизнеспособна... падение криптовалюты стало следствием «безрассудных ликвидаций»…”, - в этом контексте НЕ имеет никакого значения:
4. если согласился с условиями фондов - виновен; 
5. если шиллил проект - виновен; 
6. если ликвидность на выход фондов “лесенкой” добавлял - виновен. 

но имеет ли это какое-то значение в рамках жёсткой реальности финансов? нет. 

забавное не в этом. в том, что высказала Бинанс сразу: “Binance осведомлен о том, что OM... испытывает значительные колебания цен. Наши первоначальные выводы указывают на то, что события последнего дня являются результатом ликвидаций на различных биржах”. 

потом пришли “аналитики” из Kaiko и указали, что: “Особенно заметной была временная активизация на бирже OKX. На площадке с 20:00 до 22:00 объём ликвидности 1% снизился на 74% (до $473 тыс). Такой стремительный отток стал предвестником дальнейшего обвала, лишив трейдеров возможности безопасно выйти из позиций. Одновременно с этим зафиксирован всплеск ликвидаций по фьючерсам OM: на OKX было закрыто лонгов на сумму $21 млн в районе 21:00, что только усилило нисходящее движение цены”. 

и ещё одни, которые и вовсе списали всё уже просто на проект: “Токен RWA-проекта Mantra обвалился из-за манипуляций инсайдеров, контролирующих более 90% предложения. К такому выводу пришли исследователи OddEyeResearch”.  

важно для меня:
7. Торги на CEXs - дичь. Абсолютно: падение 12.03.20 - лучшее тому подтверждение. 
8. Фонды и прочие “инвесторы” уговаривают проекты любыми средствами о выходе или сразу после листинга, или около того, но это абсурд с т.зр. развития проекта. 
9. Уговорить проекты забрать деньги с биржи удавалось 2 раза из многих десятков раз (и за 9 лет): ты как белая ворона, которую все хотят сожрать. Первый раз проект сэкономил 2+ года, потеряв денег на 6 мес.; второй раз потерял 1 год жизни, но мог бы и всё... 
10. Найти реальных инвесторов можно, но крайне не просто. 
11. Что помогает? Сashflow, но большинство проектов его организовать не могут: а) из-за отсутствия опыта (в среднем людей обучать приходится 1-2 года, а проект ждут и давят все: от дроп-хантеров до VCs); б) из-за неверного расчёта тех. обеспечения (его не оптимизируют и принимают за min, а он сжирает всё больше); в) из-за иных объективных факторов.

#DeFi: меж тем приватные решения шагают по миру... для кого-то - уверенно, для иных - странно, но они есть и они - будущее криптофшора, поэтому - изучаем: https://teletype.in/@menaskop/private-defi-monero

#фа: смешно и забавно, и грустно (да, знаю, что последние посты кишат этой фразой, но что поделать: такова сермяжная правда жизни) читать людей, которые только-только входят в индустрию… почему? потому что они живут каким-то набором мифов… про ICOs, NFTs, DeFi - рассказывал, но вот ещё один: 

“русские команды - сплошной скам”. часто добавляют: “или даже русскоязычные”. но на самом деле, если убрать Moscow City, к кот. отношусь предвзято (и негативно), ряд явных хайпажоров навроде R.R., красной кепки, М. Жуховицкого, В. Утушкина, разного рода МММ-щиков, то на самом деле выйдет, что в Web 3.0 & Web3 индустрии полно крутых команд из СНГ.

вот далеко НЕ полный список и только по тех. части:
• Solana - один из ТОПовых нынче чейнов: своё мнение не менял по нему, разве что в лучшую сторону, но по-прежнему считаю централизованным, хотя и скоростным решением. но отрицать эффект, оказанный на индустрию, - глупо. 
• Near - просто бомбическая команда, которая во многом ещё будет услышана, т.к. занимает в AI-сегменте места тоже, а не только в чейнах (и у меня в портфеле их сильно больше SOL). 
• 1inch - один из самых крупных и первых агрегаторов, которые знаю: видел их тех. команду не раз и в целом не могу сказать, что это некий проходной проект. Недавно мой кошелёк заблокировали 🙂 на уровне интерфейса. 
• Rarible - да, не OpenSea, но они входили и в ТОП-10, и в ТОП-5 по разным показателям на NFT рынке и поэтому не ясно, что не так с проектом могло бы быть: тем более для меня - площадка базовой реализации невзаимозаменяемых токенов: процентов 80% через них и продал. 
• Chainlink - лучший оракул на сегодня. лучший и точка. и не единственный, что важно. и векторов множество. 

• Curve - поступки Егорова у меня вызывают сомнение, но то, что он - гуру DeFi сомнений как раз не вызывает, как и востребованность продукта. вот сравнение Curve-подхода с концентрированной ликвидностью, например. 
• Golos - систему не забросили даже после неудачного запуска: развивал комьюнити как мог у себя на малой родине. Много писал там. Неплохо заработал. Впрочем, инвестиции, которые потом из фонда перетекли в Lido, p2p.org, cyber и т.д. особо ничего не дали именно мне, но отрицать важность проекта - точно не смогу. 
• Labour X - одна из крупнейших фриланс-бирж с моделью монетизации через криптовалюту. Сергея (как и ряд других) знаю лично, поэтому добавлять ничего не буду. 
• Ton -  крайне негативно оцениваю поступки П. Дурова, но сказать, что TON никому не нужен и не востребован или Telegram тем более - не могу. Поэтому - это отличный продукт: желанный для многих. 
• Lido - собственно, одно из творений К. Ломашука и Ко и это явный лидер ликвидного стейкинга. 

• Gnosis - тоже выходец из русскоязычной команды (потом было разделение, но не суть). 

и, уверен, можете продолжить: сколько крутых участников в Cosmos-комьюнити? или в форкаст-сегменте (прогнозы)? а ещё есть нишевые (пока) истории навроде - xDAO или BOB, крупные майниннговые пулы, разработчики уровня Mixbytes и т.д.

или Виталик разучился говорить на русском? 

посыл моего поста таков: язык принадлежит нам с вами, людям, а политики часто становятся НЕлюдями и НЕ надо это путать. русский язык крут! как и английский, украинский, мандарин, бенгальские наречия, латынь или санскрит. и не надо навешивать ярлыки: пожалуйста. 

те, кто считает, что некий человек - урод по факту рождения - не далеки от рабовладельцев, нацистов и прочих моральных отщепенцев, которых и сегодня в высокопоставленных чинах достаточно. равно как и те, кто считает, что на войну, боль, голод, утрату - можно закрыть глаза. 

для остальных же мысль такая: СНГ (особенно Украина, Беларусь и РФ) дали миру массу крутых проектов, от Яндекса до Эфира, от А. Овечкина до Д. Медведева, от космических полётов до АЭС, поэтому стирать это всё из-за лизоблюдов - нельзя ни в коем случае. почему? потому что начнём играть в их игру, а, как известно: “никогда не спорьте с идиотами. вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом”.

на этом пока всё.

#фа: https://coinmarketcap.com/currencies/mantra/

OM - монета от DAO Mantra теперь - лучший пример подхода по фиксации, который проповедую вот уже более 10 лет… но давайте обо всём по порядку и цитатами из канала, чтобы не бегать туда-сюда:

1. один из самых страшных тезисов в #DeFi для меня состоит в стратегиях следования - и не важно: будет ли это закрытый чат, где один делится со многими, или онлайн-трейдинг, или whale-сервисы, или подражание фондам по кранчу - не значимо. а значимо? что стратегии следования рано или поздно (обычно - рано) оказываются убыточными и тогда страдает сразу и много. помните, как бьюти-блогер побрилась “инновационным средством” (с заморозкой) и от этого (якобы) пострадали 10 млн чел.? до сих пор не ясно, где там фейк, а где правда, но аллегория примерно такая. собственно, кризисы 08-го и 01-го произошли ровно по этим причинам: бездумные покупки, повторяющие бездумные покупки, без критического анализа. 

2. одно дело входить в OM по ценам 2020-2021 гг., другое - после пика на $8.5-$9, согласитесь? но нет, люди считают и продолжают считать, что по-в-торение - лучшая практика. хотя не бывает одинаковых точек входа, бюджета, риск-менеджмента, финансовых и общих социальных условий и т.д. нет.

3. вот одна из важных цитат ещё: "прежде чем купить ICP, NEAR, GLM (Golem), OM, IoTeX и т.д. задайте себе 4 простых вопроса: 
• 11. точно прочитал(а) все документы, которые мог? их точно больше 4 (сайт + WP + TP/гит + хотя бы 1 пресс-релиз)?
• 22. точно понял(а), в чём назначение токена/монеты?
• 33. точно знаю оценку рынка? (в погрешности 1/10%)?
• 44. точно отдаю себе отчёт, что за проектом стоят реальные и нормальные люди? (даже если они анонимны)?"

4. поэтому “при самом худшем сценарии - потеряю около $0, потому что это всё - потоки от доходов”. когда же хочется ещё и ещё, без правильной фиксации, всё заканчивается вот как на картинке. ведь получается, что в моей картине мира “заработать на OM было можно”, а в картине спекулянта - заработок и сейчас есть, а в картине нерадивого инвестора-повторителя - скорее всего, прибыль не велика (если он входил в ассет рано и не фиксировал на пике). 

выводы поэтому - те же:
• “Отсутствие фиксации дохода/прибыли - худшее качество для инвестора на мой взгляд: да, лучше всего владеть активом всегда, но и этот подход НЕ отрицает дивидендной модели”. 
• “Не важно, сколько вы заработали (5х, 10х, 100х, etc.), важно, сколько зафиксируете в той единице, которая по-настоящему для вас важна: USD - не DAI, wBTC - не BTC, ETH - не ETH/Token, etc.”
• “Если спекулируете, то стать инвестором не просто: психологически: крайне тяжело заставить себя верить, что колебания от $1 до 0, от $100 до $12 и даже от $500 до $100 - это нормально…”
• Отличия спекулянта, трейдера, инвестора и энтузиаста - в том числе происходит по “фиксации прибыли”...

Все выводы детально уже фиксировал и не раз, например, в этом разборе. “Пока писал - OM уже показал, в чём разница” - второй раз: в обратную сторону :): “Сообщения в социальных сетях утверждают, что команда или связанный с ними маркетмейкер продали 90% циркулирующих токенов, хотя MANTRA отрицает своё участие”. Буду ли после этого держать токены? Да, потому что своё расследование ещё не провёл, а на чужие (см. выше) не полагаюсь. Доход и прибыль с проекта получил. Сверхприбыль - нет. Поэтому для меня он всё ещё имеет смысл. Как и ETH, ATOM, DOT, FIL, etc.

Для меня OM теперь - лучший способ показать и рассказать, почему так рьяно выступаю против механик, когда вместо обучения дают уже выбранные DeFi-”стратегии”, а вместо создания портфеля - готовый портфель…

#книга: максимально простая и понятная о том, как устроен AI на примере ChatGTP: важно, что написал её человек, который ИИ занимался ещё в 1980-х. также там найдёте напоминание, что, если бы не Вторая Мировая Война, то отрасль шагнула бы сильно раньше, чем в 1940-х (хотя многие считают с чего-то наоборот).  

в общем, как пособие - труд вполне полезен…

космос: для кого-то он выглядит как форма эскапизма, но на самом деле ответы всё равно там, а не здесь: https://meduza.io/feature/2025/04/12/na-planete-haos-voyny-mnogochislennye-krizisy-i-prirodnye-bedstviya-a-chto-esli-vzyat-i-uletet-s-zemli-no-kak

видео: в честь важного праздника: https://youtu.be/bzYHviX__64?feature=shared

#DeFi: коротко про стратегии: https://bits.media/nebanalnye-defi-strategii-steyblkoiny/

Если вам такое интересное - добро пожаловать на курс: https://app.myshch.io/event/0x23802e21c6cd72c091792bfb9f7afc2265cc68d6/event-82