Репост из: Юрлирика
Как юрист, регулярно работающий с договорами, я лелею тайную пафосную мечту: хоть раз на своем веку в России повидать сработавший в деле раздел договора, от которого у меня начинается изжога — "Форс-мажор".
За последние 10 лет, как показал мне легкий анализ судебной практики, было 5 (пять) решений, где сторона была освобождена от ответственности по договору в связи с обстоятельствами непреодолимой силы. Вот некоторые из них:
дело о падении вертолета из-за внезапного порыва ветра (ФАС Московского округа);
невозможность проведения зверобойной кампании по убою тюленей во льдах Белого моря из-за шторма (ФАС Северо-Западного округа, дело А05-1033/2011);
пожар на складе, где хранилось имущество по договору ответственного хранения (А40-25926/2011). К слову, тут форс-мажор суды признали только в надзоре после того, как им рассказали, что пожару была присвоена 4 степень сложности и тушили его 13 часов с вертолетами.
Знаете что суды не признают форс-мажором? Смотрите:
аномальная засуха летом 2010 года, не исполнен договор поставки зерна между "Агроснабом" и Министерском обороны РФ. Суд отказал ввиду того, что "Агроснаб" не производитель, а перекупщик, а значит мог закупить зерно и в регионах, где засухи не было;
в 2013 году "ТЭК Транслин" договорился с "Армавирским заводом тяжелого машиностроения", что тот поставит ему 100 вагонов-цистерн, произведенных в Мариуполе или Полтаве. Что произошло на Украине в то время, думаю, можно не рассказывать. Так вот, суд сперва отказал в форс-мажоре из-за того, что одна сторона письменно не уведомила другую о наступивших событиях. Позже дело было пересмотрено, где все же признали, что о событиях, широко освещенных в СМИ, уведомлять не обязательно. Общеизвестные факты в доказывании не нуждаются (ч. 1 ст. 69 АПК);
в декабре 2014 года поставщик в лице "Сибирского торгового дома ОПТ" сообщил учреждению школьного питания о том, что не может снабжать его уже закупленным мясом по действующей договорной цене, ведь его стоимость выросла из-за роста курса доллара и санкций. Суд удовлетворил иск, сочтя действия поставщика нечестными (мясо уже закупил, просто по старой цене реализовать стало западло).
А вы продолжаете вставлять в русские договоры пункт про форс-мажор? А думали зачем вы это делаете?
За последние 10 лет, как показал мне легкий анализ судебной практики, было 5 (пять) решений, где сторона была освобождена от ответственности по договору в связи с обстоятельствами непреодолимой силы. Вот некоторые из них:
дело о падении вертолета из-за внезапного порыва ветра (ФАС Московского округа);
невозможность проведения зверобойной кампании по убою тюленей во льдах Белого моря из-за шторма (ФАС Северо-Западного округа, дело А05-1033/2011);
пожар на складе, где хранилось имущество по договору ответственного хранения (А40-25926/2011). К слову, тут форс-мажор суды признали только в надзоре после того, как им рассказали, что пожару была присвоена 4 степень сложности и тушили его 13 часов с вертолетами.
Знаете что суды не признают форс-мажором? Смотрите:
аномальная засуха летом 2010 года, не исполнен договор поставки зерна между "Агроснабом" и Министерском обороны РФ. Суд отказал ввиду того, что "Агроснаб" не производитель, а перекупщик, а значит мог закупить зерно и в регионах, где засухи не было;
в 2013 году "ТЭК Транслин" договорился с "Армавирским заводом тяжелого машиностроения", что тот поставит ему 100 вагонов-цистерн, произведенных в Мариуполе или Полтаве. Что произошло на Украине в то время, думаю, можно не рассказывать. Так вот, суд сперва отказал в форс-мажоре из-за того, что одна сторона письменно не уведомила другую о наступивших событиях. Позже дело было пересмотрено, где все же признали, что о событиях, широко освещенных в СМИ, уведомлять не обязательно. Общеизвестные факты в доказывании не нуждаются (ч. 1 ст. 69 АПК);
в декабре 2014 года поставщик в лице "Сибирского торгового дома ОПТ" сообщил учреждению школьного питания о том, что не может снабжать его уже закупленным мясом по действующей договорной цене, ведь его стоимость выросла из-за роста курса доллара и санкций. Суд удовлетворил иск, сочтя действия поставщика нечестными (мясо уже закупил, просто по старой цене реализовать стало западло).
А вы продолжаете вставлять в русские договоры пункт про форс-мажор? А думали зачем вы это делаете?