Реквием по субъектности

Когда один автор текстов специально для Кремлевского безБашенника дает ответ на вопросы, поднятые другим. В том духе, что не стоит искать непредсказуемость в системе. Она, все же, не древнегреческий миф, в переложении которого стоило бы отметить, что Кронос не только не всемогущ, но даже и не первый после бога неба Урана (хотя тенгрианство в погонах прочит иное - прим. шаманского бубна). Потому, очевидно, пророчество от Игоря Минтусова гласит, что иные в кроносовом чреве переварятся, а иные и отрыгнутся. И это будут самые жизнеспособные - ну, чисто олимпийские боги. Но все это из области будущего, куда Дмитрий Михайличенко предпочитает пока не заглядывать. Зато говоря о текущей повестке, одной фразой дает объяснение-эвфемизм репрессивного настоящего: насаждение подданнической культуры на фоне нашего с вами, уважаемые коллеги, объектного созерцания. Т.е., сама наша жизнеспособность во чреве у Кроноса под вопросом, но многие ли из нас дерзают туда попасть, чтобы стать богами будущей эпохи? С другой стороны, есть старая русская поговорка: не боги горшки обжигают. И "черных лебедей" на пруд выпускают.