Ю
Юрий
Репост из: Историк Кирилл Назаренко
Годовщина ГКЧП подкралась как-то незаметно.
1991 г. - это контрреволюция по отношению к 1917 г. Однако, точно так же, как реставрация Бурбонов во Франции в 1815 г., она не смогла полностью отмотать время назад и стереть все достижения СССР.
Почему эта контрреволюция стала возможной? Потому что в конце 50-х гг. СССР начал "сворачивать не туда" - вместо усиления плановости и регулируемости экономики руководители-практики, "хозяйственники" решили, что гораздо проще (с точки зрения решения сиюминутных задач) расширять самостоятельность хозяйствующих субъектов. В целом этот процесс быстрее пошёл в "гражданской" экономике, тогда как экономика "военная" во многом сохранила старые принципы управления (в известной степени и до сегодняшнего дня).
Усиление самостоятельности хозяйствующих субъектов было горячо поддержано хозяйственной номенклатурой, которая также приветствовала свертывание планирования "сверху". Потому что ни один начальник не любит начальника над собой и тем более не любит достигать плановых рубежей.
Этот "поворот не туда" постепенно сказался в раздвоении сознания - на словах мы строили социализм, а на деле всё большую роль приобретали несоциалистические формы хозяйствования. На словах власть была в руках трудящихся, а на деле - номенклатуры, хотя народ уже дозрел до способности брать на себя часть задач по учёту и планированию.
Тут сыграли свою отрицательную роль семейные ценности. Я уже писал, что старая патриархальная семья, перестав быть хозяйственной ячейкой, неизбежно разрушается, но семейная мораль продолжает существовать (некоторое время) - а эта мораль оправдывает почти любое нарушение общественных норм ради семьи. В частности, тащить с завода в семью или устраивать детей с помощью блата - оправдывалось тем, что это семья. Это порождало двойственность сознания, "советское лицемерие", ощущение вранья вокруг.
Советская партийно-хозяйственная номенклатура стала тем слоем, который и приватизировал общенародное имущество в свою пользу. Однако на втором этапе дележки их съели молодые акулы капитализма. Наиболее характерный пример - судьба В. С. Черномырдина. Человек положил в карман Министерство нефтегазовой промышленности, но потом его у него отжали.
Ну а члены ГКЧП были, к сожалению, слишком хорошими людьми, носителями абстрактного гуманизма - тоже типичный продукт советского общества. Они не решились на жёсткие меры, когда гибель нескольких могла спасти миллионы.
И ещё одно наблюдение - мелкая буржуазия - типичный носитель идеологии национализма. В тех регионах, где она была многочисленной и начались межнациональные конфликты 90-х гг.
Разумеется, распад СССР принес неисчислимые потери его народам, которые значительно превышают как потери во время Великой Отечественной, так и Гражданской войны. Кстати, я удивлялся в 90-е гг., почему распад СССР не привел к масштабной гражданской войне. Оказалось, что привёл, просто 31 год спустя.
Но колесо кармы крутится, история не кончается. Победа оборачивается поражением, а поражение - победой.
Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬Max
История. Главное: 📺 YouTube 📺 RuTube
1991 г. - это контрреволюция по отношению к 1917 г. Однако, точно так же, как реставрация Бурбонов во Франции в 1815 г., она не смогла полностью отмотать время назад и стереть все достижения СССР.
Почему эта контрреволюция стала возможной? Потому что в конце 50-х гг. СССР начал "сворачивать не туда" - вместо усиления плановости и регулируемости экономики руководители-практики, "хозяйственники" решили, что гораздо проще (с точки зрения решения сиюминутных задач) расширять самостоятельность хозяйствующих субъектов. В целом этот процесс быстрее пошёл в "гражданской" экономике, тогда как экономика "военная" во многом сохранила старые принципы управления (в известной степени и до сегодняшнего дня).
Усиление самостоятельности хозяйствующих субъектов было горячо поддержано хозяйственной номенклатурой, которая также приветствовала свертывание планирования "сверху". Потому что ни один начальник не любит начальника над собой и тем более не любит достигать плановых рубежей.
Этот "поворот не туда" постепенно сказался в раздвоении сознания - на словах мы строили социализм, а на деле всё большую роль приобретали несоциалистические формы хозяйствования. На словах власть была в руках трудящихся, а на деле - номенклатуры, хотя народ уже дозрел до способности брать на себя часть задач по учёту и планированию.
Тут сыграли свою отрицательную роль семейные ценности. Я уже писал, что старая патриархальная семья, перестав быть хозяйственной ячейкой, неизбежно разрушается, но семейная мораль продолжает существовать (некоторое время) - а эта мораль оправдывает почти любое нарушение общественных норм ради семьи. В частности, тащить с завода в семью или устраивать детей с помощью блата - оправдывалось тем, что это семья. Это порождало двойственность сознания, "советское лицемерие", ощущение вранья вокруг.
Советская партийно-хозяйственная номенклатура стала тем слоем, который и приватизировал общенародное имущество в свою пользу. Однако на втором этапе дележки их съели молодые акулы капитализма. Наиболее характерный пример - судьба В. С. Черномырдина. Человек положил в карман Министерство нефтегазовой промышленности, но потом его у него отжали.
Ну а члены ГКЧП были, к сожалению, слишком хорошими людьми, носителями абстрактного гуманизма - тоже типичный продукт советского общества. Они не решились на жёсткие меры, когда гибель нескольких могла спасти миллионы.
И ещё одно наблюдение - мелкая буржуазия - типичный носитель идеологии национализма. В тех регионах, где она была многочисленной и начались межнациональные конфликты 90-х гг.
Разумеется, распад СССР принес неисчислимые потери его народам, которые значительно превышают как потери во время Великой Отечественной, так и Гражданской войны. Кстати, я удивлялся в 90-е гг., почему распад СССР не привел к масштабной гражданской войне. Оказалось, что привёл, просто 31 год спустя.
Но колесо кармы крутится, история не кончается. Победа оборачивается поражением, а поражение - победой.
Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬Max
История. Главное: 📺 YouTube 📺 RuTube