Репост из: RationalAnswer | Павел Комаровский
Обсуждали тут утром в одном дружественном чате телегу Антонова – решил и с вами поделиться своими мыслями. Всё-таки, речь идет о рациональных принципах принятия решений – вполне себе профильная тема для моего блога.
Так вот, что мне не нравится в подобных посылах – так это некая выученная беспомощность, к которой в итоге сводятся такие «рациональные» рекомендации: «ничего вы не узнаете и ни на что не среагируете, нет смысла мониторить всю эту чепуху!».
И вроде бы отправная предпосылка-то звучит разумно – «не надо паниковать, не надо слепо верить непроверенным источникам, делай свое дело». И вот ты сидишь, не паникуешь, не читаешь слухи, делаешь свое дело, ждешь проверенной официальной информации… А потом р-р-раз – и оказывается, что выезд за границу для тебя уже закрыт, а тебе самому нужно срочно (в полном соответствии с законным процессом) частично мобилизоваться, чтобы с оружием в руках поучаствовать в спецоперации между Океанией и Остазией.
Так что мои советы здесь будут немного другими:
1. Паниковать, конечно, не нужно – но будь готов к тому, что реальность может оказаться хуже твоих медианных ожиданий.
2. Не стоит слепо верить неподтвержденным слухам – но будь готов к тому, что часть из них может в итоге оказаться правдой.
3. Если накопленный ранее финансовый, человеческий, социальный и прочий капитал позволяет это сделать – то захеджировать самые неприятные для себя риски может оказаться не самой плохой идеей, даже если это стоит недешево. Ошибка, когда ты срочно уезжаешь, а пост-фактум выясняется, что этого можно было и не делать, – гораздо менее неприятна, чем та ошибка, когда ты «не поддался панике» и не уехал, а теперь приходится учиться, как правильно наматывать портянки.
Отдельно скажу про мнение о том, что «каждый раз при громких новостях все начинают паниковать, а потом оказывается, что всё не так уж и плохо», которое я слышу довольно часто.
Мне кажется, этот тезис хорошо описывает то, что происходило в России последние лет десять. Каждое отдельное событие казалось днищем, но «всё не так плохо, чтобы реагировать радикально…» Ну и в итоге лягушка 24 февраля начала догадываться, что что-то пошло не так – когда вода вокруг подозрительно забулькала. 21 сентября кастрюлю начали прикрывать крышкой.
Ну я тут даже не знаю – какие еще сигналы вам нужны от Вселенной, чтобы заподозрить, что «всё может действительно оказаться так плохо»?
P.S. Комменты к этой записи в основном чате отключу, желающие могут обсудить в профильном чате @RationalAnswer_Chat_Politics
#нетвойне
Так вот, что мне не нравится в подобных посылах – так это некая выученная беспомощность, к которой в итоге сводятся такие «рациональные» рекомендации: «ничего вы не узнаете и ни на что не среагируете, нет смысла мониторить всю эту чепуху!».
И вроде бы отправная предпосылка-то звучит разумно – «не надо паниковать, не надо слепо верить непроверенным источникам, делай свое дело». И вот ты сидишь, не паникуешь, не читаешь слухи, делаешь свое дело, ждешь проверенной официальной информации… А потом р-р-раз – и оказывается, что выезд за границу для тебя уже закрыт, а тебе самому нужно срочно (в полном соответствии с законным процессом) частично мобилизоваться, чтобы с оружием в руках поучаствовать в спецоперации между Океанией и Остазией.
Так что мои советы здесь будут немного другими:
1. Паниковать, конечно, не нужно – но будь готов к тому, что реальность может оказаться хуже твоих медианных ожиданий.
2. Не стоит слепо верить неподтвержденным слухам – но будь готов к тому, что часть из них может в итоге оказаться правдой.
3. Если накопленный ранее финансовый, человеческий, социальный и прочий капитал позволяет это сделать – то захеджировать самые неприятные для себя риски может оказаться не самой плохой идеей, даже если это стоит недешево. Ошибка, когда ты срочно уезжаешь, а пост-фактум выясняется, что этого можно было и не делать, – гораздо менее неприятна, чем та ошибка, когда ты «не поддался панике» и не уехал, а теперь приходится учиться, как правильно наматывать портянки.
Отдельно скажу про мнение о том, что «каждый раз при громких новостях все начинают паниковать, а потом оказывается, что всё не так уж и плохо», которое я слышу довольно часто.
Мне кажется, этот тезис хорошо описывает то, что происходило в России последние лет десять. Каждое отдельное событие казалось днищем, но «всё не так плохо, чтобы реагировать радикально…» Ну и в итоге лягушка 24 февраля начала догадываться, что что-то пошло не так – когда вода вокруг подозрительно забулькала. 21 сентября кастрюлю начали прикрывать крышкой.
Ну я тут даже не знаю – какие еще сигналы вам нужны от Вселенной, чтобы заподозрить, что «всё может действительно оказаться так плохо»?
P.S. Комменты к этой записи в основном чате отключу, желающие могут обсудить в профильном чате @RationalAnswer_Chat_Politics
#нетвойне