Репост из: RationalAnswer | Павел Комаровский
База в облигациях, часть 6: Флоатеры с переменным купоном [начало здесь]
Из первого поста в серии вы должны помнить, что классические облигации с фиксированным размером купона подвержены процентному риску: когда рыночная ставка процента растет, их цена падает; и наоборот. Причем, чем больше времени осталось до погашения такой облигации – тем большей просадкой она реагирует на рост процентных ставок.
Но не у всех облигаций купон фиксирован: есть еще такие штуки, как «флоатеры» – они носят это название, потому что их ставка купона «плавает» вслед за неким установленным бенчмарком рыночной доходности (плюс обычно фиксированная премия сверху).
Такой механизм приводит к тому, что эффективная дюрация подобных облигаций (которая показывает величину реакции бонда на изменение рыночной процентной ставки) ближе не к сроку окончательного погашения бумаги, а к сроку ближайшей фиксации ставки купона. Если, к примеру, флоатер гасится через пять лет, но при этом его купон перескакивает к текущей рыночной ставке процента каждый квартал – то процентный риск такого бонда будет похож скорее на трехмесячную классическую облигацию с фиксированным купоном, а не на пятилетнюю.
Если совсем упростить, то обычные облигации похожи на срочный депозит в банке: заранее точно знаешь, и когда депозит погасится, и сколько процентов он будет приносить до этого момента. А флоатеры больше напоминают накопительный счет: ты знаешь текущую ставку, по которой проценты начисляются прямо сейчас, но через месяц банк может поменять ее на совсем другую (в зависимости от рыночной ситуации в тот момент).
Флоатеры тоже бывают суверенными безрисковыми – но это не сильно интересная штука, потому что они ведут себя практически так же, как самые короткие государственные бумаги. Это логично: если вы каждый квартал будете фиксировать для длинной облигации купон в размере текущей доходности коротких госбумаг – то результат будет получаться примерно такой же, как если бы вы просто всё время покупали трехмесячный госдолг, держали его до погашения, и реинвестировали опять туда же.
Гораздо интереснее флоатеры от менее надежных эмитентов, у которых кредитный риск повыше – они ведут себя уже совсем непохоже на обычные облигации. По сути, они позволяют почти полностью убрать прямое влияние процентного риска, и оставить только кредитный риск (риск неплатежа) в чистом виде. Хотя, понятно, что косвенно эти два риска всё равно связаны между собой: вероятность того, что эмитент не сможет платить проценты по займу, с ростом его ставки тоже увеличивается.
Получается, что инвестировать во флоатеры с невысоким кредитным качеством имеет смысл тогда, когда вы ожидаете рост процентных ставок – но при этом не ждете резкого роста количества дефолтов и увеличения кредитного спреда (премии к доходности по менее надежным бумагам, которая воплощает в себя оценку риска дефолта рынком). Следующим постом будет наглядная иллюстрация.
Из первого поста в серии вы должны помнить, что классические облигации с фиксированным размером купона подвержены процентному риску: когда рыночная ставка процента растет, их цена падает; и наоборот. Причем, чем больше времени осталось до погашения такой облигации – тем большей просадкой она реагирует на рост процентных ставок.
Но не у всех облигаций купон фиксирован: есть еще такие штуки, как «флоатеры» – они носят это название, потому что их ставка купона «плавает» вслед за неким установленным бенчмарком рыночной доходности (плюс обычно фиксированная премия сверху).
Такой механизм приводит к тому, что эффективная дюрация подобных облигаций (которая показывает величину реакции бонда на изменение рыночной процентной ставки) ближе не к сроку окончательного погашения бумаги, а к сроку ближайшей фиксации ставки купона. Если, к примеру, флоатер гасится через пять лет, но при этом его купон перескакивает к текущей рыночной ставке процента каждый квартал – то процентный риск такого бонда будет похож скорее на трехмесячную классическую облигацию с фиксированным купоном, а не на пятилетнюю.
Если совсем упростить, то обычные облигации похожи на срочный депозит в банке: заранее точно знаешь, и когда депозит погасится, и сколько процентов он будет приносить до этого момента. А флоатеры больше напоминают накопительный счет: ты знаешь текущую ставку, по которой проценты начисляются прямо сейчас, но через месяц банк может поменять ее на совсем другую (в зависимости от рыночной ситуации в тот момент).
Флоатеры тоже бывают суверенными безрисковыми – но это не сильно интересная штука, потому что они ведут себя практически так же, как самые короткие государственные бумаги. Это логично: если вы каждый квартал будете фиксировать для длинной облигации купон в размере текущей доходности коротких госбумаг – то результат будет получаться примерно такой же, как если бы вы просто всё время покупали трехмесячный госдолг, держали его до погашения, и реинвестировали опять туда же.
Гораздо интереснее флоатеры от менее надежных эмитентов, у которых кредитный риск повыше – они ведут себя уже совсем непохоже на обычные облигации. По сути, они позволяют почти полностью убрать прямое влияние процентного риска, и оставить только кредитный риск (риск неплатежа) в чистом виде. Хотя, понятно, что косвенно эти два риска всё равно связаны между собой: вероятность того, что эмитент не сможет платить проценты по займу, с ростом его ставки тоже увеличивается.
Получается, что инвестировать во флоатеры с невысоким кредитным качеством имеет смысл тогда, когда вы ожидаете рост процентных ставок – но при этом не ждете резкого роста количества дефолтов и увеличения кредитного спреда (премии к доходности по менее надежным бумагам, которая воплощает в себя оценку риска дефолта рынком). Следующим постом будет наглядная иллюстрация.