Dmitry Pavlichenko
Репост из: Александр Панчин
ВАЖНЫЕ УТОЧНЕНИЯ К ПОСЛЕДНЕМУ ВИДЕО "Рейтинг Мракобесов"
1. После чтения комментариев о реальных жертвах Неумывакина я считаю, что поставил его слишком низко. Он должен быть в S-tier.
2. После просмотра дополнительного видео с Черниговской, которое прислали комментаторы (дискуссию на канале Серафим), я считаю, что также поставил её слишком низко. Она мистифицирует не только мозг, но и эволюцию, а также в целом всю науку. С-tier?
3. Однако претензию про "кричащие растения" снимаю: возможно, это неудачный пересказ реального исследования, которое я пропустил: "Sounds emitted by plants under stress are airborne and informative, 2023, CELL". Но это не было основным пунктом критики и на её позицию в рейтинге не влияет.
4. Я допустил ошибку: воду заряжал не Кашпировский, а Чумак.
Это, конечно, тоже не меняет его положения в рейтинге.
5. Ещё одно важное уточнение: в рассказе про обратную транскриптазу мной упущены два важных момента:
Вакцина "Спутник" — это ДНК-вакцина, поэтому обратная транскриптаза там в принципе не нужна, что добавляет нелепости к сказанному Редько. Обратная транскриптаза в вакцине отсутствует, но в организме есть ферменты с такой активностью. Во-первых, теломераза, которая достраивает кончики хромосом (с ДНК из вакцины она ничего сделать не может). Во-вторых, её используют эндогенные ретровирусы, которые при определённых обстоятельствах могут активироваться.
Я считаю, что ошибки может совершать каждый, но важно их признавать и исправлять. Если кто-то из упомянутых в видео личностей готов признать или исправить свои, я с удовольствием расскажу об этом своей аудитории. В среду 8 января выйдет видео, где я расскажу о своих (других) ошибках.
Смотреть видео:
https://youtu.be/DOhYat2jcOQ
1. После чтения комментариев о реальных жертвах Неумывакина я считаю, что поставил его слишком низко. Он должен быть в S-tier.
2. После просмотра дополнительного видео с Черниговской, которое прислали комментаторы (дискуссию на канале Серафим), я считаю, что также поставил её слишком низко. Она мистифицирует не только мозг, но и эволюцию, а также в целом всю науку. С-tier?
3. Однако претензию про "кричащие растения" снимаю: возможно, это неудачный пересказ реального исследования, которое я пропустил: "Sounds emitted by plants under stress are airborne and informative, 2023, CELL". Но это не было основным пунктом критики и на её позицию в рейтинге не влияет.
4. Я допустил ошибку: воду заряжал не Кашпировский, а Чумак.
Это, конечно, тоже не меняет его положения в рейтинге.
5. Ещё одно важное уточнение: в рассказе про обратную транскриптазу мной упущены два важных момента:
Вакцина "Спутник" — это ДНК-вакцина, поэтому обратная транскриптаза там в принципе не нужна, что добавляет нелепости к сказанному Редько. Обратная транскриптаза в вакцине отсутствует, но в организме есть ферменты с такой активностью. Во-первых, теломераза, которая достраивает кончики хромосом (с ДНК из вакцины она ничего сделать не может). Во-вторых, её используют эндогенные ретровирусы, которые при определённых обстоятельствах могут активироваться.
Я считаю, что ошибки может совершать каждый, но важно их признавать и исправлять. Если кто-то из упомянутых в видео личностей готов признать или исправить свои, я с удовольствием расскажу об этом своей аудитории. В среду 8 января выйдет видео, где я расскажу о своих (других) ошибках.
Смотреть видео:
https://youtu.be/DOhYat2jcOQ