Sergio...
Репост из: Образ будущего
Логичная подводка к «нам нужна ещё одна путинская двадцатилетка».
Я бы поставил вопрос шире: нам нужно ещё путинское столетие, как нужно было России 1913 года ещё одно столетие столыпинских реформ.
«Нет Путина - нет России» же.
Вопрос в том, что многие стратегии минувшей двадцатилетки не просто устарели, а способны разрушить так сказать завоевания.
Завоевания безусловны, но все они с оговорками.
1. Свобода, в том числе экономическая, она же потребительская. Отягощена тем, что выбранные в новый ближний круг олигархи свободу выстроили по своему образу и подобию, насаждая в обществе только те вкусы и культуру, которые считают своими. Именно от этого и пошла в гражданское общество волна явно чужеродных тем, от ЛГБТ до парадигмы «деньги решают все». На экспроприированном трактовании свобод выстроено множество подрывных реформ - от образовательной до культурной. Эти свободы в трактовке определённых влиятельных фигур разрушили много, не создав ничего.
2. Зажиточность среднего класса.
Тут всё просто. Попытка создать в России средний класс по модели управляемого (через кредиты и ипотеку) западного (да и азиатского) общества потребления привели к тому, что насытившихся граждан вообще перестали интересовать общности и гражданское единство (внутренние связи, а не насаждаемое сверху). Российский потребитель сам за себя и эгоист. Особенно при таком нюансе как:
4. Культура, практически полностью перешедшая на коммерческие рельсы. Такая культура не стала массовой. Нет артистов, режиссёров, художников, сценаристов, продюсеров и проч. Львиную долю рынка занимают проставленные на бюджетные потоки люди, далёкие от желания жертвовать собой. Театр, Кино, Музеи - имеют форму и остатки более раннего содержания в виде архивов.
5. Внешнеполитические достижения есть, но они условны в ситуации текущего развития. Наши стратегии как правило ошибочны в силу того, что не носят прагматический характер. Мы ставим на крупное, бросая большие ресурсы (а их все меньше), а западные оппоненты исповедуют подход малых побед малой ценой. Так что многие наши внешнеполитические завоевания хорошо продаются пропагандистски, но их «материальная ценность» ничтожна. Ставка на покупку лояльности элит в других странах привела только к распилку кошелька, который все равно меньше, чем у конкурентов.
6. То же и по армии. Сильная армия сильна всеми своими родами войск. Но мы часть родов помножили на ноль, полагая, например, что в любом случае глобальное противостояние вытащит наш стратегический ядерный подводный флот.
Поговорка про подводную лодку в степях Украины зримо иронизирует над нашими планами мирового господства.
Это всего лишь реплики.
Ошибочность многих стратегии вчера был признана юбиляром.
Посмотрим, чем обернётся.
Этот Путин сделал много, но этот год показал, что нам нужен новый прежний Путин.
Ведь без Путина нет России, не так ли?
Я бы поставил вопрос шире: нам нужно ещё путинское столетие, как нужно было России 1913 года ещё одно столетие столыпинских реформ.
«Нет Путина - нет России» же.
Вопрос в том, что многие стратегии минувшей двадцатилетки не просто устарели, а способны разрушить так сказать завоевания.
Завоевания безусловны, но все они с оговорками.
1. Свобода, в том числе экономическая, она же потребительская. Отягощена тем, что выбранные в новый ближний круг олигархи свободу выстроили по своему образу и подобию, насаждая в обществе только те вкусы и культуру, которые считают своими. Именно от этого и пошла в гражданское общество волна явно чужеродных тем, от ЛГБТ до парадигмы «деньги решают все». На экспроприированном трактовании свобод выстроено множество подрывных реформ - от образовательной до культурной. Эти свободы в трактовке определённых влиятельных фигур разрушили много, не создав ничего.
2. Зажиточность среднего класса.
Тут всё просто. Попытка создать в России средний класс по модели управляемого (через кредиты и ипотеку) западного (да и азиатского) общества потребления привели к тому, что насытившихся граждан вообще перестали интересовать общности и гражданское единство (внутренние связи, а не насаждаемое сверху). Российский потребитель сам за себя и эгоист. Особенно при таком нюансе как:
4. Культура, практически полностью перешедшая на коммерческие рельсы. Такая культура не стала массовой. Нет артистов, режиссёров, художников, сценаристов, продюсеров и проч. Львиную долю рынка занимают проставленные на бюджетные потоки люди, далёкие от желания жертвовать собой. Театр, Кино, Музеи - имеют форму и остатки более раннего содержания в виде архивов.
5. Внешнеполитические достижения есть, но они условны в ситуации текущего развития. Наши стратегии как правило ошибочны в силу того, что не носят прагматический характер. Мы ставим на крупное, бросая большие ресурсы (а их все меньше), а западные оппоненты исповедуют подход малых побед малой ценой. Так что многие наши внешнеполитические завоевания хорошо продаются пропагандистски, но их «материальная ценность» ничтожна. Ставка на покупку лояльности элит в других странах привела только к распилку кошелька, который все равно меньше, чем у конкурентов.
6. То же и по армии. Сильная армия сильна всеми своими родами войск. Но мы часть родов помножили на ноль, полагая, например, что в любом случае глобальное противостояние вытащит наш стратегический ядерный подводный флот.
Поговорка про подводную лодку в степях Украины зримо иронизирует над нашими планами мирового господства.
Это всего лишь реплики.
Ошибочность многих стратегии вчера был признана юбиляром.
Посмотрим, чем обернётся.
Этот Путин сделал много, но этот год показал, что нам нужен новый прежний Путин.
Ведь без Путина нет России, не так ли?