Ну тут такой вопрос. Для себя я сформулировал следующие тезисы:
- у ОпенАИ есть отличный Кодекс, хороший генератор изображений, режим диалога, но ЧатГПТ хреново пишет документы, никакущий в цитировании правовых норм и слабоват в правовой аргументации;
- У Гугла есть крутые дип ресерчи (и их много), Нано Банана Про и синергия с сервисами Гугл, Джемини Про хорошо пишет. Но нет хорошего кодингового агента, а Антигравити только начала развиваться. При всём при том нет никакой стабильности — ни в качестве модели, ни в раьоте сервиса, ни в лимитах доступа, ни в видении развития сервиса.
- Клод прекрасно (для ЛЛМ) пишет, единственный стабильно точно цитирует правовые нормы, хорош в аргументации. Дип ресерчей нет, но есть шикарный кодинговый агент, а теперь и Коворк. Главный дискомфорт — лимиты Про подписки. При этом у Антропик наиболее осторожная и взвешенная бизнес-модель.

Собственно, для себя я решил, что лучше я буду платить Макс подписку на Клод и держать одну подписку за 20. Для второго мнения и свистоперделок.

Поэтому пока у меня до августа бесплатная подписка на Google AI Pro, я плачу за ЧатГПТ Плюс. А потом оставлю Gemini из этих двух