L
Lorsiya
Репост из: Новый Век
Коронавирус «убивает» партию «столичного мусора»
Внезапный, сразу после Второго обращения президента, старт губернаторопада связывают с мэром Москвы Сергеем Собяниным.
Казалось, что забуксовавшая еще осенью машина губернаторских самоликвидаций, не будет запускаться и весной: эпидемия и кризис не лучшее время для смены глав регионов. Тем более, что история с «долгожданной» отставкой иркутского губернатора-коммуниста Левченко, ради которой АП использовала все что можно и нельзя, в очередной раз показала, что кремлевские назначенцы - врио могут оказаться куда хуже отставленных губернаторов. Так что рисковать с новыми отставками в период эпидемии, кажется, не очень разумно.
Однако стремление Сергея Семеныча превратить 1 апреля в День независимости Москвы и перетянуть одеяло на себя, похоже, вызвало у Кремля изжогу и необходимость реакции. Тем более, что аккумулирование всех прежних инициатив столичной мэрии в купе с кремлевским же указанием «делай как Москва», грозило обернутся дроблением страны и реальным парадом суверенитетов.
При этом альтернативный Кремлю и Белому дому центр власти на Тверской, 13 стал формироваться уже давно. Москва, используя, излишек денег с успехом покупала регионы.
Очевидно, что мэр столицы и не может быть незначительной политической фигурой. Но Лужков, например, направлял свои политические инициативы во вне, развивая связи с украинским тогда еще Севастополем. После выборов в 1999 году Лужков никогда не аккумулировал вокруг себя внутреннюю фронду, хоть сам и мог выступить с критикой правительства.
С приходом Собянина поддержка Москвой Севастополя прекратилась, лояльность правительству до недавнего времени сомнению не подвергалась, за то начал сколачиваться союз регионов, точнее их глав и элит, преданных Собянину больше, чем Белому дому (с заменой Медведева на Мишустина ничего не изменилось, а для Собянина лично лишь обострилось). Получить (и распилить) пару ярдов из московского бюджета, скажем, за столичный мусор, было куда проще, чем выбить деньги из правительства, даже когда речь шла о федеральных дотациях региону. Процесс ускорился с передачей Собянину контроля над Госсоветом.
Вот только именно мусор и показал, насколько подобные связи с Москвой могут оказаться токсичными для регионов. Первым на себе это познал губернатор Подмосковья Андрей Воробьев, которому взрыв столичного мусора на подмосковных свалках принес множество проблем в период выборов. Следующим на очереди стал архангельский губернатор Игорь Орлов, дембельским аккордом которого стали протесты вокруг Шиеса. После этого даже малейший намек на вывоз московского мусора в регион оборачивался проблемами главам Ярославской, Владимирской и Орловской областей.
Нынешние отставки губернаторов из когорты Собянина, видимо, должны продемонстрировать, участникам политического процесса, что федерализация – федерализацией, но никакого блокирования в противовес Белому дому не будет.
Ну, а Собянину: сказали в Госсовет, значит в Госсовет, но без какого-либо политического влияния.
Внезапный, сразу после Второго обращения президента, старт губернаторопада связывают с мэром Москвы Сергеем Собяниным.
Казалось, что забуксовавшая еще осенью машина губернаторских самоликвидаций, не будет запускаться и весной: эпидемия и кризис не лучшее время для смены глав регионов. Тем более, что история с «долгожданной» отставкой иркутского губернатора-коммуниста Левченко, ради которой АП использовала все что можно и нельзя, в очередной раз показала, что кремлевские назначенцы - врио могут оказаться куда хуже отставленных губернаторов. Так что рисковать с новыми отставками в период эпидемии, кажется, не очень разумно.
Однако стремление Сергея Семеныча превратить 1 апреля в День независимости Москвы и перетянуть одеяло на себя, похоже, вызвало у Кремля изжогу и необходимость реакции. Тем более, что аккумулирование всех прежних инициатив столичной мэрии в купе с кремлевским же указанием «делай как Москва», грозило обернутся дроблением страны и реальным парадом суверенитетов.
При этом альтернативный Кремлю и Белому дому центр власти на Тверской, 13 стал формироваться уже давно. Москва, используя, излишек денег с успехом покупала регионы.
Очевидно, что мэр столицы и не может быть незначительной политической фигурой. Но Лужков, например, направлял свои политические инициативы во вне, развивая связи с украинским тогда еще Севастополем. После выборов в 1999 году Лужков никогда не аккумулировал вокруг себя внутреннюю фронду, хоть сам и мог выступить с критикой правительства.
С приходом Собянина поддержка Москвой Севастополя прекратилась, лояльность правительству до недавнего времени сомнению не подвергалась, за то начал сколачиваться союз регионов, точнее их глав и элит, преданных Собянину больше, чем Белому дому (с заменой Медведева на Мишустина ничего не изменилось, а для Собянина лично лишь обострилось). Получить (и распилить) пару ярдов из московского бюджета, скажем, за столичный мусор, было куда проще, чем выбить деньги из правительства, даже когда речь шла о федеральных дотациях региону. Процесс ускорился с передачей Собянину контроля над Госсоветом.
Вот только именно мусор и показал, насколько подобные связи с Москвой могут оказаться токсичными для регионов. Первым на себе это познал губернатор Подмосковья Андрей Воробьев, которому взрыв столичного мусора на подмосковных свалках принес множество проблем в период выборов. Следующим на очереди стал архангельский губернатор Игорь Орлов, дембельским аккордом которого стали протесты вокруг Шиеса. После этого даже малейший намек на вывоз московского мусора в регион оборачивался проблемами главам Ярославской, Владимирской и Орловской областей.
Нынешние отставки губернаторов из когорты Собянина, видимо, должны продемонстрировать, участникам политического процесса, что федерализация – федерализацией, но никакого блокирования в противовес Белому дому не будет.
Ну, а Собянину: сказали в Госсовет, значит в Госсовет, но без какого-либо политического влияния.