А если объективно и со стороны...

«Какие сигналы считываются по итогам прошедшей встречи В. Путина с членами СПЧ?», - пишет «Кремлевский безБашенник», приводя речь Сокурова.

Я бы оценивал не саму речь, а последствия после нее. Часть представителей Кавказа все больше по поведению начинают напоминать некоторых либералов или отдельных представителей общественности.

Знаете, есть такой тип: агрессия на любой вопрос, на любой комментарий или упоминание, если они не в формате «такой-то — самый лучший и делает все правильно» или «без такого-то мир разрушится». Они всегда видят заговор, провокацию или — заказ.

Да, таких немного, но они есть и запоминаются наиболее ярко.

Кавказ идет по этому же пути. Вы указываете место рождения правонарушителя? Запретить — это все заговор. Симоньян что-то написала? Провокация. Сокуров позволил высказать свое мнение? Заказ американцев, так прямо и сказали.

Получается классическая история — Сокуров что-то сказал президенту, за это ему начало «прилетать» от чиновников Кадырова и депутата Дагестана даже. Согласитесь, классический способ давления на оппозицию при неудобных вопросах.

Я не берусь оценивать речь обращавшегося к президенту по предложениям — но. Он общался с Владимиром Путиным, получил ответ. Так почему часть Кавказа считает уместным оскорблять и даже угрожать обратившемуся напрямую к главе государства члену СПЧ при президенте?

Может быть, все-таки президент России сам способен расставить акценты без помощи народно избранных? Которые ниже по статусу, имеющих кодекс этики, кстати, если забыли. Да и нарушений законодательства со стороны Сокурова не просматривается.

Или общение с президентом у нас теперь будет иметь последствия в виде давления и травли? Интересный кейс вырисовывается в отношении члена СПЧ при президенте, поговорившим с президентом напрямую.