Eugeny
Репост из: Драган
Словно бы в подтверждение гипотезы о мягком, добром омикроне возникают и форсятся ещё и вот такие новости:
«Омикрон позаимствовал часть генетического материала обычной простуды. Благодаря этому коронавирус стал «человечнее» и не должен вызывать тяжёлого течения болезни».
Новость подхватили десятки СМИ — от МК до РБК, и везде сквозит одно и то же: «Это может означать, что вирусу стало проще попадать из организма в организм, но при этом заболевание будет протекать легко или бессимптомно». Как будто бы прекрасно объясняет первые сообщения из ЮАР о «мягком омикроне», да?
На деле это мало связано с реальностью. О чём на самом деле это исследование, на которое все ссылаются, и как всё обстоит на самом деле — объясняет американский генетик Дмитрий Прусс:
Это очень далеко от истины. Да, маленький кусочек S-белка Омикрона (три десятых процента этого белка) может оказаться заимствованием из аналогичного гена коронавируса простуды, только если это так, то эти "буквы кода" попали в Омикрон, перевернувшись вверх тормашками (не из той цепи РНК, которая на самом деле кодировала белок, а из противоположной). У Омикрона эта вставка в S-белок читается EPE, а у вируса простуды читалась PWS.
Прочитать кусочек кому-то полезной инструкции вверх ногами и задом наперед, это совсем не то же самое, что использовать чей-то код с пользой.
А насчет "кражи у другого вируса" и без того есть сомнения, потому что такой же кусочек кода есть и в человеческом геноме (как авторы и сами признают), и ходить за ним далеко не надо.
Новый препринт показывает, что примерно половина вставок в разных линиях коронавируса - из человеческого генома, а другая половина - из генома самого коронавируса
О том же пишет и профессор Оксфорда Арис Кацуракис, специалист в области эволюции вирусов и геномики. Рассматривать эту гипотезу всерьёз нет никакого смысла, говорит Арис, и совпадение трёх аминокислот — это даже близко не доказательство рекомбинации между омикроном и HCoV-229E (тем самым простудным коронавирусом). «Это просто случайное совпадение короткой аминокислотной последовательности». Алексей Мерц, профессор биохимии из Орегонского университета здравоохранения и науки (OHSE), выразился короче и проще: «Эта статья — совершенный мусор».
Тем временем число госпитализаций с мягким, добрым омикроном в южноафриканском Гаутенге выросло в 12 раз за 3 недели, число пациентов на кислороде — в 3 раза за две недели, число занятых реанимационных коек — в 2,5 раза за последнюю неделю. И это ещё неполные данные — госпитальная статистика по ЮАР сильно запаздывает.
«Омикрон позаимствовал часть генетического материала обычной простуды. Благодаря этому коронавирус стал «человечнее» и не должен вызывать тяжёлого течения болезни».
Новость подхватили десятки СМИ — от МК до РБК, и везде сквозит одно и то же: «Это может означать, что вирусу стало проще попадать из организма в организм, но при этом заболевание будет протекать легко или бессимптомно». Как будто бы прекрасно объясняет первые сообщения из ЮАР о «мягком омикроне», да?
На деле это мало связано с реальностью. О чём на самом деле это исследование, на которое все ссылаются, и как всё обстоит на самом деле — объясняет американский генетик Дмитрий Прусс:
Это очень далеко от истины. Да, маленький кусочек S-белка Омикрона (три десятых процента этого белка) может оказаться заимствованием из аналогичного гена коронавируса простуды, только если это так, то эти "буквы кода" попали в Омикрон, перевернувшись вверх тормашками (не из той цепи РНК, которая на самом деле кодировала белок, а из противоположной). У Омикрона эта вставка в S-белок читается EPE, а у вируса простуды читалась PWS.
Прочитать кусочек кому-то полезной инструкции вверх ногами и задом наперед, это совсем не то же самое, что использовать чей-то код с пользой.
А насчет "кражи у другого вируса" и без того есть сомнения, потому что такой же кусочек кода есть и в человеческом геноме (как авторы и сами признают), и ходить за ним далеко не надо.
Новый препринт показывает, что примерно половина вставок в разных линиях коронавируса - из человеческого генома, а другая половина - из генома самого коронавируса
О том же пишет и профессор Оксфорда Арис Кацуракис, специалист в области эволюции вирусов и геномики. Рассматривать эту гипотезу всерьёз нет никакого смысла, говорит Арис, и совпадение трёх аминокислот — это даже близко не доказательство рекомбинации между омикроном и HCoV-229E (тем самым простудным коронавирусом). «Это просто случайное совпадение короткой аминокислотной последовательности». Алексей Мерц, профессор биохимии из Орегонского университета здравоохранения и науки (OHSE), выразился короче и проще: «Эта статья — совершенный мусор».
Тем временем число госпитализаций с мягким, добрым омикроном в южноафриканском Гаутенге выросло в 12 раз за 3 недели, число пациентов на кислороде — в 3 раза за две недели, число занятых реанимационных коек — в 2,5 раза за последнюю неделю. И это ещё неполные данные — госпитальная статистика по ЮАР сильно запаздывает.