Репост из: Русский Демиург
Когда МИД бывает сильным. Часть первая
Тема целесообразности смены политики МИДа и связанной с этим проблемы замены С.Лаврова на более адекватного требованиям изменившегося времени персонажа, поднимаемая здесь https://t.me/kremlebezBashennik/17136 , здесь https://t.me/alibaba_05/3549 и здесь https://t.me/Taynaya_kantselyariya/920 , на самом деле не сводится к проблеме кадров. Речь идёт о более широком подходе к анализу причин неэффективности российской внешней политики, отмеченной рядом серьёзных провалов в отношении ближнего и дальнего зарубежья.
Речь идёт о неумении МИДа применять мягкую силу и о изжившей себя приверженности к традициям старой дипломатии. Это приводит к беззубой политике, не способной решать проблемы удержания влияния в зоне наших интересов в прежнем объёме. Насколько реальна здесь вина МИДа и каковы его реальные возможности?
Наш МИД беззубый, но в чём состоят его зубы? МИД – это ведомство не силовое, единственное, что оно производит – это заявления. Мягкая сила – сфера спецслужб и НКО, а они – продукт корпораций-спонсоров. Следовательно, за мягкой силой надо идти не к МИДу, а к нашим «всё» Газпрому, Сбербанку и Роснефти. Много сделали Миллер и Греф на Украине, пока Черномырдин там играл на гармошке? Вот вам и ответ.
МИД лишь прикрывает и подписывает общие бумаги со странами, куда НКО приходят после того, как спецслужбы «уговорили» местных царьков. Но чтобы эти страны заставить такие бумаги подписать, нужна сильная экономика. Она создаёт те причины, по которым местные элиты прогибаются перед заходящими НКО. Одна мощная армия в сочетании с ресурсной дипломатией эти вопросы не решает. Проще сказать – нужна имперская элита, рекрутирующая кадры под свою политику.
Есть у нас заказчики такой политики? Могут вышеназванные компании такое заказать? Ответ известен. Если Шойгу или Нарышкин станут главой МИДа, внешняя политика не изменится – она останется в рамках возможностей влияния, созданных экономикой, определяющей даже возможности армии.
МИД – это сепаратные переговоры и публичный пиар. Ничего другого МИД делать не может. Дипломатов учат экономике, праву и техникам переговоров. Жёсткие заявления слабой страны не ведут ни к чему иному, кроме иронии.
Россия – не СССР, её внешняя политика обрезана так же, как карта её территории. Дипломаты в слабой позиции действуют, опираясь на международное право, ибо никакой другой опоры у них нет. А право – это право сильного. Самая лучшая дипломатия – это дипломатия канонерок. Но она опирается на мощную экономику, которая заполнила все внутренние ниши и стала переливаться за пределы национальных границ.
Тема целесообразности смены политики МИДа и связанной с этим проблемы замены С.Лаврова на более адекватного требованиям изменившегося времени персонажа, поднимаемая здесь https://t.me/kremlebezBashennik/17136 , здесь https://t.me/alibaba_05/3549 и здесь https://t.me/Taynaya_kantselyariya/920 , на самом деле не сводится к проблеме кадров. Речь идёт о более широком подходе к анализу причин неэффективности российской внешней политики, отмеченной рядом серьёзных провалов в отношении ближнего и дальнего зарубежья.
Речь идёт о неумении МИДа применять мягкую силу и о изжившей себя приверженности к традициям старой дипломатии. Это приводит к беззубой политике, не способной решать проблемы удержания влияния в зоне наших интересов в прежнем объёме. Насколько реальна здесь вина МИДа и каковы его реальные возможности?
Наш МИД беззубый, но в чём состоят его зубы? МИД – это ведомство не силовое, единственное, что оно производит – это заявления. Мягкая сила – сфера спецслужб и НКО, а они – продукт корпораций-спонсоров. Следовательно, за мягкой силой надо идти не к МИДу, а к нашим «всё» Газпрому, Сбербанку и Роснефти. Много сделали Миллер и Греф на Украине, пока Черномырдин там играл на гармошке? Вот вам и ответ.
МИД лишь прикрывает и подписывает общие бумаги со странами, куда НКО приходят после того, как спецслужбы «уговорили» местных царьков. Но чтобы эти страны заставить такие бумаги подписать, нужна сильная экономика. Она создаёт те причины, по которым местные элиты прогибаются перед заходящими НКО. Одна мощная армия в сочетании с ресурсной дипломатией эти вопросы не решает. Проще сказать – нужна имперская элита, рекрутирующая кадры под свою политику.
Есть у нас заказчики такой политики? Могут вышеназванные компании такое заказать? Ответ известен. Если Шойгу или Нарышкин станут главой МИДа, внешняя политика не изменится – она останется в рамках возможностей влияния, созданных экономикой, определяющей даже возможности армии.
МИД – это сепаратные переговоры и публичный пиар. Ничего другого МИД делать не может. Дипломатов учат экономике, праву и техникам переговоров. Жёсткие заявления слабой страны не ведут ни к чему иному, кроме иронии.
Россия – не СССР, её внешняя политика обрезана так же, как карта её территории. Дипломаты в слабой позиции действуют, опираясь на международное право, ибо никакой другой опоры у них нет. А право – это право сильного. Самая лучшая дипломатия – это дипломатия канонерок. Но она опирается на мощную экономику, которая заполнила все внутренние ниши и стала переливаться за пределы национальных границ.