НП
Никита Попов
Репост из: Мишутки Палыча
🐻 Цифровой суверенитет или цифровой саботаж?
История, которую подняла член ЦК КПРФ, Председатель Комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина, на самом деле даже не про Telegram. И уж тем более не только про пенсионерку, у которой из 17 тысяч пенсии 10 уходит на ЖКХ, но которая приходит жаловаться уже не на тарифы, а на связь...
☝️ Это симптом.
Когда базовые вещи настолько запущены, что люди перестают верить в возможность их исправить – они хватаются за последнее, что ещё работает.
☝️ А у них начинают отбирать и это.
И вот здесь начинается главный разговор.
🧐 Объяснение «закручиваем гайки ради безопасности» давно превратилось в универсальную отмазку.
Но давайте разберёмся по существу.
Безопасность – это когда вы ловите конкретных преступников, а не когда создаёте проблемы для миллионов.
Когда при этом те, кого вы якобы ограничиваете, спокойно обходят блокировки через VPN – это уже не безопасность.
Это имитация. Показательные прыжки с бубном вокруг отчётов.
Юрий Крупнов точно назвал это ФДП – фиктивно-демонстративный продукт. За сложным термином скрывается простая реальность: делаем вид, что работаем 🤷♂
😋 Отчёты – красивые.
✨ Презентации – убедительные.
😰 Результат – нулевой.
Вот вам наглядный пример: «национальный мессенджер» MAX. Зарегистрироваться можно – пользуйтесь! Но функционал – на уровне пейджера из девяностых.
😍 И это подаётся как «цифровой суверенитет»???
Конечно, нет. Давайте называть вещи своими именами. Это галочка в отчёте.
🤔 И дальше включается классическая логика: если своё не получилось – ограничим чужое. Не можешь конкурировать – запрети конкуренцию.
Только есть одна проблема.
В XXI веке так, увы, не работает 🤷♀️
Простому человеку абсолютно всё равно, как это называется – «суверенный рунет» или «цифровая безопасность». Ему нужно, чтобы работала связь. Чтобы можно было написать, позвонить, узнать, получить помощь.
😕 И в тот момент, когда вы эту связь начинаете ломать, вы сами становитесь источником проблемы.
И вот здесь главный парадокс...
Те, кто продавливает ограничения, искренне считают, что защищают государство. Но на деле они защищают другое – собственную неспособность решать задачи.
☕️ Потому что проще запретить, чем сделать.
☕️ Проще ограничить, чем конкурировать.
☕️ Проще создать видимость контроля, чем обеспечить результат.
А государство, которое системно идёт по этому пути, перестаёт развиваться. Оно начинает производить не решения, а препятствия.
🧐 Дискуссия, которую запустили Останина и Крупнов, – выходит далеко за рамки Telegram'а.
Она про развилку.
Либо мы продолжаем жить в логике «не работает – запретим»...
📌 Либо всё-таки возвращаемся к нормальной управленческой модели:
Пока вместо ответа – тишина.
⁉️ И на этом фоне всё чаще звучит один и тот же вопрос: если вы так защищаете государство – почему в нём всё хуже работает?
Вопрос, от которого уже не получится отмахнуться.
История, которую подняла член ЦК КПРФ, Председатель Комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина, на самом деле даже не про Telegram. И уж тем более не только про пенсионерку, у которой из 17 тысяч пенсии 10 уходит на ЖКХ, но которая приходит жаловаться уже не на тарифы, а на связь...
☝️ Это симптом.
Когда базовые вещи настолько запущены, что люди перестают верить в возможность их исправить – они хватаются за последнее, что ещё работает.
☝️ А у них начинают отбирать и это.
И вот здесь начинается главный разговор.
🧐 Объяснение «закручиваем гайки ради безопасности» давно превратилось в универсальную отмазку.
Но давайте разберёмся по существу.
Безопасность – это когда вы ловите конкретных преступников, а не когда создаёте проблемы для миллионов.
Когда при этом те, кого вы якобы ограничиваете, спокойно обходят блокировки через VPN – это уже не безопасность.
Это имитация. Показательные прыжки с бубном вокруг отчётов.
Юрий Крупнов точно назвал это ФДП – фиктивно-демонстративный продукт. За сложным термином скрывается простая реальность: делаем вид, что работаем 🤷♂
😋 Отчёты – красивые.
✨ Презентации – убедительные.
😰 Результат – нулевой.
Вот вам наглядный пример: «национальный мессенджер» MAX. Зарегистрироваться можно – пользуйтесь! Но функционал – на уровне пейджера из девяностых.
😍 И это подаётся как «цифровой суверенитет»???
Конечно, нет. Давайте называть вещи своими именами. Это галочка в отчёте.
🤔 И дальше включается классическая логика: если своё не получилось – ограничим чужое. Не можешь конкурировать – запрети конкуренцию.
Только есть одна проблема.
В XXI веке так, увы, не работает 🤷♀️
Простому человеку абсолютно всё равно, как это называется – «суверенный рунет» или «цифровая безопасность». Ему нужно, чтобы работала связь. Чтобы можно было написать, позвонить, узнать, получить помощь.
😕 И в тот момент, когда вы эту связь начинаете ломать, вы сами становитесь источником проблемы.
И вот здесь главный парадокс...
Те, кто продавливает ограничения, искренне считают, что защищают государство. Но на деле они защищают другое – собственную неспособность решать задачи.
☕️ Потому что проще запретить, чем сделать.
☕️ Проще ограничить, чем конкурировать.
☕️ Проще создать видимость контроля, чем обеспечить результат.
А государство, которое системно идёт по этому пути, перестаёт развиваться. Оно начинает производить не решения, а препятствия.
🧐 Дискуссия, которую запустили Останина и Крупнов, – выходит далеко за рамки Telegram'а.
Она про развилку.
Либо мы продолжаем жить в логике «не работает – запретим»...
📌 Либо всё-таки возвращаемся к нормальной управленческой модели:
– делать, а не имитировать;
– создавать, а не глушить;
– отвечать за результат, а не за отчёт.
Пока вместо ответа – тишина.
⁉️ И на этом фоне всё чаще звучит один и тот же вопрос: если вы так защищаете государство – почему в нём всё хуже работает?
Вопрос, от которого уже не получится отмахнуться.