Репост из: Управление налогами
Как лучше дать пояснения: по каждому объекту в требовании или общим фразами?
Такой вопрос недавно задала подписчица на нашем канале, вот тут это было.
В ответ получила много комментариев о том, какая сейчас практика доначислений по жилым и коммерческим объектам, вопросы о том, сколько было квартир, как нужно облагать налогами эти квартиры и т.п.
И почти никто в своих комментариях не дал ответа именно на тот вопрос, который задала автор - подробно или кратко отвечать на требование.
Она не спрашивала ничего про то, как правильно облагать налогом квартиры и какая сейчас судебная практика по этому вопросу, но в ответ узнала именно это) При этом ее изначальный, гораздо более приземлённый вопрос, остался практически без ответа. И это не случайно. Точно также сейчас построено большинство налоговых курсов: 95% в них занимают именно рассуждения о том, как правильно рассчитывать налог, и какая сейчас судебная практика по различным вопросам. И никто не говорит о том, как решить в моменте, сколько подробностей включать в ответ на требование. Как решить, идти по вызову или нет. Стоит ли приложить к ответу документы или лучше не надо.
Никто не говорит об этом, а у нас именно про это в 2025 году был целый 2-х месячный курс "Налоговый менеджер особого назначения"😊 Именно про то, как принимать решения.
Работу над этим курсом мы начали, когда впервые обратили внимание на то, что даже очень знающим и опытным бухгалтерам и специалистам трудно принимать решения, как поступить в конкретной ситуации.
Мы проанализировали те вопросы, с которыми к нам чаще всего обращаются за помощью, и увидели, что чаще всего - это вопросы о том, как выбрать из имеющихся альтернатив одну.
Потому что порядок налогообложения и судебную практику по любому вопросу каждый специалист знает по своей отрасли сам или может загуглить за 5 минут. А вот принять решение, как действовать в моменте и не ошибиться - это гораздо сложнее. Большинство специалистов делают это пальцем в небо, но мы разработали специальные алгоритмы, по которым можно принимать правильные решения по взаимодействию с налоговыми органами, основываясь на анализе важных деталей запроса (и отбрасывая неважные). Этими алгоритмами мы поделилсь с участниками курса, а сейчас еще осталась возможность их получить в виде Книги "Налоговый менеджер особого назначения".
Вернемся к вопросу автора, заданному на канале:
Откроем нашу Книгу сказок😄 и прямо на первых страницах увидим раздел с Алгоритмом принятия решений по требованиям в рамках камеральных проверок, и сразу на первой строчке там написано (см. фото): главный признак, который поможет принять верное решение по требованию КНП - это объём конкретики в нём: сколько деталей непосредственно по вашему бизнесу содержится в тексте требования.
Если много (есть цифры из вашей отчётности, реквизиты документов, конкретные факты), то значит на вашу компанию инспектор уже потратил достаточно времени. И сделал он это точно не от скуки, а потому что видит у вас перспективу реальных доначислений. Следовательно, и ответ ваш на это требование должен быть максимально подробен, ибо на него возложена задача переубедить инспектора в том, на что он нацелился. Чтобы у него в голове поселился червь сомнения: а действительно ли стоит тратить время на написание акта по этой конторе, вдруг реально всё верно там?
Если у вас это получилось сделать своим ответом, то вы прошли камеральную проверку без потерь😊
Вот так всё просто, да. Когда перед глазами алгоритмы и примеры готовых ответов к ним😉
В продаже, кстати, еще только 35 экземпляров Книги.
Такой вопрос недавно задала подписчица на нашем канале, вот тут это было.
В ответ получила много комментариев о том, какая сейчас практика доначислений по жилым и коммерческим объектам, вопросы о том, сколько было квартир, как нужно облагать налогами эти квартиры и т.п.
И почти никто в своих комментариях не дал ответа именно на тот вопрос, который задала автор - подробно или кратко отвечать на требование.
Она не спрашивала ничего про то, как правильно облагать налогом квартиры и какая сейчас судебная практика по этому вопросу, но в ответ узнала именно это) При этом ее изначальный, гораздо более приземлённый вопрос, остался практически без ответа. И это не случайно. Точно также сейчас построено большинство налоговых курсов: 95% в них занимают именно рассуждения о том, как правильно рассчитывать налог, и какая сейчас судебная практика по различным вопросам. И никто не говорит о том, как решить в моменте, сколько подробностей включать в ответ на требование. Как решить, идти по вызову или нет. Стоит ли приложить к ответу документы или лучше не надо.
Никто не говорит об этом, а у нас именно про это в 2025 году был целый 2-х месячный курс "Налоговый менеджер особого назначения"😊 Именно про то, как принимать решения.
Работу над этим курсом мы начали, когда впервые обратили внимание на то, что даже очень знающим и опытным бухгалтерам и специалистам трудно принимать решения, как поступить в конкретной ситуации.
Мы проанализировали те вопросы, с которыми к нам чаще всего обращаются за помощью, и увидели, что чаще всего - это вопросы о том, как выбрать из имеющихся альтернатив одну.
Потому что порядок налогообложения и судебную практику по любому вопросу каждый специалист знает по своей отрасли сам или может загуглить за 5 минут. А вот принять решение, как действовать в моменте и не ошибиться - это гораздо сложнее. Большинство специалистов делают это пальцем в небо, но мы разработали специальные алгоритмы, по которым можно принимать правильные решения по взаимодействию с налоговыми органами, основываясь на анализе важных деталей запроса (и отбрасывая неважные). Этими алгоритмами мы поделилсь с участниками курса, а сейчас еще осталась возможность их получить в виде Книги "Налоговый менеджер особого назначения".
Вернемся к вопросу автора, заданному на канале:
Добрый день. ИП реализовал в прошлом году личное имущество квартиры со сроком владенеия более 5 лет. Теперь Налоговая прислала требование с перечнем имущества, которое считает необходимо облагать налогом от предпринимательской детельности. В требованиии указано предоставить пояснения или представить корректровку по декларации. Вопрос как лучше дать пояснения: по каждому объекту в требовании или общим фразами , что декларация УСН представлена верно?Как же лучше дать пояснения по этому требованию: кратко или детально?
Откроем нашу Книгу сказок😄 и прямо на первых страницах увидим раздел с Алгоритмом принятия решений по требованиям в рамках камеральных проверок, и сразу на первой строчке там написано (см. фото): главный признак, который поможет принять верное решение по требованию КНП - это объём конкретики в нём: сколько деталей непосредственно по вашему бизнесу содержится в тексте требования.
Если много (есть цифры из вашей отчётности, реквизиты документов, конкретные факты), то значит на вашу компанию инспектор уже потратил достаточно времени. И сделал он это точно не от скуки, а потому что видит у вас перспективу реальных доначислений. Следовательно, и ответ ваш на это требование должен быть максимально подробен, ибо на него возложена задача переубедить инспектора в том, на что он нацелился. Чтобы у него в голове поселился червь сомнения: а действительно ли стоит тратить время на написание акта по этой конторе, вдруг реально всё верно там?
Если у вас это получилось сделать своим ответом, то вы прошли камеральную проверку без потерь😊
Вот так всё просто, да. Когда перед глазами алгоритмы и примеры готовых ответов к ним😉
В продаже, кстати, еще только 35 экземпляров Книги.