Репост из: Удмуртия против коррупции
👩🏻⚖️«Какую родину они защищают в чужой стране?». Ижевчанина оштрафовали на 30 тысяч рублей за комментарии в соцсетях
На постановление Первомайского районного суда Ижевска от 04 июня 2024 года обратило внимание издание Idel.Реалии
Как говорится в постановлении, в феврале 2023 года Олег Щенин увидел в интернете сообщение о гибели детей. Он прокомментировал публикацию: «Более 500 украинских детей погибло благодаря освободителям, от хорошей жизни точно освобождают!», а также: «Какую родину они защищают в чужой стране?»
Впоследствии его высказывания подвергли лингвистической и психологической экспертизе. Эксперты И.Р. Абитов, А.Н. Климчак, а также эксперт из центра по борьбе с экстремизмом, имя которого не называется, усмотрели в них «оценочное суждение информации о том, что СВО по защите Донбасса носит захватнический характер». А это не что иное, как «дискредитация» российской армии (ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ).
Щенин объяснил суду, что у него есть маленькая дочь — ей 10 лет, поэтому он так отреагировал на публикацию. Добавил, «писал, что думал» и «не думал, что привлекут». Признал свою вину, комментарии удалил.
Судья Обухова М.А признала его виновным по статье о «дискредитации» ВС РФ и оштрафовала на 30 тысяч рублей.
Ответа на вопрос какую родину можно защищать в чужой стране, в постановлении суда не обнаружено.
❗️ Удмуртия против коррупции — подпишись на правду!
⚡ Предложить новость | 🗯Чат
На постановление Первомайского районного суда Ижевска от 04 июня 2024 года обратило внимание издание Idel.Реалии
Как говорится в постановлении, в феврале 2023 года Олег Щенин увидел в интернете сообщение о гибели детей. Он прокомментировал публикацию: «Более 500 украинских детей погибло благодаря освободителям, от хорошей жизни точно освобождают!», а также: «Какую родину они защищают в чужой стране?»
Впоследствии его высказывания подвергли лингвистической и психологической экспертизе. Эксперты И.Р. Абитов, А.Н. Климчак, а также эксперт из центра по борьбе с экстремизмом, имя которого не называется, усмотрели в них «оценочное суждение информации о том, что СВО по защите Донбасса носит захватнический характер». А это не что иное, как «дискредитация» российской армии (ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ).
Щенин объяснил суду, что у него есть маленькая дочь — ей 10 лет, поэтому он так отреагировал на публикацию. Добавил, «писал, что думал» и «не думал, что привлекут». Признал свою вину, комментарии удалил.
Судья Обухова М.А признала его виновным по статье о «дискредитации» ВС РФ и оштрафовала на 30 тысяч рублей.
Ответа на вопрос какую родину можно защищать в чужой стране, в постановлении суда не обнаружено.
❗️ Удмуртия против коррупции — подпишись на правду!
⚡ Предложить новость | 🗯Чат