Репост из: Удмуртия против коррупции
«Документ противоречит государственным правовым нормативам» — Ижевчанин проанализировал распоряжение Бречалова о запрете публикации фото и видео с БПЛА
Анализ Распоряжения главы УР № 170-РГ от 27.06.2025, которое содержит запрет «распространять информацию о полетах беспилотников гражданами в социальных сетях», опубликовал Александр Смакотин в своих соцсетях.
Оговоримся, он анализировал не сам документ, а информацию о нем в СМИ, а также пресс-релиз на сайте регионального правительства. Распоряжение не опубликовано, по крайней мере, мы его не нашли.
«Так называемые СМИ не удосужились проверить, а имеет ли это распоряжение хоть какое-то юридическое обоснование. В новостных текстах невозможно найти информацию о его правовых последствиях для граждан региона, которые и без того ущемлены в правах, к примеру, продолжительное время не имея доступа к мобильному интернету и не получая компенсации за это. Мне показалось важным разобраться в этом вопросе и я готов поделиться своими выводами», — пишет Смакотин.
Ижевчанин приходит к выводу, что документ «противоречит государственным правовым нормативам». И по пунктам объясняет, каким именно:
Во-первых, Распоряжение противоречит статье 29 Конституции РФ, которая гарантирует право свободно распространять информацию любым законным способом. Ограничения возможны только федеральными законами (например, о государственной тайне), а не региональными актами (пункт 4). А также противоречит пункту 5 этой статьи, которая запрещает цензуру и гарантирует свободу СМИ.
«Исходя из этого, распоряжение главы Удмуртии не является федеральным законом, что ставит под сомнение его легитимность», — пишет горожанин.
Во-вторых, в Распоряжении не указаны меры ответственности за нарушения. «Это создает правовой вакуум: без ссылок на УК РФ (например, ст. 276.1 «Помощь противнику») или КоАП РФ применение санкций затруднительно», отмечает Смакотин.
В-третьих, документ содержит избирательность запрета: исключение для официальных ресурсов властей (сайтов правительства, глав регионов), а это, по его мнению, может трактоваться как дискриминационное ограничение прав граждан и СМИ.
Ижевчанин увидел в распоряжении «превышение полномочий со стороны представителей региональной власти и демонстрацию правовой безграмотности», так как «очевидно, что субъекты РФ не вправе самостоятельно регулировать доступ к информации, относящейся к безопасности. Это компетенция федерального центра».
Поэтому он называет запрет нелегитимным и декларативным.
«Можно констатировать, что ничего, кроме неуважения к правам граждан региона это распоряжение не содержит, а сам запрет носит номинальный характер. В случае если ваше фото или видео с парящим дроном оказалось в социальных сетях, примите эту информацию к сведению и защищайте свои права, в той степени, в которой это еще возможно сделать», — резюмирует Смакотин.
🙌 Удмуртия против коррупции
➡️ Написать нам | 🫶 Форум | ✊
💳 Поддержать нас
Анализ Распоряжения главы УР № 170-РГ от 27.06.2025, которое содержит запрет «распространять информацию о полетах беспилотников гражданами в социальных сетях», опубликовал Александр Смакотин в своих соцсетях.
Оговоримся, он анализировал не сам документ, а информацию о нем в СМИ, а также пресс-релиз на сайте регионального правительства. Распоряжение не опубликовано, по крайней мере, мы его не нашли.
«Так называемые СМИ не удосужились проверить, а имеет ли это распоряжение хоть какое-то юридическое обоснование. В новостных текстах невозможно найти информацию о его правовых последствиях для граждан региона, которые и без того ущемлены в правах, к примеру, продолжительное время не имея доступа к мобильному интернету и не получая компенсации за это. Мне показалось важным разобраться в этом вопросе и я готов поделиться своими выводами», — пишет Смакотин.
Ижевчанин приходит к выводу, что документ «противоречит государственным правовым нормативам». И по пунктам объясняет, каким именно:
Во-первых, Распоряжение противоречит статье 29 Конституции РФ, которая гарантирует право свободно распространять информацию любым законным способом. Ограничения возможны только федеральными законами (например, о государственной тайне), а не региональными актами (пункт 4). А также противоречит пункту 5 этой статьи, которая запрещает цензуру и гарантирует свободу СМИ.
«Исходя из этого, распоряжение главы Удмуртии не является федеральным законом, что ставит под сомнение его легитимность», — пишет горожанин.
Во-вторых, в Распоряжении не указаны меры ответственности за нарушения. «Это создает правовой вакуум: без ссылок на УК РФ (например, ст. 276.1 «Помощь противнику») или КоАП РФ применение санкций затруднительно», отмечает Смакотин.
В-третьих, документ содержит избирательность запрета: исключение для официальных ресурсов властей (сайтов правительства, глав регионов), а это, по его мнению, может трактоваться как дискриминационное ограничение прав граждан и СМИ.
Ижевчанин увидел в распоряжении «превышение полномочий со стороны представителей региональной власти и демонстрацию правовой безграмотности», так как «очевидно, что субъекты РФ не вправе самостоятельно регулировать доступ к информации, относящейся к безопасности. Это компетенция федерального центра».
Поэтому он называет запрет нелегитимным и декларативным.
«Можно констатировать, что ничего, кроме неуважения к правам граждан региона это распоряжение не содержит, а сам запрет носит номинальный характер. В случае если ваше фото или видео с парящим дроном оказалось в социальных сетях, примите эту информацию к сведению и защищайте свои права, в той степени, в которой это еще возможно сделать», — резюмирует Смакотин.
🙌 Удмуртия против коррупции
➡️ Написать нам | 🫶 Форум | ✊
💳 Поддержать нас