Виктор Попов
Репост из: Прочёл в законе
Не спешите банкротиться из-за WB
К вчерашнему посту нужна важная оговорка, которую я упустил.
Формально деньги покупателю возвращает сам Wildberries (как агент и по сути оператор расчётовЗ. Но, насколько мне известно, по обычной практике маркетплейсов эти суммы затем списываются с внутреннего баланса продавца или из его будущих выплат.
Кроме того, пока неизвестно, как маркетплейс поведёт себя с покупателями и как сами покупатели поведут себя в ответ.
Но сегодня не об этом.
‼️Заманивание в банкротство
В некоторых соцсетях я уже заметил активные призывы от юристов к селлерам идти на банкротство. Вот так, без какого-либо анализа ситуации, без оценки финансового положения — просто заманивание на процедуру.
Напомню. что банкротство создано не для того, чтобы необоснованно уходить от погашения долгов. И прежде чем в него заходить, нужно провести аналитику и оценить риски — в том числе то, куда эта процедура в итоге приведёт.
❌Что может пойти не так?
Многие полагают: раз всё сгорело — это внешние обстоятельства, значит, долги спишут (если речь об ИП), а к субсидиарной ответственности не привлекут (если речь о юридическом лице).
На самом деле, чтобы всё закончилось благополучно, нужно ещё и предпринять правильные шаги.
Если мы говорим об утрате имущества, независимо от причины: кража, пожар или, как в случае WB, атака БПЛА — это не отменяет обязанности владельца бизнеса принять меры для снижения потерь.
Применительно к пожару такими действиями могут быть:
✔️Фиксация самого факта пожара (в случае со складом WB это уже, по сути, общеизвестное обстоятельство).
✔️Перечень хранимого на складе и уничтоженного имущества — в идеале зафиксированный в соответствующем акте.
✔️Действия по взысканию ущерба с того, кто был обязан хранить товар. Даже если заранее понятно, что «никому ничего не вернут», претензию направить всё равно нужно.
Иначе есть риск, что суд, несмотря на сам факт пожара, решит, что предприниматель бездействовал. А это, поверьте, будет не очень хорошо. Именно бездействие часто становится тем самым аргументом, который в банкротстве превращает жертву обстоятельств в ответчика по субсидиарной ответственности.
Не бездействуйте!
📽Ранее по теме
▫️Что делать селлерам Wildberries и грозит ли им банкротство?
▫️ИП vs ООО: кто может списать долги, а кто останется с ними навсегда?
🏷Прочёл в законе
Резервный канал в MAX |ВК
К вчерашнему посту нужна важная оговорка, которую я упустил.
Формально деньги покупателю возвращает сам Wildberries (как агент и по сути оператор расчётовЗ. Но, насколько мне известно, по обычной практике маркетплейсов эти суммы затем списываются с внутреннего баланса продавца или из его будущих выплат.
Кроме того, пока неизвестно, как маркетплейс поведёт себя с покупателями и как сами покупатели поведут себя в ответ.
Но сегодня не об этом.
‼️Заманивание в банкротство
В некоторых соцсетях я уже заметил активные призывы от юристов к селлерам идти на банкротство. Вот так, без какого-либо анализа ситуации, без оценки финансового положения — просто заманивание на процедуру.
Напомню. что банкротство создано не для того, чтобы необоснованно уходить от погашения долгов. И прежде чем в него заходить, нужно провести аналитику и оценить риски — в том числе то, куда эта процедура в итоге приведёт.
❌Что может пойти не так?
Многие полагают: раз всё сгорело — это внешние обстоятельства, значит, долги спишут (если речь об ИП), а к субсидиарной ответственности не привлекут (если речь о юридическом лице).
На самом деле, чтобы всё закончилось благополучно, нужно ещё и предпринять правильные шаги.
Если мы говорим об утрате имущества, независимо от причины: кража, пожар или, как в случае WB, атака БПЛА — это не отменяет обязанности владельца бизнеса принять меры для снижения потерь.
Применительно к пожару такими действиями могут быть:
✔️Фиксация самого факта пожара (в случае со складом WB это уже, по сути, общеизвестное обстоятельство).
✔️Перечень хранимого на складе и уничтоженного имущества — в идеале зафиксированный в соответствующем акте.
✔️Действия по взысканию ущерба с того, кто был обязан хранить товар. Даже если заранее понятно, что «никому ничего не вернут», претензию направить всё равно нужно.
Иначе есть риск, что суд, несмотря на сам факт пожара, решит, что предприниматель бездействовал. А это, поверьте, будет не очень хорошо. Именно бездействие часто становится тем самым аргументом, который в банкротстве превращает жертву обстоятельств в ответчика по субсидиарной ответственности.
Не бездействуйте!
📽Ранее по теме
▫️Что делать селлерам Wildberries и грозит ли им банкротство?
▫️ИП vs ООО: кто может списать долги, а кто останется с ними навсегда?
🏷Прочёл в законе
Резервный канал в MAX |ВК