Репост из: Мутко против
Сегодня состоится собрание клубов, на котором будет принято решение по составу участников РПЛ на следующий сезон (точнее, решение будет принимать исполком РФС, но во многом опираясь на позицию Лиги). И как будто в этой ситуации все еще нет (да и не будет) хорошего решения.
Знаю, что один из самых обсуждаемых вариантов - оставить 15 команд на следующий сезон. Но на мой взгляд такой вариант вообще не рабочий: он тупо приведет к уменьшению количеству матчей и недовольству команд, у которых перед важными играми будет пропуск игрового тура (а без таких ситуаций не обойтись).
Оставлять "Урал" и "Нижний" - пойти против спортивного принципа - обе команды проиграли свои стыки и попадать в РПЛ не должны. При этом в пользу ситуации с оставлением в РПЛ "Нижнего Новгорода" хотя бы говорит тот факт, что, учитывая произошедшее с "Химками", он вообще не должен был попадать в стыки - туда надо было отправлять "Ахмат" и "Оренбург".
Но опять же, оставлять в РПЛ 15-ое и 16-ое место было бы вообще странно. Тем более "Факел" и "Оренбург" даже, по сути, не смогли навязать другим клубам борьбу за стыки.
В итоге, лично мое мнение (хотя, еще раз повторюсь, оно мне не особо нравится) - остаться должен "Нижний Новгород". Помимо того, что клуб в сезоне занял 13-ое место (а не 15 и 16), у них еще отличная инфраструктура (спасибо ЧМ), у клуба из года в год растет посещаемость, а сам Нижний - крупный культурный и исторический центр с большой историей (болелы из других городов едут туда с удовольствием). Ну и также у клуба понятные контракты со спонсорами и более менее стабильная финансовая ситуация (хотя, несмотря на сильное увеличение трат, результаты лучше не стали).
Может есть еще какой-то правильный вариант, но я реально его не вижу.
Знаю, что один из самых обсуждаемых вариантов - оставить 15 команд на следующий сезон. Но на мой взгляд такой вариант вообще не рабочий: он тупо приведет к уменьшению количеству матчей и недовольству команд, у которых перед важными играми будет пропуск игрового тура (а без таких ситуаций не обойтись).
Оставлять "Урал" и "Нижний" - пойти против спортивного принципа - обе команды проиграли свои стыки и попадать в РПЛ не должны. При этом в пользу ситуации с оставлением в РПЛ "Нижнего Новгорода" хотя бы говорит тот факт, что, учитывая произошедшее с "Химками", он вообще не должен был попадать в стыки - туда надо было отправлять "Ахмат" и "Оренбург".
Но опять же, оставлять в РПЛ 15-ое и 16-ое место было бы вообще странно. Тем более "Факел" и "Оренбург" даже, по сути, не смогли навязать другим клубам борьбу за стыки.
В итоге, лично мое мнение (хотя, еще раз повторюсь, оно мне не особо нравится) - остаться должен "Нижний Новгород". Помимо того, что клуб в сезоне занял 13-ое место (а не 15 и 16), у них еще отличная инфраструктура (спасибо ЧМ), у клуба из года в год растет посещаемость, а сам Нижний - крупный культурный и исторический центр с большой историей (болелы из других городов едут туда с удовольствием). Ну и также у клуба понятные контракты со спонсорами и более менее стабильная финансовая ситуация (хотя, несмотря на сильное увеличение трат, результаты лучше не стали).
Может есть еще какой-то правильный вариант, но я реально его не вижу.