Репост из: OPERATOR 13
☄️МАРГАРИТА СИМОНЬЯН ОПЛАТИТ ФЕРМЕРУ ШТРАФ ЗА СТРЕЛЬБУ ПО ВРАЖЕСКОМУ БПЛА.
История, которая на первый взгляд кажется абсурдной, но на самом деле показывает очень серьёзную проблему.
66-летний фермер из Волгоградской области Николай Мухин ночью увидел над своим домом украинский беспилотник и попытался сбить его из охотничьего ружья.
Результат?
❗️ 40 тысяч рублей штрафа.
❗️ Ружьё конфисковано.
Суд посчитал, что стрельба в населённом пункте могла создать угрозу для окружающих. Дело квалифицировали по статье 20.13 КоАП РФ. Санкция этой статьи действительно предусматривает штраф от 40 до 50 тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов либо лишение права на приобретение и хранение оружия.
Но возникает совершенно логичный вопрос.
А что должен делать человек, если над его домом летит вражеский беспилотник?
Смотреть в небо?
Звонить 112?
Прятаться в подвале?
Ждать, пока дрон сбросит боеприпас?
Или всё-таки гражданин, который оказался непосредственно перед угрозой, имеет право попытаться защитить себя, свою семью и своё имущество?
Сегодня однозначного ответа на этот вопрос для обычного владельца охотничьего оружия нет.
Именно на это обратила внимание Маргарита Симоньян.
Она заявила, что оплатит 40-тысячный штраф фермеру, но одновременно призвала ответственных лиц разработать понятные правила поведения граждан при атаках БПЛА.
И вот здесь начинается самое интересное.
Война беспилотников уже давно вышла далеко за пределы фронта.
Дроны регулярно появляются над приграничными регионами, городами, посёлками, промышленными объектами и частными домами.
А законодательство во многих случаях продолжает исходить из совершенно другой реальности,мирного времени, когда человек с ружьём в населённом пункте представляет собой прежде всего потенциальную угрозу окружающим.
Но сегодня над этим же населённым пунктом может лететь вражеский БПЛА.
Получается правовой парадокс.
Если гражданин стреляет просто так - это нарушение.
Если он пытается остановить беспилотник, который потенциально несёт угрозу его жизни, - ситуация уже совершенно иная.
❓Но где проходит эта граница?
Кто должен устанавливать факт непосредственной угрозы?
Что делать владельцу оружия?
Какие условия должны быть соблюдены?
И главное - как защитить человека от ответственности за действия, совершённые в ситуации реальной угрозы, одновременно не разрешив бесконтрольную стрельбу в населённых пунктах?
Вот это и нужно прописать максимально чётко.
Потому что нельзя строить оборону страны по принципу:
«Сначала стреляй, потом посмотрим, что говорит закон».
Но нельзя и оставлять человека один на один с вражеским дроном, а после случившегося просто предъявлять ему статью КоАП.
Нужны понятные правила.
Нужен правовой статус гражданина, который обнаружил БПЛА.
Нужен порядок взаимодействия с полицией, Росгвардией и другими службами.
Нужны чёткие критерии, когда действия человека рассматриваются как необходимая защита, а когда - как опасная стрельба.
И самое главное - эти правила должны появиться до того, как следующий фермер окажется в такой же ситуации.
Потому что дроны уже стали частью нашей реальности.
А закон должен успевать за реальностью, а не догонять её после очередного судебного протокола.
Вопрос не в том, можно ли каждому подряд открывать огонь в небо.
Вопрос в другом:
если над твоим домом летит вражеский беспилотник имеет ли гражданин законное право защищать себя?
Вот на этот вопрос государство обязано дать ясный ответ.
И желательно не после следующей атаки.
❓А вы как считаете?
Пишите своё мнение в комментариях👇👇👇
Оператор 13 - будь в курсе новостей🔥
Наш чат 🚬
Бот обратной связи 🤝🏻
Поддержать🇷🇺
Смотреть видео📺
Мы в MAX
История, которая на первый взгляд кажется абсурдной, но на самом деле показывает очень серьёзную проблему.
66-летний фермер из Волгоградской области Николай Мухин ночью увидел над своим домом украинский беспилотник и попытался сбить его из охотничьего ружья.
Результат?
❗️ 40 тысяч рублей штрафа.
❗️ Ружьё конфисковано.
Суд посчитал, что стрельба в населённом пункте могла создать угрозу для окружающих. Дело квалифицировали по статье 20.13 КоАП РФ. Санкция этой статьи действительно предусматривает штраф от 40 до 50 тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов либо лишение права на приобретение и хранение оружия.
Но возникает совершенно логичный вопрос.
А что должен делать человек, если над его домом летит вражеский беспилотник?
Смотреть в небо?
Звонить 112?
Прятаться в подвале?
Ждать, пока дрон сбросит боеприпас?
Или всё-таки гражданин, который оказался непосредственно перед угрозой, имеет право попытаться защитить себя, свою семью и своё имущество?
Сегодня однозначного ответа на этот вопрос для обычного владельца охотничьего оружия нет.
Именно на это обратила внимание Маргарита Симоньян.
Она заявила, что оплатит 40-тысячный штраф фермеру, но одновременно призвала ответственных лиц разработать понятные правила поведения граждан при атаках БПЛА.
И вот здесь начинается самое интересное.
Война беспилотников уже давно вышла далеко за пределы фронта.
Дроны регулярно появляются над приграничными регионами, городами, посёлками, промышленными объектами и частными домами.
А законодательство во многих случаях продолжает исходить из совершенно другой реальности,мирного времени, когда человек с ружьём в населённом пункте представляет собой прежде всего потенциальную угрозу окружающим.
Но сегодня над этим же населённым пунктом может лететь вражеский БПЛА.
Получается правовой парадокс.
Если гражданин стреляет просто так - это нарушение.
Если он пытается остановить беспилотник, который потенциально несёт угрозу его жизни, - ситуация уже совершенно иная.
❓Но где проходит эта граница?
Кто должен устанавливать факт непосредственной угрозы?
Что делать владельцу оружия?
Какие условия должны быть соблюдены?
И главное - как защитить человека от ответственности за действия, совершённые в ситуации реальной угрозы, одновременно не разрешив бесконтрольную стрельбу в населённых пунктах?
Вот это и нужно прописать максимально чётко.
Потому что нельзя строить оборону страны по принципу:
«Сначала стреляй, потом посмотрим, что говорит закон».
Но нельзя и оставлять человека один на один с вражеским дроном, а после случившегося просто предъявлять ему статью КоАП.
Нужны понятные правила.
Нужен правовой статус гражданина, который обнаружил БПЛА.
Нужен порядок взаимодействия с полицией, Росгвардией и другими службами.
Нужны чёткие критерии, когда действия человека рассматриваются как необходимая защита, а когда - как опасная стрельба.
И самое главное - эти правила должны появиться до того, как следующий фермер окажется в такой же ситуации.
Потому что дроны уже стали частью нашей реальности.
А закон должен успевать за реальностью, а не догонять её после очередного судебного протокола.
Вопрос не в том, можно ли каждому подряд открывать огонь в небо.
Вопрос в другом:
если над твоим домом летит вражеский беспилотник имеет ли гражданин законное право защищать себя?
Вот на этот вопрос государство обязано дать ясный ответ.
И желательно не после следующей атаки.
❓А вы как считаете?
Пишите своё мнение в комментариях👇👇👇
Оператор 13 - будь в курсе новостей🔥
Наш чат 🚬
Бот обратной связи 🤝🏻
Поддержать🇷🇺
Смотреть видео📺
Мы в MAX