Классификация элит в продолжение темы, начатой @proektkino, конечно важна. Но хотелось бы еще раз напомнить коллегам, что мы являемся не только наблюдателями, но и действующими лицами. Мы плывём на этом Титанике, а не смотрим его по телевизору. Поэтому анализ должен дополняться праксисом.

Исчерпывается ли выбор возможных действий игнором, протестным голосованием и альтернативным плебисцитом? Все эти три варианта относятся к видам волеизъявления социума, которое для статусной элиты является шумом, а не сигналом к действию.

Власть существует и действует автономно от общества, управляя им, но не управляясь им. Вопрос в том, как устранить эту асимметрию, исходя из реальных возможностей. И митинги/акции здесь не годятся - нужно структурное изменение политической системы, а не разовые выплески гнева.

Подобное структурное изменение может стать только результатом длительных и регулярных политических усилий (праксиса) в таких формах, как:

- политизация всех сфер жизни снизу, борьба с абсентизмом общества и со стереотипом "политика - это грязное дело",
- самовыдвижение лидеров (это вопрос личной инициативы каждого из нас),
- общественная поддержка самовыдвиженцев, отказ от совкового завистливо-недоверчивого отношения к лидерам,
- формулирование единых политических требований,
- формирование единой гражданской оппозиции вместо "системной".

Всё это – прямая демократия, как естественная оппозиция гражданского общества политическим элитам.

Для справки:

Прямая демократия в Швейцарии имеет больше характер оппозиции. И она контролирует политические элиты, в то время как плебисцит просто помогает в нормальных случаях правительству, делает его сильнее или дает ему больше легитимизации.