Интересно, что в контексте коронавируса вспомнили именно о Левиафане. Гоббс считал, что в естественном состоянии люди настроены враждебно по отношению друг к другу, поэтому в какой-то момент они решил заключить общественный договор. Это привело к созданию государства - Левиафана, который забирает у людей часть прав и имеет монопольное право на убийство. Кроме того, только он издает законы, трактует их, наказывает за их нарушения и так далее. В свою очередь люди не имеют никакого права воздействовать на Левиафана, потому что он гарант их благополучия, а не наоборот. Фактически речь идет о полицейском государстве.

Что касается исходного поста, то Левиафан не отмирает на наших глазах, наоборот нам пытаются доказать его актуальность. Все остальное - это издержки.

С одной стороны, нам говорят, что люди слишком безответственны, чтобы самостоятельно противостоять коронавирусу и по хорошему не понимают, поэтому нужны штрафы и так далее - только пожертвовав своими "естественными правами" человечество сможет выжить или избежать массовой гибели. С другой стороны, с 1 апреля российские власти фактически ввели цензуру, запретив любую "недостоверную" информацию относительно коронавируса. При этом что является правдой, а что ложью, решает государство. Например, нельзя критиковать политику властей, потому что во время критики вы неминуемо будете использовать "недостоверную информацию", пытаясь аргументировать свою позицию. Особенно подчеркивается, что нельзя сомневаться в официальной статистике.

Атомизация общества шла давно, с введением "самоизоляции" она ускорилась многократно. Государство пользуется этим, чтобы нарастить свое преимущество перед "гражданским обществом", с которым в России и без того были большие проблемы. После отмены "самоизоляции" придется потратить немало усилий для того, чтобы вернуться хотя бы к исходным позициям.