Репост из: Проект Кино
Незыгарь делает вывод о «делегитимации Конституции» на основании того, что ограничения, введенные из-за коронавируса, ограничивают права граждан и бизнеса, этим самым вступая в противоречие с Конституцией.
И делает вывод о том, что «с таким грузом (делегитимации Конституции) мы входим в процедуру всеобщего голосования по одобрению поправок в Конституцию».
Важно добавить, что нарушения Конституции без сомнения должны быть устранены. А не проигнорированы, например, через модернизацию поправок к Конституции в свете антиконституционных решений, тем самым придавая поправкам ситуационный якобы-смысл.
«Конституционный Суд Российской Федерации — судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства» согласно ст.1 ФЗ «О Конституционном Суде России» — то есть, осуществляет рассмотрение конституционно-правовых конфликтов.
Также важно. Выглядит очень путающей отправная точка тезиса о том, что голосование по поправкам в Конституции имело целью «конструирования стабилизации в условиях трансфера».
Слова «стабилизация» и «трансфер» — весьма путающие понятия, и совсем не очевидно, что обществу нужна вот такая «стабилизация» общественных процессов, в которых очевидно власть и общество живут в разных мирах, тогда как слово «трансфер (власти)» — по сути подчеркивает неизменность такой вот «стабилизации».
Формулируя смыслы, Проект Кино
И делает вывод о том, что «с таким грузом (делегитимации Конституции) мы входим в процедуру всеобщего голосования по одобрению поправок в Конституцию».
Важно добавить, что нарушения Конституции без сомнения должны быть устранены. А не проигнорированы, например, через модернизацию поправок к Конституции в свете антиконституционных решений, тем самым придавая поправкам ситуационный якобы-смысл.
«Конституционный Суд Российской Федерации — судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства» согласно ст.1 ФЗ «О Конституционном Суде России» — то есть, осуществляет рассмотрение конституционно-правовых конфликтов.
Также важно. Выглядит очень путающей отправная точка тезиса о том, что голосование по поправкам в Конституции имело целью «конструирования стабилизации в условиях трансфера».
Слова «стабилизация» и «трансфер» — весьма путающие понятия, и совсем не очевидно, что обществу нужна вот такая «стабилизация» общественных процессов, в которых очевидно власть и общество живут в разных мирах, тогда как слово «трансфер (власти)» — по сути подчеркивает неизменность такой вот «стабилизации».
Формулируя смыслы, Проект Кино