Репост из: Голос Полушарий ГП
Нас очень заинтересовала дискуссия и после взгляда снизу (из «народа») появилось желание порассуждать про взгляд со стороны «власти».
Власть, как и породившее её когда-то общество — неоднородна.
Например, она (власть) бывает местная (местное самоуправление), региональная и федеральная. Во всех этих уровнях могут быть представители разных групп, иногда представители одной группы — во всех уровнях.
А ещё бывают представители одного уровня власти в другом: федеральной — в регионе или наоборот — представители региона — в федеральном центре.
Кроме того власть ещё бывает законодательной (представительной) и исполнительной. Бывает — судебной. Во всех случаях — это люди, представляющие, например, население, или группы влияния, или ещё кого-нибудь.
Таким образом мы наблюдаем сложную и «зашумлённую» систему.
При этом не стоит забывать и про разные цели у разных людей. Во власти и около власти. В разное время. Например, после начала и в разгар борьбы с вирусом. В настоящий момент.
Поэтому вопрос об осмыслении властью новой ситуации, в которой население не склонно ей доверять, разделяется на несколько частей.
Об этом стоит задуматься разным властям, в соотвествии с компетенцией: федеральным и региональным, законодательным и исполнительным и так далее.
Потому что нет абстрактной всеобщей власти, которая бы села, задумалась и внезапно пришла в выводу: как ей быть в изменившихся условиях.
Но будут ли думать?
Вряд ли. Особенно в регионах, где одного губернатора того и гляди посадят, а другой только что приступил и «облечён доверием», по крайней мере — ещё не растратил кредита доверия (вышестоящей власти? группы влияния? населения?).
Иногда это — один и тот же человек. Например, в Удмуртии. Три года назад был «облечён» и встречен населением с «энтузиазмом». За три года без всякого вируса население ощутило и осмыслило отношение к себе региональной власти.
И точно его оценило. Как негативное (за что ??).
А сейчас даже Патрушев на совещании в ПФО упомянул этого человека в самом «подозрительном» ключе. Умудриться надо, при том, что прибыл с того самого федерального уровня.
Вот о чём он, этот человек, задумывается на фоне разгара борьбы с коронавирусом ?
О переосмыслении отношений между властью (им в том числе) и обществом (жителями Удмуртии)? Он о другом, похоже, думает.
Пока из «высокого замка» в городе Ижевске общественности транслируют исключительно монарший гнев и недовольство недостаточным послушанием, а также — угрозы возврата к негативному сценарию.
И что обо всём этом думает федеральная власть, которая так же неоднородна, как и все её другие формы?
Власть, как и породившее её когда-то общество — неоднородна.
Например, она (власть) бывает местная (местное самоуправление), региональная и федеральная. Во всех этих уровнях могут быть представители разных групп, иногда представители одной группы — во всех уровнях.
А ещё бывают представители одного уровня власти в другом: федеральной — в регионе или наоборот — представители региона — в федеральном центре.
Кроме того власть ещё бывает законодательной (представительной) и исполнительной. Бывает — судебной. Во всех случаях — это люди, представляющие, например, население, или группы влияния, или ещё кого-нибудь.
Таким образом мы наблюдаем сложную и «зашумлённую» систему.
При этом не стоит забывать и про разные цели у разных людей. Во власти и около власти. В разное время. Например, после начала и в разгар борьбы с вирусом. В настоящий момент.
Поэтому вопрос об осмыслении властью новой ситуации, в которой население не склонно ей доверять, разделяется на несколько частей.
Об этом стоит задуматься разным властям, в соотвествии с компетенцией: федеральным и региональным, законодательным и исполнительным и так далее.
Потому что нет абстрактной всеобщей власти, которая бы села, задумалась и внезапно пришла в выводу: как ей быть в изменившихся условиях.
Но будут ли думать?
Вряд ли. Особенно в регионах, где одного губернатора того и гляди посадят, а другой только что приступил и «облечён доверием», по крайней мере — ещё не растратил кредита доверия (вышестоящей власти? группы влияния? населения?).
Иногда это — один и тот же человек. Например, в Удмуртии. Три года назад был «облечён» и встречен населением с «энтузиазмом». За три года без всякого вируса население ощутило и осмыслило отношение к себе региональной власти.
И точно его оценило. Как негативное (за что ??).
А сейчас даже Патрушев на совещании в ПФО упомянул этого человека в самом «подозрительном» ключе. Умудриться надо, при том, что прибыл с того самого федерального уровня.
Вот о чём он, этот человек, задумывается на фоне разгара борьбы с коронавирусом ?
О переосмыслении отношений между властью (им в том числе) и обществом (жителями Удмуртии)? Он о другом, похоже, думает.
Пока из «высокого замка» в городе Ижевске общественности транслируют исключительно монарший гнев и недовольство недостаточным послушанием, а также — угрозы возврата к негативному сценарию.
И что обо всём этом думает федеральная власть, которая так же неоднородна, как и все её другие формы?