Репост из: Общество.Будущее
ДЭГ 2024: экзамен пройден?
Осенние выборы 2024 года завершились на прошлой неделе. В целом их результаты вряд ли могли кого-то сильно удивить. Вслед за публикацией первых же результатов в новостных лентах начали появляться уже знакомые тезисы о замкнутости, единстве и монолитности российской политической системы — казалось бы, на этом разговор о выборах можно закончить. Всё это мы уже слышали, и ничего нового не происходит. Однако даже в сложившейся ситуации в политике ещё остаются темы, порождающие огромное количество вопросов и дискуссий.
Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) стало самой горячей темой этой осени. Попытки внедрения дистанционных технологий в выборы были и раньше, но именно текущие выборы можно называть финальным тестом перед внедрением ДЭГа на выборах по всей России.
На этих выборах ДЭГ применялось в 25 регионах. Наиболее широко современные технологии использовались в Москве. Там электронное голосование стало основной формой участия людей на выборах, а для голосования с помощью бумажного бюллетеня нужно было подать заявление заранее. Также стоит отметить, что в Москве электронное голосование осуществлялось с помощью региональной платформы mos.ru, а в других регионах использовали платформу Госуслуги. По итогам выборов было заявлено, что в столице ДЭГом воспользовались более 3 миллионов москвичей (95,5% проголосовавших), что составило около 41% явки. В других регионах результат ДЭГа оказался куда скромнее — суммарно всего 827 тысяч избирателей.
Минцифры уже опубликовало финальные результаты. В топ-3 регионов по количеству электронно проголосовавших вошли: Республика Марий Эл — 50348 человек (24,8% от числа проголосовавших), Костромская область — 558 человек (58% от числа проголосовавших), Вологодская область — 85025 человек (19,3% от числа проголосовавших). Пока что ДЭГ не снискал популярности в регионах.
В условиях активного использования административного ресурса провластными кандидатами и фактического отсутствия конкуренции на местах, внедрение дистанционного электронного голосования является огромным шагом к виртуализации выборов. На этих выборах была продемонстрирована откровенно слабая работа по доведению информации до людей, многие избиратели в Москве не были осведомлены о своём праве проголосовать традиционным способом. Правильно ли в таких условиях говорить о полном или даже частичном переносе процедуры выборов в интернет-пространство? Наш ответ однозначный — нет. Внедрение электронного голосования приведёт к снижению роли избирателя в выборном процессе.
Какие выводы можно сделать?
1. Очевидно, что ДЭГ пришёл всерьёз и надолго — остановить его внедрение фактически невозможно. Выборы в Московскую городскую думу показали всю серьёзность намерений.
2. Насаждение электронных способов голосования вызывает у людей негатив и дезориентирует избирателей.
3. Внедрение ДЭГ открывает совершенно новый спектр возможностей для использования административного ресурса провластными кандидатами. На данный момент у нас нет способов контроля прозрачности и честности электронного голосования.
Осенние выборы 2024 года завершились на прошлой неделе. В целом их результаты вряд ли могли кого-то сильно удивить. Вслед за публикацией первых же результатов в новостных лентах начали появляться уже знакомые тезисы о замкнутости, единстве и монолитности российской политической системы — казалось бы, на этом разговор о выборах можно закончить. Всё это мы уже слышали, и ничего нового не происходит. Однако даже в сложившейся ситуации в политике ещё остаются темы, порождающие огромное количество вопросов и дискуссий.
Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) стало самой горячей темой этой осени. Попытки внедрения дистанционных технологий в выборы были и раньше, но именно текущие выборы можно называть финальным тестом перед внедрением ДЭГа на выборах по всей России.
На этих выборах ДЭГ применялось в 25 регионах. Наиболее широко современные технологии использовались в Москве. Там электронное голосование стало основной формой участия людей на выборах, а для голосования с помощью бумажного бюллетеня нужно было подать заявление заранее. Также стоит отметить, что в Москве электронное голосование осуществлялось с помощью региональной платформы mos.ru, а в других регионах использовали платформу Госуслуги. По итогам выборов было заявлено, что в столице ДЭГом воспользовались более 3 миллионов москвичей (95,5% проголосовавших), что составило около 41% явки. В других регионах результат ДЭГа оказался куда скромнее — суммарно всего 827 тысяч избирателей.
Минцифры уже опубликовало финальные результаты. В топ-3 регионов по количеству электронно проголосовавших вошли: Республика Марий Эл — 50348 человек (24,8% от числа проголосовавших), Костромская область — 558 человек (58% от числа проголосовавших), Вологодская область — 85025 человек (19,3% от числа проголосовавших). Пока что ДЭГ не снискал популярности в регионах.
В условиях активного использования административного ресурса провластными кандидатами и фактического отсутствия конкуренции на местах, внедрение дистанционного электронного голосования является огромным шагом к виртуализации выборов. На этих выборах была продемонстрирована откровенно слабая работа по доведению информации до людей, многие избиратели в Москве не были осведомлены о своём праве проголосовать традиционным способом. Правильно ли в таких условиях говорить о полном или даже частичном переносе процедуры выборов в интернет-пространство? Наш ответ однозначный — нет. Внедрение электронного голосования приведёт к снижению роли избирателя в выборном процессе.
Какие выводы можно сделать?
1. Очевидно, что ДЭГ пришёл всерьёз и надолго — остановить его внедрение фактически невозможно. Выборы в Московскую городскую думу показали всю серьёзность намерений.
2. Насаждение электронных способов голосования вызывает у людей негатив и дезориентирует избирателей.
3. Внедрение ДЭГ открывает совершенно новый спектр возможностей для использования административного ресурса провластными кандидатами. На данный момент у нас нет способов контроля прозрачности и честности электронного голосования.